El marco regulatorio de criptomonedas<\/strong> en Europa est\u00e1 entrando en una nueva fase de escrutinio, mientras los responsables de pol\u00edticas eval\u00faan si la aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de Mercados en Criptoactivos (MiCA)<\/strong> debe permanecer en manos de las autoridades nacionales o ser centralizada bajo la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA)<\/strong>. MiCA, que entrar\u00e1 en gran medida en vigor a principios de 2025<\/strong>, fue dise\u00f1ada para crear un conjunto de reglas unificado para los proveedores de servicios de criptoactivos en toda la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n Sin embargo, a medida que avanza la implementaci\u00f3n, las disparidades<\/strong> entre los estados miembros se est\u00e1n volviendo m\u00e1s dif\u00edciles de ignorar. Algunos reguladores han aprobado docenas de licencias, mientras que otros han emitido solo un pu\u00f1ado, lo que genera preocupaciones sobre la supervisi\u00f3n inconsistente<\/strong> y el arbitraje regulatorio<\/strong>. En el episodio de esta semana de Byte-Sized Insight<\/em>, Cointelegraph explor\u00f3 lo que estos desaf\u00edos significan para el mercado de criptomonedas en Europa, con Lewin Boehnke<\/strong>, director de estrategia de Crypto Finance Group<\/strong>, una firma de activos digitales con sede en Suiza y operaciones en toda la UE.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n desigual alimenta llamados a la supervisi\u00f3n. Seg\u00fan Boehnke, el desaf\u00edo central que enfrenta Europa no es el marco de MiCA en s\u00ed, sino c\u00f3mo se est\u00e1 aplicando de manera diferente en las distintas jurisdicciones. <\/p>\n \u00abHay una aplicaci\u00f3n muy desigual de la regulaci\u00f3n\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , afirm\u00f3, se\u00f1alando los contrastes marcados entre los estados miembros. Alemania, por ejemplo, ya ha otorgado alrededor de 30 licencias<\/strong> de criptomonedas, muchas a bancos establecidos, mientras que Luxemburgo solo ha aprobado tres<\/strong>, todas a empresas importantes y bien conocidas.<\/p>\n La ESMA public\u00f3 una revisi\u00f3n por pares de la autorizaci\u00f3n de un proveedor de servicios de criptomonedas por parte de la Autoridad de Servicios Financieros de Malta, encontrando que el regulador solo \u00abcumpli\u00f3 parcialmente con las expectativas\u00bb<\/strong>. Estas disparidades han alimentado el apoyo entre algunos reguladores y responsables de pol\u00edticas para transferir poderes de supervisi\u00f3n a la ESMA, lo que crear\u00eda un modelo de aplicaci\u00f3n m\u00e1s centralizado, similar al de la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa de EE. UU.<\/strong> Francia, Austria e Italia han expresado su apoyo a tal movimiento, especialmente en medio de cr\u00edticas hacia reg\u00edmenes m\u00e1s permisivos en otras partes del bloque.<\/p>\n Desde la perspectiva de Boehnke, la centralizaci\u00f3n podr\u00eda ser menos sobre control y m\u00e1s sobre eficiencia<\/strong>. <\/p>\n \u00abDesde un punto de vista puramente pr\u00e1ctico, creo que ser\u00eda una buena idea tener una aplicaci\u00f3n unificada de la regulaci\u00f3n\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , coment\u00f3, a\u00f1adiendo que el compromiso directo con la ESMA podr\u00eda reducir los retrasos causados por el ir y venir entre las autoridades nacionales.<\/p>\n A pesar de las cr\u00edticas de algunos sectores de la industria de criptomonedas, Boehnke afirm\u00f3 que la estructura general de MiCA<\/strong> es s\u00f3lida, especialmente su enfoque en regular a los intermediarios en lugar de la actividad entre pares. <\/p>\n \u00abMe gusta la regulaci\u00f3n de MiCA… el enfoque general de regular no necesariamente los activos, no el uso entre pares, sino a los custodios y aquellos que ofrecen servicios… ese es el enfoque correcto.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Sin embargo, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las preguntas t\u00e9cnicas no resueltas<\/strong> est\u00e1n ralentizando la adopci\u00f3n, especialmente para los bancos. Un ejemplo es el requisito de MiCA de que los custodios puedan devolver los activos de los clientes \u00abinmediatamente\u00bb<\/strong>, una frase que sigue abierta a interpretaci\u00f3n.<\/p>\n \u00ab\u00bfSignifica eso la retirada de la criptomoneda? \u00bfO es suficiente vender la criptomoneda y retirar el fiat de inmediato?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n pregunt\u00f3 Boehnke, se\u00f1alando que tales ambig\u00fcedades a\u00fan se est\u00e1n resolviendo y est\u00e1n a la espera de claridad por parte de la ESMA.<\/p>\n Para escuchar la conversaci\u00f3n completa en Byte-Sized Insight<\/em>, puedes acceder al episodio completo en la p\u00e1gina de Podcasts de Cointelegraph<\/strong>, Apple Podcasts<\/strong> o Spotify<\/strong>. Y no olvides revisar la programaci\u00f3n completa de otros programas de Cointelegraph!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marco Regulatorio de Criptomonedas en Europa El marco regulatorio de criptomonedas en Europa est\u00e1 entrando en una nueva fase de escrutinio, mientras los responsables de pol\u00edticas eval\u00faan si la aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de Mercados en Criptoactivos (MiCA) debe permanecer en manos de las autoridades nacionales o ser centralizada bajo la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). MiCA, que entrar\u00e1 en gran medida en vigor a principios de 2025, fue dise\u00f1ada para crear un conjunto de reglas unificado para los proveedores de servicios de criptoactivos en toda la Uni\u00f3n Europea. Desaf\u00edos en la Implementaci\u00f3n Sin embargo, a medida que<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1884,11,521,264,524,646,48,93,25,2850,1889,145,964],"class_list":["post-12019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austria","tag-bitcoin","tag-esma","tag-eu","tag-european-securities-and-markets-authority","tag-france","tag-germany","tag-italy","tag-legal","tag-luxembourg","tag-malta-financial-services-authority","tag-mica","tag-switzerland"],"yoast_description":"Europa est\u00e1 reevaluando su supervisi\u00f3n de criptomonedas, debatiendo si centralizar la regulaci\u00f3n bajo la ESMA para lograr una aplicaci\u00f3n consistente del marco MiCA.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12019\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Desaf\u00edos en la Implementaci\u00f3n<\/h2>\n
Aplicaci\u00f3n Desigual y Llamados a la Supervisi\u00f3n<\/h2>\n
Dise\u00f1o de MiCA y Preguntas T\u00e9cnicas<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n