BitMEX Research ha compartido un an\u00e1lisis retrospectivo sobre el debate de larga data acerca de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/strong> y su potencial amenaza para Bitcoin<\/strong>. Este an\u00e1lisis contrasta las discusiones de los primeros d\u00edas de Bitcoin (alrededor de 2010) con las de la actualidad. Curiosamente, BitMEX Research afirma que los argumentos presentados hoy son casi id\u00e9nticos a los de hace 15 a\u00f1os.<\/p>\n En los inicios, algunos advirtieron que el gobierno de EE. UU.<\/strong> podr\u00eda romper la encriptaci\u00f3n de Bitcoin (ECDSA<\/strong>) en un plazo de cinco a\u00f1os, instando a un cambio inmediato hacia algoritmos \u00abpost-cu\u00e1nticos\u00bb<\/em>. Se ha compartido una amenaza del foro BitcoinTalk<\/strong> que representa un debate temprano sobre la amenaza existencial que la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica (QC)<\/strong> representa para Bitcoin.<\/p>\n \u00abLa computaci\u00f3n cu\u00e1ntica act\u00faa como un martillo masivo que podr\u00eda destruir los algoritmos criptogr\u00e1ficos actuales, dejando a Bitcoin in\u00fatil.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Varios usuarios (Kiba, Grondilu) argumentaron que si la QC se vuelve lo suficientemente poderosa como para romper Bitcoin, tambi\u00e9n podr\u00eda romper SSL<\/strong>, sistemas bancarios y secretos militares. Una parte significativa del foro desestim\u00f3 la amenaza como \u00abciencia ficci\u00f3n\u00bb<\/em> o \u00abvaporware\u00bb<\/em>.<\/p>\n Un usuario se\u00f1al\u00f3 que la haza\u00f1a m\u00e1s impresionante de la QC en ese momento era factorizar el n\u00famero 15<\/strong>, argumentando que escalar esto para romper la encriptaci\u00f3n estaba a d\u00e9cadas de distancia. Los usuarios tambi\u00e9n cuestionaron la legitimidad de D-Wave<\/strong>.<\/p>\n Si Bitcoin hubiera entrado en p\u00e1nico y cambiado a encriptaci\u00f3n resistente a cu\u00e1ntica hace 10 o 15 a\u00f1os, habr\u00eda sido un error, argumenta BitMEX Research. Las primeras firmas criptogr\u00e1ficas post-cu\u00e1nticas eran masivas en t\u00e9rminos de tama\u00f1o de datos (a menudo en kilobytes). Implementar estas soluciones tempranas habr\u00eda \u00abinflado\u00bb<\/strong> la blockchain, haciendo que las transacciones fueran significativamente m\u00e1s grandes, m\u00e1s costosas y m\u00e1s lentas de procesar.<\/p>\n Al esperar, los desarrolladores de Bitcoin ahora pueden considerar tecnolog\u00edas mucho m\u00e1s eficientes. Una firma de 350 bytes<\/strong> representa un gran avance, ya que es lo suficientemente peque\u00f1a como para ser pr\u00e1ctica dentro de los l\u00edmites de tama\u00f1o de bloque de Bitcoin. Para dar contexto, las firmas est\u00e1ndar de Bitcoin (ECDSA\/Schnorr) son muy peque\u00f1as (aproximadamente 64 bytes<\/strong>), mientras que los primeros esquemas resistentes a cu\u00e1ntica eran de miles de bytes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" An\u00e1lisis Retrospectivo sobre la Computaci\u00f3n Cu\u00e1ntica y Bitcoin BitMEX Research ha compartido un an\u00e1lisis retrospectivo sobre el debate de larga data acerca de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y su potencial amenaza para Bitcoin. Este an\u00e1lisis contrasta las discusiones de los primeros d\u00edas de Bitcoin (alrededor de 2010) con las de la actualidad. Curiosamente, BitMEX Research afirma que los argumentos presentados hoy son casi id\u00e9nticos a los de hace 15 a\u00f1os. Advertencias Tempranas y Debate Existencial En los inicios, algunos advirtieron que el gobierno de EE. UU. podr\u00eda romper la encriptaci\u00f3n de Bitcoin (ECDSA) en un plazo de cinco a\u00f1os, instando a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12362,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9495,9494,46],"class_list":["post-12363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitmex-research","tag-ecdsa","tag-usa"],"yoast_description":"Explora la historia de los temores sobre la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y su posible impacto en la encriptaci\u00f3n de Bitcoin, rastreando discusiones desde 2011.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Advertencias Tempranas y Debate Existencial<\/h2>\n
\n
Cuestionamientos sobre la Viabilidad de la Computaci\u00f3n Cu\u00e1ntica<\/h2>\n
Reflexiones sobre el Cambio a Encriptaci\u00f3n Resistente a Cu\u00e1ntica<\/h2>\n