Recientemente, se produjo una de las mayores p\u00e9rdidas por estafas<\/strong> en la cadena. Un ataque de envenenamiento de direcciones<\/strong>, un fraude que aprovecha c\u00f3mo las blockchains basadas en cuentas gestionan el historial de transacciones y la reutilizaci\u00f3n de direcciones, caus\u00f3 que un solo usuario perdiera casi 50 millones de d\u00f3lares en USDT<\/strong>. Seg\u00fan Charles Hoskinson<\/em>, esto no habr\u00eda ocurrido en arquitecturas que son inherentemente m\u00e1s resistentes a errores de esta naturaleza.<\/p>\n As\u00ed es como sucedi\u00f3: Bitcoin y Cardano no se vieron afectados despu\u00e9s de que el dinero fue retirado de Binance. La billetera de la v\u00edctima, que hab\u00eda estado activa durante aproximadamente dos a\u00f1os<\/strong> y se utilizaba principalmente para transferencias de USDT, recibi\u00f3 cerca de 50 millones de d\u00f3lares<\/strong>. El usuario envi\u00f3 una breve transacci\u00f3n de prueba al destinatario previsto, lo que muchos considerar\u00edan un comportamiento seguro. La cantidad total se envi\u00f3 unos minutos despu\u00e9s, pero se utiliz\u00f3 la direcci\u00f3n incorrecta<\/strong> para esa segunda transferencia.<\/p>\n Antes, el estafador hab\u00eda llevado a cabo un ataque de envenenamiento de direcciones enviando una peque\u00f1a cantidad de USDT desde una billetera dise\u00f1ada para parecerse a una direcci\u00f3n real que la v\u00edctima hab\u00eda utilizado anteriormente. La v\u00edctima eligi\u00f3 err\u00f3neamente la direcci\u00f3n envenenada en lugar de la correcta al copiar la direcci\u00f3n del historial de transacciones. Como resultado, se perdieron 50 millones de d\u00f3lares<\/strong> con solo un clic. Aunque probablemente se mover\u00e1 o intercambiar\u00e1, el USDT robado todav\u00eda se encuentra en la direcci\u00f3n de destino.<\/p>\n \u00abEsta es otra raz\u00f3n por la que UTXO es incre\u00edble\u00bb, dijo Hoskinson en respuesta al incidente.<\/p><\/blockquote>\n No est\u00e1 equivocado. El modelo basado en cuentas que emplean Ethereum y muchas otras cadenas EVM conduce directamente a este tipo de estafa. Las direcciones se muestran como cadenas de texto libre en el historial de transacciones, y las billeteras fomentan la copia de intercambios anteriores. Eso es precisamente de lo que se aprovechan los hackers.<\/p>\n Cadenas como Bitcoin y Cardano, que se basan en el modelo UTXO<\/strong>, funcionan de manera diferente. Cada transacci\u00f3n produce nuevas salidas mientras consume las existentes. Las billeteras generalmente crean transacciones a partir de selecciones expl\u00edcitas de UTXO en lugar de puntos finales de cuentas reutilizadas, y los usuarios no dependen de copiar direcciones de destino de los historiales de cuentas de la misma manera. No existe un estado de cuenta persistente que pueda ser envenenado visualmente.<\/p>\n Esto no fue un defecto del protocolo ni una explotaci\u00f3n de contratos inteligentes. Fue un defecto en el dise\u00f1o que interactu\u00f3 con la naturaleza humana, y en menos de una hora, cost\u00f3 50 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una Gran P\u00e9rdida por Estafas en la Cadena Recientemente, se produjo una de las mayores p\u00e9rdidas por estafas en la cadena. Un ataque de envenenamiento de direcciones, un fraude que aprovecha c\u00f3mo las blockchains basadas en cuentas gestionan el historial de transacciones y la reutilizaci\u00f3n de direcciones, caus\u00f3 que un solo usuario perdiera casi 50 millones de d\u00f3lares en USDT. Seg\u00fan Charles Hoskinson, esto no habr\u00eda ocurrido en arquitecturas que son inherentemente m\u00e1s resistentes a errores de esta naturaleza. Detalles del Incidente As\u00ed es como sucedi\u00f3: Bitcoin y Cardano no se vieron afectados despu\u00e9s de que el dinero fue retirado<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12380,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,134,417,13,65,21],"class_list":["post-12381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-ethereum","tag-hack","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Charles Hoskinson analiza una reciente p\u00e9rdida de 50 millones de d\u00f3lares debido a un ataque de envenenamiento de direcciones en estafas en la cadena, destacando las ventajas del modelo UTXO de Bitcoin y Cardano.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Incidente<\/h2>\n
La Diferencia entre Modelos de Blockchain<\/h2>\n