La demanda surge de las acusaciones de que Fenwick & West<\/strong> ayud\u00f3 a facilitar el fraude en FTX<\/strong>. Al mismo tiempo, la regulaci\u00f3n de criptomonedas en EE. UU. enfrenta un nuevo escrutinio despu\u00e9s de que fiscales de Nueva York advirtieran que la recientemente promulgada Ley GENIUS<\/strong> podr\u00eda debilitar las protecciones para las v\u00edctimas de fraude al otorgar a emisores importantes de stablecoins, como Tether<\/strong> y Circle<\/strong>, demasiada discreci\u00f3n sobre si congelar o recuperar fondos il\u00edcitos.<\/p>\n Los usuarios de FTX y el bufete de abogados Fenwick & West han llegado a un acuerdo propuesto<\/strong> en una demanda colectiva que acusaba a la firma de facilitar el fraude que llev\u00f3 al colapso del intercambio de criptomonedas. Esto se detalla en un archivo judicial conjunto presentado el viernes. Los abogados de Fenwick & West y los representantes de los usuarios de FTX informaron a un tribunal federal de Florida que planean presentar formalmente el acuerdo para su aprobaci\u00f3n el 27 de febrero<\/strong>.<\/p>\n Aunque el archivo no revel\u00f3 los t\u00e9rminos financieros o legales del acuerdo, ambas partes solicitaron que el tribunal suspenda todos los plazos existentes y las mociones pendientes en el caso mientras se finaliza el acuerdo.<\/p>\n La demanda contra Fenwick & West fue presentada en 2023<\/strong> y posteriormente enmendada en agosto como parte de una litigaci\u00f3n multidistrital que sigui\u00f3 al dram\u00e1tico colapso de FTX a finales de 2022<\/strong>. Esta litigaci\u00f3n incluye reclamaciones contra exejecutivos, promotores celebridades y firmas de servicios profesionales que trabajaron con el intercambio.<\/p>\n En su queja, los usuarios de FTX alegaron que Fenwick desempe\u00f1\u00f3 \u00abun papel clave y crucial\u00bb<\/strong> en la habilitaci\u00f3n del fraude, argumentando que la mala conducta del intercambio no habr\u00eda sido posible sin la orientaci\u00f3n legal de la firma. La demanda afirmaba que Fenwick proporcion\u00f3 \u00abasistencia sustancial\u00bb<\/strong> al dise\u00f1ar y aprobar estructuras corporativas que supuestamente permitieron que la conducta inapropiada continuara sin control.<\/p>\n Seg\u00fan los demandantes, Fenwick asesor\u00f3 a FTX sobre c\u00f3mo estructurar su negocio de maneras que evitaran los requisitos de registro de transmisores de dinero y tuvo conocimiento sobre la mezcla de fondos de clientes. La queja alegaba, adem\u00e1s, que la firma ten\u00eda visibilidad sobre los l\u00edmites operativos difusos entre FTX y su firma de trading afiliada, Alameda Research<\/strong>.<\/p>\n Fenwick neg\u00f3 las acusaciones y luch\u00f3 para que se desestimara el caso, argumentando que no era responsable de ayudar y facilitar un fraude del que afirmaba no tener conocimiento. La firma mantuvo que proporcion\u00f3 servicios legales rutinarios y no estuvo involucrada ni al tanto de ninguna actividad fraudulenta en el intercambio.<\/p>\n Sin embargo, en noviembre, el tribunal permiti\u00f3 que la queja enmendada avanzara, rechazando la moci\u00f3n de Fenwick para desestimar y manteniendo vivo el caso. Esa decisi\u00f3n aument\u00f3 la presi\u00f3n sobre las partes para explorar una resoluci\u00f3n negociada.<\/p>\n Si se aprueba, el acuerdo de Fenwick eliminar\u00e1 a otro importante demandado de servicios profesionales de la extensa litigaci\u00f3n de FTX. En otras noticias legales, varios fiscales de Nueva York expresaron preocupaciones de que una nueva ley federal de stablecoins en EE. UU. podr\u00eda debilitar las protecciones para las v\u00edctimas de fraude y advirtieron que podr\u00eda otorgar a los emisores importantes una cobertura legal para evitar la responsabilidad.<\/p>\n Seg\u00fan un informe de CNN<\/strong> publicado el lunes, la Fiscal General de Nueva York, Letitia James<\/strong>, y cuatro fiscales de distrito de Nueva York firmaron una carta criticando la Ley GENIUS, argumentando que la legislaci\u00f3n no aborda adecuadamente el fraude en los mercados de stablecoins. Los fiscales dijeron que la ley podr\u00eda permitir a los emisores de stablecoins continuar con pr\u00e1cticas que dificultan a las v\u00edctimas recuperar fondos robados, protegiendo efectivamente a las empresas de la responsabilidad.<\/p>\n \u00abLa carta mencion\u00f3 espec\u00edficamente a Tether y Circle, alegando que ambas firmas se han beneficiado de actividades criminales relacionadas con stablecoins.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Los fiscales acusaron a Tether de congelar solo algunas transacciones sospechosas de USDT<\/strong> y de mantener una amplia discreci\u00f3n sobre si ayudar a las fuerzas del orden. Como resultado, argumentaron, los fondos robados y convertidos en USDT a menudo nunca son congelados, incautados o devueltos a las v\u00edctimas.<\/p>\n La carta tambi\u00e9n critic\u00f3 a Circle, afirmando que, si bien la compa\u00f1\u00eda se presenta como un socio en la lucha contra el crimen financiero, sus pol\u00edticas eran \u00absignificativamente peores que las de Tether\u00bb<\/strong> en lo que respecta a ayudar a las v\u00edctimas de fraude a recuperar fondos.<\/p>\n Circle respondi\u00f3 defendiendo su historial de cumplimiento y postura regulatoria. El director de estrategia, Dante Disparte<\/strong>, afirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda prioriza constantemente la integridad financiera y el cumplimiento de las normas regulatorias de EE. UU. y globales, y agreg\u00f3 que la Ley GENIUS refuerza los requisitos para que los emisores de stablecoins cumplan con las reglas de integridad financiera mientras fortalecen las protecciones al consumidor.<\/p>\n Dijo que Circle ha seguido las reglas aplicables como una instituci\u00f3n financiera regulada en EE. UU. y tiene la intenci\u00f3n de continuar haci\u00e9ndolo. Tether tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la cr\u00edtica, afirmando que toma en serio el fraude, el da\u00f1o a los consumidores y el uso indebido de USDT, y mantiene una pol\u00edtica de tolerancia cero<\/strong> hacia la actividad il\u00edcita.<\/p>\n Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda explic\u00f3 que no tiene una obligaci\u00f3n legal general de cumplir con procesos civiles o penales a nivel estatal de la misma manera que lo har\u00eda una instituci\u00f3n financiera regulada en EE. UU. Tether tiene su sede en El Salvador<\/strong>, fuera de la jurisdicci\u00f3n regulatoria de EE. UU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demanda contra Fenwick & West La demanda surge de las acusaciones de que Fenwick & West ayud\u00f3 a facilitar el fraude en FTX. Al mismo tiempo, la regulaci\u00f3n de criptomonedas en EE. UU. enfrenta un nuevo escrutinio despu\u00e9s de que fiscales de Nueva York advirtieran que la recientemente promulgada Ley GENIUS podr\u00eda debilitar las protecciones para las v\u00edctimas de fraude al otorgar a emisores importantes de stablecoins, como Tether y Circle, demasiada discreci\u00f3n sobre si congelar o recuperar fondos il\u00edcitos. Acuerdo propuesto en la demanda colectiva Los usuarios de FTX y el bufete de abogados Fenwick & West han llegado<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13141,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[5901,88,283,859,65,25,712,299,610,21],"class_list":["post-13142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-alameda-research","tag-circle","tag-ftx","tag-genius-act","tag-hack","tag-legal","tag-letitia-james","tag-new-york","tag-tether","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Fenwick & West propone un acuerdo en la demanda por fraude de FTX, acusada de facilitar la mala conducta del intercambio. Se espera la aprobaci\u00f3n judicial el 27 de febrero.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Acuerdo propuesto en la demanda colectiva<\/h2>\n
Detalles de la demanda<\/h2>\n
Respuesta de Fenwick & West<\/h2>\n
Impacto de la Ley GENIUS<\/h2>\n
Respuestas de Tether y Circle<\/h2>\n