Un informe del think tank<\/strong> de defensa y seguridad m\u00e1s antiguo del mundo ha advertido en contra de prohibir las herramientas de privacidad basadas en blockchain<\/strong>, argumentando que una prohibici\u00f3n general solo resultar\u00eda en que los actores malintencionados utilicen servicios no regulados. En un documento titulado Tecnolog\u00edas que Mejoran la Privacidad en la Industria Cripto<\/em>, el Royal United Services Institute (RUSI)<\/strong>, con sede en Londres, destac\u00f3 la necesidad de equilibrar los objetivos de cumplimiento con el creciente papel de los protocolos y plataformas relacionados con la privacidad en el sector de las criptomonedas.<\/p>\n El informe se\u00f1ala que la creciente demanda de soluciones de privacidad proviene de cuatro fuentes leg\u00edtimas: individuos y entidades<\/strong> que desean evitar ser blanco de hackers, preocupaciones de privacidad ante la miner\u00eda de datos relacionada con la inteligencia artificial por parte de las empresas, inquietudes de privacidad en los negocios de criptomonedas y la necesidad de reducir el riesgo de que individuos de alto patrimonio y\/o prominentes sean blanco de criminales o gobiernos autoritarios.<\/p>\n Basado en discusiones en mesas redondas convocadas por el Ministerio del Interior del Reino Unido<\/strong> y el Centro Nacional de Delitos Econ\u00f3micos<\/strong> en julio de 2025, el informe destaca varias tecnolog\u00edas de privacidad basadas en blockchain, incluyendo pruebas de conocimiento cero<\/strong>, stablecoins confidenciales<\/strong> y pools de privacidad<\/strong>. Si bien reconoce que los actores il\u00edcitos est\u00e1n naturalmente atra\u00eddos por las herramientas de privacidad y \u00abtienen \u00e9xito aprovech\u00e1ndose de la innovaci\u00f3n\u00bb, el documento informa que los participantes de la mesa redonda\u2014que inclu\u00edan actores de la industria, as\u00ed como reguladores y agencias de aplicaci\u00f3n de la ley\u2014hicieron hincapi\u00e9 en varias ocasiones en que hab\u00eda una necesidad de no prohibir<\/strong> las soluciones de privacidad.<\/p>\n \u00abLos participantes destacaron que prohibir la tecnolog\u00eda resultar\u00eda en que los actores il\u00edcitos utilizaran servicios no regulados\u00bb, dice el informe. \u00abComo resultado, las fuerzas del orden tendr\u00edan menos entidades a las que contactar y solicitar informaci\u00f3n, limitando posteriormente las opciones para investigaciones adicionales.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n En cambio, los participantes de la mesa redonda coincidieron en el valor de expandir la colaboraci\u00f3n entre funcionarios y proveedores, y de utilizar tecnolog\u00edas que mejoran la privacidad para ayudar a las pr\u00e1cticas de aplicaci\u00f3n de la ley y \u00abmejorar la detecci\u00f3n de actividades il\u00edcitas\u00bb<\/strong>. La autora del informe, la Asociada del RUSI Allison Owen<\/strong>, dijo a Decrypt que es importante que los responsables de pol\u00edticas y las agencias de aplicaci\u00f3n trabajen juntos con los desarrolladores para asegurar que las soluciones de privacidad integren caracter\u00edsticas de cumplimiento. <\/p>\n \u00abA partir de la mesa redonda, est\u00e1 claro que las empresas participantes que integran tecnolog\u00edas de privacidad mejoradas (PETs) y caracter\u00edsticas de cumplimiento est\u00e1n dispuestas a colaborar con el sector p\u00fablico\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n Si bien acepta que siempre habr\u00e1 individuos con malas intenciones, Owen enfatiz\u00f3 que esto no deber\u00eda \u00abnublar la posibilidad de que actores responsables utilicen la tecnolog\u00eda para beneficiar a la sociedad\u00bb<\/strong>. De hecho, el informe se centra casi exclusivamente en los usos leg\u00edtimos de las soluciones de privacidad, destacando su utilidad en el contexto de ataques de \u00abllave de $5\u00bb<\/strong>, que en 2025 reclamaron p\u00e9rdidas r\u00e9cord de $41 millones. Tambi\u00e9n discute otros impulsores de uso, como las empresas de criptomonedas que desean mantener los salarios basados en cripto confidenciales, as\u00ed como la necesidad de mantener sus pr\u00e1cticas comerciales y flujos de fondos privados de los competidores.<\/p>\n Basado en tales pr\u00e1cticas, los participantes de la mesa redonda cre\u00edan en general que los mecanismos que mejoran la privacidad \u00abcontinuar\u00e1n creciendo\u00bb<\/strong>, con pruebas de conocimiento cero en particular siendo integradas cada vez m\u00e1s en las pr\u00e1cticas comerciales para finales de este a\u00f1o. Sin embargo, a pesar de este optimismo, Owen misma dijo a Decrypt que necesita ocurrir una colaboraci\u00f3n \u00abextensa\u00bb<\/strong> entre desarrolladores y el sector p\u00fablico antes de que la confianza en las soluciones de privacidad relacionadas con cripto alcance una masa cr\u00edtica. <\/p>\n \u00abConstruir confianza a trav\u00e9s de la integraci\u00f3n de caracter\u00edsticas de cumplimiento expandir\u00e1 en \u00faltima instancia el uso de la tecnolog\u00eda\u00bb, concluy\u00f3. \u00abLa mesa redonda refleja un paso adelante en impulsar estas discusiones sobre c\u00f3mo equilibrar el cumplimiento y la privacidad del usuario.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advertencia sobre la Prohibici\u00f3n de Herramientas de Privacidad Un informe del think tank de defensa y seguridad m\u00e1s antiguo del mundo ha advertido en contra de prohibir las herramientas de privacidad basadas en blockchain, argumentando que una prohibici\u00f3n general solo resultar\u00eda en que los actores malintencionados utilicen servicios no regulados. En un documento titulado Tecnolog\u00edas que Mejoran la Privacidad en la Industria Cripto, el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres, destac\u00f3 la necesidad de equilibrar los objetivos de cumplimiento con el creciente papel de los protocolos y plataformas relacionados con la privacidad en el sector de las<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13633,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[556,11,25,651,4056],"class_list":["post-13634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-ai","tag-bitcoin","tag-legal","tag-united-kingdom","tag-zero-knowledge-proofs"],"yoast_description":"Un think tank del Reino Unido advierte que prohibir herramientas de privacidad en criptomonedas obstaculizar\u00eda la aplicaci\u00f3n de la ley y llevar\u00eda a actores il\u00edcitos a servicios no regulados, abogando en cambio por la colaboraci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13634\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuentes Leg\u00edtimas de Demanda de Privacidad<\/h2>\n
Tecnolog\u00edas de Privacidad y Colaboraci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Colaboraci\u00f3n y Confianza en Soluciones de Privacidad<\/h2>\n
\n
Perspectivas Futuras<\/h2>\n
\n