Los fiscales de EE. UU. han solicitado a un juez federal que niegue la petici\u00f3n<\/strong> de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio, argumentando que el desprestigiado empresario de criptomonedas no ha demostrado ninguna base legal<\/strong> que justifique la anulaci\u00f3n de su condena relacionada con el colapso de FTX.<\/p>\n Seg\u00fan un informe de Bloomberg, los fiscales afirmaron ante el tribunal que la moci\u00f3n de Bankman-Fried no demuestra que su juicio original fue injusto<\/strong> ni que nuevas pruebas alterar\u00edan de manera significativa el veredicto. Bankman-Fried fue condenado en 2023 por cargos de fraude<\/strong> y conspiraci\u00f3n<\/strong> relacionados con la ca\u00edda de FTX y actualmente cumple una sentencia de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n En febrero, Bankman-Fried present\u00f3 una moci\u00f3n solicitando un nuevo juicio, argumentando que el testimonio recientemente disponible de exejecutivos de FTX podr\u00eda socavar<\/strong> la narrativa de la fiscal\u00eda sobre la situaci\u00f3n financiera del intercambio. La presentaci\u00f3n sosten\u00eda que testigos adicionales podr\u00edan refutar el argumento del gobierno de que los fondos de los clientes fueron mal utilizados y que el intercambio enfrentaba un d\u00e9ficit de miles de millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, Bankman-Fried aleg\u00f3 que algunos testimonios presentados durante los procedimientos originales fueron enga\u00f1osos<\/strong> y que las nuevas pruebas podr\u00edan demostrar que FTX estaba experimentando una crisis de liquidez temporal<\/strong> en lugar de insolvencia.<\/p>\n La solicitud de nuevo juicio fue presentada bajo la Regla 33<\/strong> de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, que permite a los tribunales ordenar un nuevo juicio si se considera necesario \u00aben inter\u00e9s de la justicia<\/em>\u00ab. Los fiscales se opusieron en\u00e9rgicamente en su \u00faltima presentaci\u00f3n, afirmando que los argumentos de Bankman-Fried no cumplen con el umbral legal<\/strong> requerido para conceder un nuevo juicio.<\/p>\n Argumentaron que los testigos propuestos no califican como nuevas pruebas o no cambiar\u00edan materialmente el resultado del caso. Adem\u00e1s, sostuvieron que el juicio original incluy\u00f3 extensos testimonios y documentaci\u00f3n que demostraron que miles de millones de d\u00f3lares<\/strong> en fondos de clientes fueron malversados. Como resultado, concluyeron que no hay justificaci\u00f3n para reabrir el caso, instando al juez a rechazar la solicitud<\/strong>.<\/p>\n Esta disputa marca el \u00faltimo cap\u00edtulo en la batalla legal en torno al dram\u00e1tico colapso de FTX en 2022, que desencaden\u00f3 uno de los mayores esc\u00e1ndalos en la historia de la industria de las criptomonedas.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solicitud de nuevo juicio de Sam Bankman-Fried Los fiscales de EE. UU. han solicitado a un juez federal que niegue la petici\u00f3n de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio, argumentando que el desprestigiado empresario de criptomonedas no ha demostrado ninguna base legal que justifique la anulaci\u00f3n de su condena relacionada con el colapso de FTX. Argumentos de los fiscales Seg\u00fan un informe de Bloomberg, los fiscales afirmaron ante el tribunal que la moci\u00f3n de Bankman-Fried no demuestra que su juicio original fue injusto ni que nuevas pruebas alterar\u00edan de manera significativa el veredicto. Bankman-Fried fue condenado en 2023 por cargos<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13929,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[855,283,65,25,310],"class_list":["post-13930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-bloomberg","tag-ftx","tag-hack","tag-legal","tag-sam-bankman-fried"],"yoast_description":"Los fiscales de EE. UU. instan a un juez a denegar la solicitud de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio, afirmando que no existen fundamentos legales v\u00e1lidos para anular su condena.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13930\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos de los fiscales<\/h2>\n
La moci\u00f3n de Bankman-Fried<\/h2>\n
Regla 33 y oposici\u00f3n de los fiscales<\/h2>\n
Contexto del caso<\/h2>\n