Un conflicto ha estallado dentro de la comunidad de Bitcoin en torno a BIP-110<\/strong>, que se ha convertido en uno de los temas m\u00e1s discutidos relacionados con la criptomoneda l\u00edder. Para aquellos que no est\u00e1n familiarizados, BIP-110 es una propuesta de mejora de Bitcoin, presentada por un desarrollador bajo el seud\u00f3nimo Dathon Ohm<\/em> en diciembre de 2025. Su objetivo es limitar el volumen de datos arbitrarios, im\u00e1genes y videos que se est\u00e1n escribiendo en la blockchain a trav\u00e9s de protocolos como Ordinals<\/strong> y Runes<\/strong>. Sin embargo, este m\u00e9todo implica la introducci\u00f3n de un soft fork<\/strong> temporal de 12 meses para filtrar el spam a nivel de consenso, lo que genera complicaciones clave.<\/p>\n El CEO de Blockstream, Adam Back<\/strong>, una figura mencionada por Satoshi Nakamoto<\/em> en el libro blanco de Bitcoin, junto con otros veteranos de la industria como Jameson Lopp<\/strong> y Wang Chun<\/strong>, se han manifestado categ\u00f3ricamente en contra de BIP-110. En primer lugar, citan la amenaza a la neutralidad<\/strong>. Back sostiene que los intentos de censurar tipos de transacciones a nivel de consenso son m\u00e1s perjudiciales para la red que el propio spam, contra el cual ha estado luchando activamente. En segundo lugar, est\u00e1 el riesgo de confiscaci\u00f3n<\/strong>; la propuesta podr\u00eda hacer que algunos UTXOs<\/strong> existentes sean inutilizables, lo que equivaldr\u00eda efectivamente a congelar los fondos de los usuarios. Finalmente, existe el riesgo de una divisi\u00f3n de la red<\/strong>. Activar un soft fork sin un amplio consenso, con un umbral propuesto del 55% en lugar del 95% tradicional, podr\u00eda llevar a que la blockchain se divida en m\u00faltiples ramas.<\/p>\n Un problema es que BIP-110 representa un descenso literal intencionado<\/strong>. Rompe el espacio de usuarios, congela UTXOs, interfiere con miniscript, desactiva OP_IF y desactiva los ganchos de actualizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el soft fork temporal es considerado por muchos como una locura. Para a\u00f1adir le\u00f1a al fuego del debate, otro conocido Bitcoiner bajo el apodo de Hodlnaut<\/strong> acus\u00f3 a Adam Back de arrogancia<\/strong> y de ignorar el problema de la gobernanza del protocolo.<\/p>\n BIP-110 probablemente pasar\u00e1 a la historia como un gran filtro. Si la red lo rechaza, Bitcoin reafirmar\u00e1 su resistencia a la censura. Si lo acepta, BTC dar\u00e1 su primer paso hacia una gobernanza m\u00e1s centralizada, donde las reglas pueden cambiar seg\u00fan la agenda prevaleciente.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conflicto en la Comunidad de Bitcoin Un conflicto ha estallado dentro de la comunidad de Bitcoin en torno a BIP-110, que se ha convertido en uno de los temas m\u00e1s discutidos relacionados con la criptomoneda l\u00edder. Para aquellos que no est\u00e1n familiarizados, BIP-110 es una propuesta de mejora de Bitcoin, presentada por un desarrollador bajo el seud\u00f3nimo Dathon Ohm en diciembre de 2025. Su objetivo es limitar el volumen de datos arbitrarios, im\u00e1genes y videos que se est\u00e1n escribiendo en la blockchain a trav\u00e9s de protocolos como Ordinals y Runes. Sin embargo, este m\u00e9todo implica la introducci\u00f3n de un soft<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13993,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,9883,1522,2651,2650,558,9882],"class_list":["post-13994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-hodlnaut","tag-jameson-lopp","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-wang-chun"],"yoast_description":"Adam Back advierte a la comunidad de Bitcoin sobre los riesgos potenciales que plantea BIP-110, destacando preocupaciones sobre la censura, el congelamiento de fondos y las divisiones de la red.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Posturas en Contra de BIP-110<\/h2>\n
Consecuencias de BIP-110<\/h2>\n