El proveedor de trading y liquidez de criptomonedas BlockFills<\/strong> confirm\u00f3 el domingo que su operador, Reliz Ltd.<\/strong>, ha solicitado la quiebra bajo el Cap\u00edtulo 11 en Delaware, junto a tres entidades afiliadas. BlockFills indic\u00f3 que este proceso le permitir\u00e1 buscar una reestructuraci\u00f3n<\/strong> mientras trabaja con clientes, acreedores e inversores para estabilizar sus operaciones y explorar fuentes adicionales de liquidez.<\/p>\n El anuncio de la compa\u00f1\u00eda se produce tras una demanda presentada en febrero por el acreedor Dominion Capital<\/strong>, que llev\u00f3 a un juez federal en Nueva York a congelar Bitcoin relacionado con una disputa de cliente y a ordenar a la firma que rindiera cuentas y segregara los fondos de los clientes. Dominion Capital aleg\u00f3 que BlockFills se apropi\u00f3 indebidamente y mezcl\u00f3 los activos criptogr\u00e1ficos de los clientes, ocult\u00f3 p\u00e9rdidas y se neg\u00f3 a devolver fondos tras la suspensi\u00f3n de los retiros.<\/p>\n \u00abBlockFills supuestamente admiti\u00f3 durante llamadas con clientes a principios de febrero que los activos de los clientes estaban agrupados con los fondos de la empresa en un solo balance.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La firma tambi\u00e9n inform\u00f3 a los clientes que esta pr\u00e1ctica hab\u00eda dejado un d\u00e9ficit en el balance de aproximadamente $77 millones<\/strong> a finales de 2025. Dominion aleg\u00f3, adem\u00e1s, que BlockFills utiliz\u00f3 los activos agrupados de los clientes para cubrir gastos y p\u00e9rdidas de la empresa, incluidos costos relacionados con operaciones de miner\u00eda de criptomonedas, compras de equipos de miner\u00eda y acuerdos y pr\u00e9stamos con otras firmas del sector.<\/p>\n Dominion afirm\u00f3 que ten\u00eda 70.5 BTC<\/strong> en la plataforma de BlockFills cuando se detuvieron los retiros y luego busc\u00f3 un congelamiento de activos para proteger esos fondos. A principios de este mes, un juez federal en Nueva York emiti\u00f3 una orden de restricci\u00f3n temporal congelando los activos, valorados en aproximadamente $4.8 millones<\/strong> en ese momento, y orden\u00f3 a la firma que rindiera cuentas y segregara los fondos de los clientes mientras el caso avanza.<\/p>\n Decrypt<\/strong> se ha puesto en contacto con ambas partes para obtener comentarios. Observadores legales se\u00f1alan que el caso plantea preguntas sobre c\u00f3mo los lugares de trading de criptomonedas institucionales manejan los activos de los clientes y qu\u00e9 protecciones tienen estos cuando esas firmas fracasan. Andrew Rossow, abogado de asuntos p\u00fablicos y CEO de AR Media Consulting, coment\u00f3 a Decrypt que el caso es \u00abestructuralmente similar a lo que los reguladores alegaron en el colapso de FTX, pero en una escala mucho menor\u00bb.<\/em><\/p>\n El caso de FTX, que culmin\u00f3 con el colapso del intercambio y condenas por fraude criminal contra exejecutivos, mostr\u00f3 c\u00f3mo los lugares de trading de criptomonedas que carecen de reglas obligatorias de segregaci\u00f3n de activos de clientes pueden exponer a los clientes a p\u00e9rdidas si los fondos de la empresa y los dep\u00f3sitos de los clientes se mezclan, explic\u00f3 Rossow. <\/p>\n \u00abBlockFills ocupaba una zona intermedia: orientada a instituciones, adyacente a la custodia, pero no un corredor registrado en el sentido tradicional.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La pregunta clave para los tribunales y acreedores, seg\u00fan Rossow, es cu\u00e1ndo la direcci\u00f3n supo que los fondos de los clientes estaban comprometidos y qu\u00e9 divulgaciones se hicieron antes de la suspensi\u00f3n de los retiros. Sin embargo, el tratamiento legal de los activos criptogr\u00e1ficos de los clientes en quiebra sigue sin resolverse. En el caso de Celsius, por ejemplo, los tribunales examinaron si las criptomonedas en cuentas de rendimiento eran propiedad del cliente o parte de la masa de quiebra. Tal distinci\u00f3n implica que algunos clientes de BlockFills podr\u00edan ser tratados como acreedores no asegurados<\/strong> en lugar de como propietarios de activos con reclamaciones prioritarias.<\/p>\n Las contrapartes con operaciones abiertas o colaterales vinculados a BlockFills tambi\u00e9n pueden enfrentar retrasos debido a la suspensi\u00f3n autom\u00e1tica de la quiebra, aunque ciertos contratos financieros pueden calificar para exenciones dependiendo de su estructura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quiebra de BlockFills El proveedor de trading y liquidez de criptomonedas BlockFills confirm\u00f3 el domingo que su operador, Reliz Ltd., ha solicitado la quiebra bajo el Cap\u00edtulo 11 en Delaware, junto a tres entidades afiliadas. BlockFills indic\u00f3 que este proceso le permitir\u00e1 buscar una reestructuraci\u00f3n mientras trabaja con clientes, acreedores e inversores para estabilizar sus operaciones y explorar fuentes adicionales de liquidez. Demandas y Congelamiento de Activos El anuncio de la compa\u00f1\u00eda se produce tras una demanda presentada en febrero por el acreedor Dominion Capital, que llev\u00f3 a un juez federal en Nueva York a congelar Bitcoin relacionado con una<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13997,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64,23],"tags":[8535,9787,11,3247,283,65,25],"class_list":["post-13998","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","category-legal","tag-andrew-rossow","tag-ar-media-consulting","tag-bitcoin","tag-celsius","tag-ftx","tag-hack","tag-legal"],"yoast_description":"BlockFills, un proveedor de trading de criptomonedas, se ha declarado en quiebra bajo el Cap\u00edtulo 11 en medio de la suspensi\u00f3n de retiros y acusaciones de apropiaci\u00f3n indebida de fondos de clientes.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Demandas y Congelamiento de Activos<\/h2>\n
\n
Acciones Legales y Consecuencias<\/h2>\n
Implicaciones del Caso<\/h2>\n
\n