Una enmienda de \u00faltima hora<\/strong> que exige a los proveedores de billeteras de hardware ayudar a restablecer las credenciales de los usuarios, incluida en el amplio proyecto de ley sobre cajeros autom\u00e1ticos de criptomonedas de Kentucky, enfrenta una creciente oposici\u00f3n. Expertos advierten que esta disposici\u00f3n refleja un malentendido fundamental<\/strong> sobre c\u00f3mo funciona la infraestructura de criptomonedas.<\/p>\n La Secci\u00f3n 33 del Proyecto de Ley de la C\u00e1mara 380<\/strong>, a\u00f1adida como enmienda durante el debate en la C\u00e1mara, requerir\u00eda que los proveedores de billeteras de hardware proporcionen a los clientes un mecanismo para restablecer \u00abcualquier contrase\u00f1a, PIN, frase semilla u otra informaci\u00f3n similar\u00bb necesaria para acceder a una billetera. \u00ab<\/p>\n BPI est\u00e1 enviando una carta al Senado de Kentucky inform\u00e1ndoles sobre la perjudicialidad de este lenguaje<\/p><\/blockquote>\n \u00ab, escribi\u00f3 el grupo en X.<\/p>\n Las billeteras de hardware son dispositivos f\u00edsicos que almacenan claves privadas de criptomonedas<\/strong> fuera de l\u00ednea, asegurando que solo el usuario, y no el fabricante, pueda acceder o recuperarlas. \u00ab<\/p>\n Esto es probablemente m\u00e1s indicativo de un malentendido que de un intento deliberado de control<\/p><\/blockquote>\n \u00ab, coment\u00f3 Joe Ciccolo, fundador y presidente de BitAML, en una entrevista con Decrypt. \u00abLos responsables de pol\u00edticas a menudo luchan con el concepto de autocustodia\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Ciccolo, se\u00f1alando que \u00abno hay una autoridad central capaz de restablecer las credenciales de acceso\u00bb, a diferencia de los sistemas tradicionales donde la recuperaci\u00f3n es est\u00e1ndar.<\/p>\n BPI describi\u00f3 el mandato como \u00abtecnol\u00f3gicamente imposible<\/strong> para billeteras no custodiales\u00bb, advirtiendo que requerir una puerta trasera socava el modelo de seguridad fundamental de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados, que son m\u00e1s vulnerables a hackeos y fallos. \u00ab<\/p>\n Kentucky est\u00e1 a punto de prohibir la autocustodia. Dile a tus amigos<\/p><\/blockquote>\n \u00ab, escribi\u00f3 Conner Brown, director gerente de BPI, en X.<\/p>\n \u00abRequerir que los proveedores de billeteras de hardware recuperen o restablezcan credenciales obligar\u00eda efectivamente a redise\u00f1ar sus productos de una manera que socava la autocustodia, o a salir del mercado por completo\u00bb, explic\u00f3 Ciccolo. \u00abLa mayor\u00eda de los proveedores de billeteras no custodiales probablemente optar\u00edan por no operar en Kentucky en lugar de comprometer su modelo de seguridad central\u00bb, agreg\u00f3, advirtiendo sobre \u00abla reducci\u00f3n de opciones para los consumidores\u00bb y \u00abla disminuci\u00f3n de las protecciones de privacidad\u00bb.<\/p>\n \u00abLos mismos consumidores que el proyecto de ley pretende proteger perder\u00edan el acceso a una de las formas m\u00e1s seguras de almacenar activos digitales\u00bb, afirm\u00f3. En cuanto a caminos m\u00e1s seguros hacia adelante, Ciccolo sugiri\u00f3 que \u00ablos mecanismos de recuperaci\u00f3n social<\/strong> o las configuraciones de firma m\u00faltiple\u00bb pueden reducir el riesgo \u00absin introducir control centralizado\u00bb, a\u00f1adiendo que \u00abla mejor protecci\u00f3n es asegurar que los usuarios comprendan tanto los beneficios como las responsabilidades de la autocustodia\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n respald\u00f3 el movimiento de BPI, afirmando que \u00abla educaci\u00f3n es cr\u00edtica<\/strong>\u00ab, y que cuando las propuestas surgen de una \u00abbrecha de conocimiento\u00bb, el compromiso directo con los responsables de pol\u00edticas es \u00abel camino m\u00e1s efectivo hacia adelante\u00bb, subrayando que \u00abimpacta directamente a los consumidores que valoran la autonom\u00eda financiera y la seguridad\u00bb.<\/p>\n El HB 380 fue introducido en la C\u00e1mara el 14 de enero, reportado favorablemente por el Comit\u00e9 de Banca y Seguros el 4 de marzo, y aprobado por la c\u00e1mara completa con un voto de 85-0 el 13 de marzo. El proyecto de ley subyacente regula a los operadores de quioscos de moneda virtual, establece requisitos de licencia y fija l\u00edmites de transacciones, divulgaciones y reglas de reembolso, disposiciones que cuentan con un amplio apoyo pol\u00edtico y se espera que muevan el proyecto de ley r\u00e1pidamente a trav\u00e9s de la c\u00e1mara alta.<\/p>\n El proyecto de ley lleg\u00f3 al Senado el lunes y fue referido al Comit\u00e9 de Comit\u00e9s. La iniciativa de Kentucky sigue una represi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre los quioscos de criptomonedas, con Connecticut deteniendo a Bitcoin Depot por fallos de cumplimiento y Minnesota considerando una prohibici\u00f3n de cajeros autom\u00e1ticos de criptomonedas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Enmienda Controvertida en Kentucky Una enmienda de \u00faltima hora que exige a los proveedores de billeteras de hardware ayudar a restablecer las credenciales de los usuarios, incluida en el amplio proyecto de ley sobre cajeros autom\u00e1ticos de criptomonedas de Kentucky, enfrenta una creciente oposici\u00f3n. Expertos advierten que esta disposici\u00f3n refleja un malentendido fundamental sobre c\u00f3mo funciona la infraestructura de criptomonedas. Detalles de la Enmienda La Secci\u00f3n 33 del Proyecto de Ley de la C\u00e1mara 380, a\u00f1adida como enmienda durante el debate en la C\u00e1mara, requerir\u00eda que los proveedores de billeteras de hardware proporcionen a los clientes un mecanismo para restablecer<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14129,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,9876,1981,9914,2253,25,8123],"class_list":["post-14130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bpi","tag-connecticut","tag-joe-ciccolo","tag-kentucky","tag-legal","tag-minnesota"],"yoast_description":"El Senado de Kentucky enfrenta oposici\u00f3n por una enmienda a un proyecto de ley de criptomonedas que exige mecanismos de recuperaci\u00f3n para billeteras de hardware, generando preocupaciones sobre la seguridad del usuario y la autocustodia.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Enmienda<\/h2>\n
Implicaciones de la Enmienda<\/h2>\n
Reacciones y Consecuencias<\/h2>\n
Alternativas y Educaci\u00f3n<\/h2>\n
Contexto del Proyecto de Ley<\/h2>\n