Las demandas federales<\/strong> bajo la Ley RICO afirman que el presidente de Lime, Brad Bao<\/strong>, ayud\u00f3 a encubrir a Cere Network<\/strong>, mientras que empleados internos supuestamente vendieron $41.78 millones<\/strong> en tokens CERE, dejando a los inversores con un colapso del 99.8%<\/strong> en el precio.<\/p>\n La b\u00fasqueda de a\u00f1os de los fiscales federales por un anillo de lavado de operaciones de criptomonedas ha llegado a Silicon Valley, donde el CEO de Lime, Brad Bao<\/strong>, enfrenta ahora dos demandas federales por extorsi\u00f3n que suman $157 millones<\/strong> por presunto fraude en Cere Network. Los casos civiles se basan en una represi\u00f3n en EE. UU. que ya ha llevado al fundador de Gotbit Ltd., Aleksei Andryunin<\/strong>, a declararse culpable de conspiraci\u00f3n de fraude electr\u00f3nico, cumplir ocho meses de prisi\u00f3n y confiscar $23 millones<\/strong> en criptomonedas tras admitir haber falsificado el volumen de operaciones para inflar los precios de los tokens.<\/p>\n Los documentos judiciales revisados por medios como International Business Times<\/em> indican que los inversores han presentado dos quejas separadas bajo la Ley RICO en el Distrito Norte de California, nombrando a Bao, al CEO de Cere, Fred Jin<\/strong>, y a otros empleados internos. El primer caso, presentado por un grupo de inversores vinculado a Hong Kong, Goopal Digital Limited<\/strong>, busca $100 millones<\/strong> en da\u00f1os, mientras que una segunda demanda del inversor de San Francisco, Josef Qu<\/strong>, exige $57 millones<\/strong>, llevando las reclamaciones combinadas a $157 millones<\/strong>.<\/p>\n Ambas quejas alegan que Jin utiliz\u00f3 al creador de mercado Gotbit para orquestar operaciones de lavado el d\u00eda del lanzamiento del token CERE de Cere en noviembre de 2021, generando un volumen falso para enmascarar una masiva venta interna. Se dice que Cere recaud\u00f3 alrededor de $42.96 millones<\/strong> de m\u00e1s de 5,000 inversores, muchos a trav\u00e9s de ventas de tokens en Republic bajo la Regulaci\u00f3n D, antes de que Jin y sus asociados supuestamente vendieran aproximadamente $41.78 millones<\/strong> en CERE en intercambios, mientras promet\u00edan que las participaciones internas estaban bloqueadas bajo cronogramas de adquisici\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan datos de precios de servicios como CoinMarketCap<\/em> y CryptoRank<\/em>, CERE se negoci\u00f3 brevemente cerca de un m\u00e1ximo hist\u00f3rico de alrededor de $0.47<\/strong> a principios de noviembre de 2021, pero desde entonces ha colapsado a aproximadamente $0.00061<\/strong>, una ca\u00edda de m\u00e1s del 99.8%<\/strong>.<\/p>\n Qu afirma que invirti\u00f3 en Cere a trav\u00e9s de un Acuerdo Simple para Futuros Tokens en 2019, lo que le daba derecho a 27,777,778 tokens CERE<\/strong>, pero nunca recibi\u00f3 ninguna asignaci\u00f3n, incluso cuando los empleados internos supuestamente movieron sus propios tokens a intercambios \u00abdentro de horas\u00bb despu\u00e9s del lanzamiento.<\/p>\n Bao, quien cofund\u00f3 la empresa de scooters Lime en 2017 y ayud\u00f3 a expandirla a m\u00e1s de 280 ciudades<\/strong> en todo el mundo, se uni\u00f3 a la junta de Cere y, seg\u00fan las quejas, prest\u00f3 sus credenciales de Silicon Valley para ayudar a recaudar capital. Las demandas alegan que recibi\u00f3 honorarios como director y una asignaci\u00f3n temprana de CERE, aprob\u00f3 transferencias financieras a cuentas controladas por Jin y utiliz\u00f3 su reputaci\u00f3n para tranquilizar a los inversores de que Cere era un proyecto leg\u00edtimo de infraestructura Web3.<\/p>\n La queja de Qu a\u00f1ade reclamos de \u00abpersona de control\u00bb bajo la Secci\u00f3n 20(a) de la Ley de Valores, buscando responsabilizar a Bao como alguien que ejerci\u00f3 autoridad sobre una entidad que supuestamente viol\u00f3 las leyes federales de valores, incluso si no ejecut\u00f3 personalmente cada parte del esquema. Ambas demandas tambi\u00e9n detallan alrededor de $16.6 millones<\/strong> en fondos del tesoro de Cere supuestamente perdidos en apuestas de DeFi de alto riesgo, incluyendo aproximadamente $6.51 millones<\/strong> en Mochi Protocol, $3.27 millones<\/strong> en un pool de liquidez CVX\/ETH, $780,000<\/strong> en Maple Finance y $345,000<\/strong> en el fallido sistema Neutrino USDN, todo sin el consentimiento de los inversores.<\/p>\n Los documentos retratan a Jin como un fundador en serie que \u00abestableci\u00f3 un patr\u00f3n\u00bb de lanzar empresas, recaudar capital \u00abbajo falsos pretextos\u00bb, extraer valor y luego seguir adelante, trazando una l\u00ednea desde la empresa de juegos m\u00f3viles Funler en 2016 hasta la empresa de educaci\u00f3n blockchain Bitlearn en 2018 y finalmente Cere en 2019. Los demandantes dicen que ya ha lanzado una nueva empresa de IA, CEF AI Inc.<\/strong>, supuestamente financiada con los ingresos del esquema de Cere y ahora objeto de solicitudes de congelaci\u00f3n de activos que cubren cuentas corporativas, billeteras personales y bienes ra\u00edces en Alemania y Florida.<\/p>\n Para los reguladores, los casos de Cere se sit\u00faan en la intersecci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de leyes de valores y el trabajo criminal de manipulaci\u00f3n del mercado, ya familiar en las acusaciones contra Gotbit, donde empleados han sido arrestados en aeropuertos de EE. UU., extraditados de Singapur y la empresa ordenada a cerrar. A medida que la SEC<\/strong> contin\u00faa tratando muchas ofertas de tokens como posibles valores no registrados y el Departamento de Justicia<\/strong> sigue la pista del lavado de operaciones, un token que ha perdido m\u00e1s del 99.8%<\/strong> de su valor y ha generado narrativas civiles y criminales superpuestas probablemente seguir\u00e1 en su radar.<\/p>\n Las historias relevantes de crypto.news que se pueden vincular como palabras \u00fanicas en el cuerpo incluyen informes previos sobre el mercado de stablecoins de $280 mil millones<\/strong>, una historia sobre tesorer\u00edas tokenizadas que alcanzan los $7.4 mil millones<\/strong> y un an\u00e1lisis de la tokenizaci\u00f3n de activos del mundo real institucional como un nuevo \u00abpilar\u00bb del mercado, que juntas esbozan el contexto de aplicaci\u00f3n y mercado para el litigio de Cere.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demandas Federales bajo la Ley RICO Las demandas federales bajo la Ley RICO afirman que el presidente de Lime, Brad Bao, ayud\u00f3 a encubrir a Cere Network, mientras que empleados internos supuestamente vendieron $41.78 millones en tokens CERE, dejando a los inversores con un colapso del 99.8% en el precio. Contexto de las Demandas La b\u00fasqueda de a\u00f1os de los fiscales federales por un anillo de lavado de operaciones de criptomonedas ha llegado a Silicon Valley, donde el CEO de Lime, Brad Bao, enfrenta ahora dos demandas federales por extorsi\u00f3n que suman $157 millones por presunto fraude en Cere Network.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14533,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1220,617,48,25,10024,8274],"class_list":["post-14534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-coinmarketcap","tag-florida","tag-germany","tag-legal","tag-lime","tag-maple-finance"],"yoast_description":"El presidente de Lime, Brad Bao, enfrenta demandas federales por $157 millones debido a presunto fraude en Cere Network, vinculado a operaciones internas y un colapso masivo del precio de los tokens.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto de las Demandas<\/h2>\n
Detalles de las Demandas<\/h2>\n
Impacto en el Precio del Token<\/h2>\n
Reclamaciones de los Inversores<\/h2>\n
Rol de Brad Bao<\/h2>\n
Consecuencias y Regulaciones<\/h2>\n
Patr\u00f3n de Conducta de Fred Jin<\/h2>\n
Implicaciones para Reguladores<\/h2>\n