Circle se enfrenta a una demanda colectiva<\/strong> en Estados Unidos tras un exploit del Protocolo Drift que result\u00f3 en p\u00e9rdidas de aproximadamente $280 millones<\/strong> para los inversores. La demanda alega que los atacantes transfirieron alrededor de $230 millones<\/strong> en USDC de la blockchain de Solana a Ethereum utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas de Circle, sin que la empresa interviniera.<\/p>\n Los demandantes argumentan que Circle ten\u00eda la capacidad t\u00e9cnica<\/strong> para congelar los fondos, citando un caso anterior en el que la compa\u00f1\u00eda congel\u00f3 16 billeteras de USDC. La queja fue presentada en un tribunal de distrito de Massachusetts por Joshua McCollum, un inversor de Drift que planea representar a m\u00e1s de 100 inversores afectados<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, Circle es acusado de permitir que los atacantes movieran aproximadamente $230 millones<\/strong> en USDC durante un per\u00edodo de varias horas sin congelar o bloquear las transacciones. Los abogados de McCollum sostienen que Circle contaba con el tiempo y la capacidad t\u00e9cnica para intervenir, y argumentan que la magnitud de las p\u00e9rdidas podr\u00eda haberse reducido si se hubiera tomado acci\u00f3n a tiempo.<\/p>\n La demanda tambi\u00e9n incluye acusaciones de negligencia<\/strong> y complicidad en la conversi\u00f3n<\/strong>, y los da\u00f1os se determinar\u00e1n en el juicio. Un aspecto central del caso es la responsabilidad<\/strong> de las empresas de criptomonedas que mantienen cierto control sobre los activos digitales o la infraestructura utilizada para moverlos. Aunque empresas como Circle pueden tener los medios t\u00e9cnicos para congelar billeteras o detener transferencias, a menudo argumentan que hacerlo sin una orden judicial o un mandato legal claro podr\u00eda generar problemas legales y \u00e9ticos significativos.<\/p>\n El equipo legal de McCollum destac\u00f3 un incidente anterior en el que Circle congel\u00f3 16 billeteras de USDC relacionadas con un caso civil sellado en EE. UU., poco antes del exploit de Drift, lo que, seg\u00fan ellos, demuestra la capacidad de la empresa para intervenir cuando lo decide. La firma de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic sugiri\u00f3 que hackers respaldados por el estado norcoreano podr\u00edan haber estado detr\u00e1s del exploit.<\/p>\n Los atacantes supuestamente utilizaron la tecnolog\u00eda de puente de Circle en m\u00e1s de 100 transacciones<\/strong> durante el horario laboral normal en EE. UU. Despu\u00e9s de mover los fondos, se alega que convirtieron los activos robados en Ether y los enviaron a trav\u00e9s de Tornado Cash<\/strong>.<\/p>\n Lorenzo Valente, director de investigaci\u00f3n de activos digitales de ARK Invest, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n de Circle, argumentando que una vez que una empresa comienza a congelar fondos bas\u00e1ndose en un juicio subjetivo, cada caso futuro se vuelve pol\u00edticamente y \u00e9ticamente complicado<\/em>. Sostuvo que decidir qu\u00e9 billeteras congelar y cu\u00e1les ignorar podr\u00eda exponer a las empresas a acusaciones de sesgo<\/strong> o aplicaci\u00f3n selectiva<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demanda Colectiva contra Circle Circle se enfrenta a una demanda colectiva en Estados Unidos tras un exploit del Protocolo Drift que result\u00f3 en p\u00e9rdidas de aproximadamente $280 millones para los inversores. La demanda alega que los atacantes transfirieron alrededor de $230 millones en USDC de la blockchain de Solana a Ethereum utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas de Circle, sin que la empresa interviniera. Argumentos de los Demandantes Los demandantes argumentan que Circle ten\u00eda la capacidad t\u00e9cnica para congelar los fondos, citando un caso anterior en el que la compa\u00f1\u00eda congel\u00f3 16 billeteras de USDC. La queja fue presentada<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14667,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[8830,88,9997,2075,13,65,25,72,115,2038,77],"class_list":["post-14668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-ark-invest","tag-circle","tag-drift-protocol","tag-elliptic","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-north-korea","tag-solana","tag-tornado-cash","tag-usdc"],"yoast_description":"Circle enfrenta una demanda de $280 millones tras supuestamente no congelar las transferencias de USDC durante un exploit del Protocolo Drift, lo que result\u00f3 en p\u00e9rdidas masivas para los inversores.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14668\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos de los Demandantes<\/h2>\n
Responsabilidad de las Empresas de Criptomonedas<\/h2>\n
Incidentes Anteriores y Opiniones de Expertos<\/h2>\n