Coin Center<\/strong> ha intensificado su defensa de los desarrolladores de criptomonedas, argumentando que la publicaci\u00f3n de c\u00f3digo de software debe ser considerada como discurso protegido<\/strong> bajo la Constituci\u00f3n de EE. UU. Seg\u00fan un informe publicado el lunes por Coin Center, el Director Ejecutivo Peter Van Valkenburgh<\/strong> y el Director de Investigaci\u00f3n Lizandro Pieper<\/strong> sostienen que escribir y compartir c\u00f3digo cripto no es diferente de publicar un libro o una receta, coloc\u00e1ndolo firmemente dentro de las protecciones de la Primera Enmienda<\/strong>.<\/p>\n Este documento llega en un momento en que los desarrolladores enfrentan una creciente presi\u00f3n legal sobre el uso de sus herramientas, incluidos casos criminales de alto perfil relacionados con software de privacidad y aplicaciones descentralizadas. El informe de Coin Center tiene como objetivo trazar una l\u00ednea clara entre el discurso protegido<\/strong> y las acciones que los reguladores pueden supervisar, argumentando que no toda actividad de los desarrolladores debe ser tratada de la misma manera.<\/p>\n \u00abLa confusi\u00f3n de los tribunales inferiores sobre la distinci\u00f3n entre conducta y discurso que naturalmente se encuentra en la publicaci\u00f3n de software ha alimentado el desarrollo de lo que podr\u00eda llamarse una teor\u00eda funcional del c\u00f3digo con protecci\u00f3n disminuida bajo la Primera Enmienda\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Los tribunales, en ocasiones, han adoptado la opini\u00f3n de que el software se comporta como conducta porque puede producir resultados en el mundo real. Coin Center se opone a esa idea.<\/p>\n \u00abAlgunos tribunales han sugerido que, dado que el software puede ejecutarse para producir efectos en el mundo real, se asemeja a la conducta en lugar de al discurso. Argumentamos que tales actividades son puro discurso y que la jurisprudencia existente de la Corte Suprema insiste en esta interpretaci\u00f3n, incluso si algunos tribunales inferiores se han desviado.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n El grupo afirm\u00f3 que un desarrollador entra en territorio regulable solo cuando toma control directo sobre los fondos de los usuarios, ejecuta transacciones en nombre de los usuarios o toma decisiones por ellos. Publicar y mantener c\u00f3digo por s\u00ed solo, argument\u00f3, no deber\u00eda activar obligaciones de licencia o cumplimiento<\/strong>.<\/p>\n \u00abSon oradores e inventores, no agentes, custodios o fiduciarios. Extender los requisitos de pre-registro o licencia a esta actividad de discurso elimina la l\u00f3gica hist\u00f3rica de la supervisi\u00f3n financiera e impone una cl\u00e1sica restricci\u00f3n previa sobre actividades que son principalmente discurso y expresi\u00f3n, lo cual es casi siempre inconstitucional.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Coin Center se\u00f1al\u00f3 las recientes acusaciones como una se\u00f1al de que los tribunales y reguladores a\u00fan est\u00e1n lidiando con c\u00f3mo aplicar la ley existente a la tecnolog\u00eda descentralizada. Roman Storm<\/strong>, un desarrollador vinculado al protocolo Tornado Cash<\/strong>, fue condenado el a\u00f1o pasado por cargos relacionados con la operaci\u00f3n de un negocio de transmisi\u00f3n de dinero no autorizado. Su equipo legal ha buscado desde entonces la desestimaci\u00f3n, citando precedentes de la Corte Suprema, incluido Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment<\/strong>, para argumentar que carec\u00eda de la intenci\u00f3n de participar en actividades criminales.<\/p>\n Los desarrolladores detr\u00e1s de Samourai Wallet<\/strong>, una billetera de Bitcoin centrada en la privacidad, tambi\u00e9n fueron condenados por cargos similares y recibieron penas de prisi\u00f3n que oscilan entre cuatro y cinco a\u00f1os. Estos casos han suscitado preocupaciones en toda la industria de que escribir c\u00f3digo de c\u00f3digo abierto podr\u00eda exponer a los desarrolladores a responsabilidad seg\u00fan c\u00f3mo lo utilicen terceros.<\/p>\n Coin Center fundament\u00f3 su argumento en precedentes legales de larga data, incluida la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 1985 en Lowe v. SEC<\/strong>, que sostuvo que la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n sin gestionar activos de clientes o actuar en su nombre se encuentra bajo discurso protegido<\/strong> en lugar de actividad financiera regulada. Las reglas financieras tradicionales se construyeron en torno a intermediarios que mantienen o mueven fondos para los usuarios. Los sistemas cripto a menudo eliminan esos roles, permitiendo transferencias de igual a igual y autocustodia sin control centralizado.<\/p>\n \u00abEl software cripto no requiere la invenci\u00f3n de nuevas doctrinas legales o excepciones novedosas. Requiere la aplicaci\u00f3n fiel de los principios establecidos de la Primera Enmienda a un nuevo contexto tecnol\u00f3gico. En la era de las computadoras, donde el software es el medio principal para expresar ideas y organizar la vida econ\u00f3mica, esos principios importan m\u00e1s, no menos. Escribir y publicar c\u00f3digo es discurso. Y en una sociedad libre, el discurso no puede ser licenciado al silencio.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Defensa de los Desarrolladores de Criptomonedas Coin Center ha intensificado su defensa de los desarrolladores de criptomonedas, argumentando que la publicaci\u00f3n de c\u00f3digo de software debe ser considerada como discurso protegido bajo la Constituci\u00f3n de EE. UU. Seg\u00fan un informe publicado el lunes por Coin Center, el Director Ejecutivo Peter Van Valkenburgh y el Director de Investigaci\u00f3n Lizandro Pieper sostienen que escribir y compartir c\u00f3digo cripto no es diferente de publicar un libro o una receta, coloc\u00e1ndolo firmemente dentro de las protecciones de la Primera Enmienda. Contexto Legal y Presi\u00f3n sobre Desarrolladores Este documento llega en un momento en que<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14717,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[11,241,25,5031,2596,3617,4197,2038,46],"class_list":["post-14718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-coin-center","tag-legal","tag-peter-van-valkenburgh","tag-roman-storm","tag-samourai-wallet","tag-supreme-court","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Coin Center sostiene que la publicaci\u00f3n de c\u00f3digo de software cripto es discurso protegido bajo la Primera Enmienda, oponi\u00e9ndose a la expansi\u00f3n regulatoria en las actividades de los desarrolladores.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto Legal y Presi\u00f3n sobre Desarrolladores<\/h2>\n
Regulaci\u00f3n y Responsabilidad de los Desarrolladores<\/h2>\n
Precedentes Legales y Principios de la Primera Enmienda<\/h2>\n