David Schwartz, CTO Em\u00e9rito de Ripple<\/strong>, ha defendido la reciente intervenci\u00f3n de emergencia del Consejo de Seguridad de Arbitrum<\/strong>, compar\u00e1ndola con una de las crisis m\u00e1s significativas en la historia temprana de Bitcoin<\/strong>. Tras el reciente exploit de KelpDAO<\/strong>, el Consejo de Seguridad de Arbitrum decidi\u00f3 congelar los 30,766 ETH<\/strong> en poder del atacante. Esta acci\u00f3n permiti\u00f3 asegurar los fondos sin afectar el estado general de la red.<\/p>\n Sin embargo, la intervenci\u00f3n fue recibida con intensa oposici\u00f3n por parte de quienes temen la centralizaci\u00f3n<\/strong>. La preocupaci\u00f3n radica en que el consejo de seguridad puede imponer cambios en la red sin requerir que los operadores de nodos individuales descarguen y acepten activamente un nuevo fork de software. <\/p>\n \u00abEl consejo de seguridad tiene el poder de actualizar el contrato inteligente en el L1, lo que equivale a un mecanismo de coerci\u00f3n que no tiene nada que ver con la descentralizaci\u00f3n\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , argument\u00f3 Nakamoto<\/strong>.<\/p>\n A pesar de esto, Schwartz no considera que las acciones de Arbitrum representen un alejamiento de los principios de descentralizaci\u00f3n<\/strong>. Schwartz record\u00f3 un incidente en el que un atacante logr\u00f3 acu\u00f1ar m\u00e1s de 184 mil millones de BTC<\/strong> de la nada, conocido como el \u00abincidente de desbordamiento de valor\u00bb<\/strong>. En respuesta, Satoshi Nakamoto<\/strong> y los primeros desarrolladores de Bitcoin lanzaron un nuevo parche, y la comunidad de operadores de nodos efectivamente retrocedi\u00f3 la historia de la blockchain.<\/p>\n \u00abEsto es exactamente lo que hizo Bitcoin en respuesta al incidente de desbordamiento\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , explic\u00f3 Schwartz en X. <\/p>\n \u00abLos operadores de nodos no estaban de acuerdo con la visi\u00f3n de la base de datos compartida que las reglas de consenso existentes les mostraban. As\u00ed que optaron por cambiar esas reglas y retroceder la historia del sistema.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n La comunidad de Arbitrum se enfrent\u00f3 a un estado de red que consideraban ileg\u00edtimo, y el consejo actu\u00f3 para rectificarlo. <\/p>\n \u00abNada oblig\u00f3 a nadie a honrar la visi\u00f3n de la blockchain que las reglas de consenso actuales produc\u00edan en ese momento\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n \u00abAs\u00ed es como funciona la descentralizaci\u00f3n.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervenci\u00f3n del Consejo de Seguridad de Arbitrum David Schwartz, CTO Em\u00e9rito de Ripple, ha defendido la reciente intervenci\u00f3n de emergencia del Consejo de Seguridad de Arbitrum, compar\u00e1ndola con una de las crisis m\u00e1s significativas en la historia temprana de Bitcoin. Tras el reciente exploit de KelpDAO, el Consejo de Seguridad de Arbitrum decidi\u00f3 congelar los 30,766 ETH en poder del atacante. Esta acci\u00f3n permiti\u00f3 asegurar los fondos sin afectar el estado general de la red. Oposici\u00f3n y preocupaciones sobre la centralizaci\u00f3n Sin embargo, la intervenci\u00f3n fue recibida con intensa oposici\u00f3n por parte de quienes temen la centralizaci\u00f3n. La preocupaci\u00f3n radica<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14779,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[428,11,3105,13,65,10078,9717,8,558,725],"class_list":["post-14780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-arbitrum","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-ethereum","tag-hack","tag-kelpdao","tag-nakamoto","tag-ripple","tag-satoshi-nakamoto","tag-x"],"yoast_description":"David Schwartz defiende la intervenci\u00f3n de emergencia de Arbitrum, compar\u00e1ndola con la correcci\u00f3n del error de Bitcoin de 2010, en medio de preocupaciones sobre la centralizaci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Oposici\u00f3n y preocupaciones sobre la centralizaci\u00f3n<\/h2>\n
Defensa de la descentralizaci\u00f3n por Schwartz<\/h2>\n