El movimiento de Bitcoin<\/strong> hacia la seguridad postcu\u00e1ntica<\/strong> ha recibido cr\u00edticas del fundador de Cardano<\/strong>, Charles Hoskinson<\/strong>, quien cuestion\u00f3 la elecci\u00f3n de dise\u00f1o detr\u00e1s del modelo de protecci\u00f3n propuesto. Sus comentarios se centraron en SPHINCS+<\/strong>, un esquema de firma basado en hash que algunos desarrolladores consideran una opci\u00f3n segura contra futuras amenazas cu\u00e1nticas.<\/p>\n \u00abBitcoin podr\u00eda estar eligiendo el sistema de firma postcu\u00e1ntica menos expresivo e interesante.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Hoskinson afirm\u00f3 que, aunque el enfoque seleccionado puede proteger la red, ofrece poco margen para una funcionalidad m\u00e1s amplia. SPHINCS+<\/strong> es un esquema de firma basado en hash sin estado, dise\u00f1ado para resistir ataques de computadoras cu\u00e1nticas. No depende de estructuras matem\u00e1ticas complejas, lo que lo hace atractivo para los desarrolladores que prefieren herramientas de seguridad simples y defensivas.<\/p>\n Sin embargo, este dise\u00f1o tambi\u00e9n conlleva compromisos. Las firmas SPHINCS+<\/strong> son considerablemente m\u00e1s grandes que las actuales firmas ECDSA<\/strong> o Schnorr<\/strong>, lo que puede aumentar el tama\u00f1o de las transacciones y ejercer presi\u00f3n sobre la escalabilidad si se adoptan ampliamente.<\/p>\n Adem\u00e1s, la cr\u00edtica de Hoskinson se centr\u00f3 en lo que describi\u00f3 como una oportunidad perdida<\/strong> para una actualizaci\u00f3n m\u00e1s amplia. Argument\u00f3 que Bitcoin podr\u00eda adoptar un sistema postcu\u00e1ntico que aborde m\u00e1s de un solo problema de seguridad. Su preocupaci\u00f3n no se limitaba \u00fanicamente a la resistencia cu\u00e1ntica; cuestion\u00f3 si Bitcoin deber\u00eda encerrarse en un sistema r\u00edgido ahora, especialmente cuando otras opciones postcu\u00e1nticas pueden volverse m\u00e1s adaptables en el futuro.<\/p>\n Los desarrolladores de Bitcoin a menudo han favorecido cambios conservadores que reducen los riesgos de ataque. Desde ese punto de vista, SPHINCS+<\/strong> se ajusta al estilo de dise\u00f1o de larga data de la red, ya que depende de funciones hash simples y evita la complejidad a\u00f1adida. Este enfoque sugiere que Bitcoin est\u00e1 tratando la protecci\u00f3n postcu\u00e1ntica como una actualizaci\u00f3n defensiva<\/strong> en lugar de una expansi\u00f3n de caracter\u00edsticas.<\/p>\n Para los desarrolladores que valoran la estabilidad sobre la capacidad a\u00f1adida, ese puede seguir siendo el argumento m\u00e1s fuerte.<\/p>\n Mientras tanto, las computadoras cu\u00e1nticas<\/strong> a gran escala a\u00fan no pueden romper la criptograf\u00eda actual de Bitcoin. Aun as\u00ed, la discusi\u00f3n ha ganado impulso a medida que m\u00e1s proyectos de blockchain comienzan a planificar cambios de seguridad a largo plazo. El ciclo de actualizaci\u00f3n lento de Bitcoin significa que cualquier decisi\u00f3n tomada ahora podr\u00eda permanecer en su lugar durante a\u00f1os. Esto ha convertido el debate en una cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia sobre si la red deber\u00eda priorizar la precauci\u00f3n inmediata<\/strong> o la flexibilidad futura<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edticas a la Seguridad Postcu\u00e1ntica de Bitcoin El movimiento de Bitcoin hacia la seguridad postcu\u00e1ntica ha recibido cr\u00edticas del fundador de Cardano, Charles Hoskinson, quien cuestion\u00f3 la elecci\u00f3n de dise\u00f1o detr\u00e1s del modelo de protecci\u00f3n propuesto. Sus comentarios se centraron en SPHINCS+, un esquema de firma basado en hash que algunos desarrolladores consideran una opci\u00f3n segura contra futuras amenazas cu\u00e1nticas. \u00abBitcoin podr\u00eda estar eligiendo el sistema de firma postcu\u00e1ntica menos expresivo e interesante.\u00bb Flexibilidad y Compromisos de SPHINCS+ Hoskinson afirm\u00f3 que, aunque el enfoque seleccionado puede proteger la red, ofrece poco margen para una funcionalidad m\u00e1s amplia. SPHINCS+ es un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14787,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,134,417,9494],"class_list":["post-14788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-ecdsa"],"yoast_description":"Charles Hoskinson critica la elecci\u00f3n de Bitcoin de SPHINCS+ para la seguridad postcu\u00e1ntica, argumentando que limita la flexibilidad y funcionalidad para futuras actualizaciones.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Flexibilidad y Compromisos de SPHINCS+<\/h2>\n
Oportunidad Perdida para una Actualizaci\u00f3n M\u00e1s Amplia<\/h2>\n
Enfoque Conservador de los Desarrolladores de Bitcoin<\/h2>\n
El Futuro de la Criptograf\u00eda de Bitcoin<\/h2>\n