Jane Street ha solicitado a un tribunal de EE. UU. que desestime una demanda que la acusa de operaciones con informaci\u00f3n privilegiada<\/strong> vinculadas al colapso de TerraUSD. En un documento presentado ante el Distrito Sur de Nueva York y compartido con crypto.news, la firma de trading y varios empleados argumentaron que las reclamaciones presentadas por la masa de quiebra de Terraform Labs no cumplen con el umbral legal<\/strong> y deber\u00edan ser desestimadas con prejuicio, lo que impedir\u00eda que el caso sea vuelto a presentar.<\/p>\n \u00abEste caso es un intento de la masa de Terraform Labs de extraer dinero de Jane Street para cubrir los costos de un fraude que Terraform mismo perpetr\u00f3 en el mercado\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Jane Street busca una desestimaci\u00f3n completa, argumentando que la demanda intenta desviar la responsabilidad por uno de los mayores colapsos en el mundo cripto y no cumple con el est\u00e1ndar requerido para avanzar.<\/p>\n La demanda fue presentada en febrero por el administrador de quiebra designado por el tribunal, Todd Snyder, quien aleg\u00f3 que Jane Street utiliz\u00f3 informaci\u00f3n confidencial<\/strong> para operar antes del colapso de mayo de 2022. Ese evento borr\u00f3 alrededor de 40 mil millones de d\u00f3lares<\/strong> en valor de mercado y desencaden\u00f3 una amplia repercusi\u00f3n en los mercados cripto.<\/p>\n Los detalles expuestos en la queja apuntan a supuestos flujos de informaci\u00f3n entre los insiders de Terraform y los traders de Jane Street. Un ex pasante de Terraform, Bryce Pratt, quien luego se uni\u00f3 a la firma, supuestamente ayud\u00f3 a mantener canales de comunicaci\u00f3n con ex colegas. Esos v\u00ednculos, junto con chats grupales que involucraban al cofundador de Terraform, Do Kwon, fueron citados como posibles v\u00edas para compartir informaci\u00f3n sensible.<\/p>\n \u00abJane Street abus\u00f3 de las relaciones en el mercado para manipular el mercado a su favor durante uno de los eventos m\u00e1s trascendentales en la historia cripto\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dijo Snyder en ese momento. La atenci\u00f3n se centra r\u00e1pidamente en el 7 de mayo de 2022<\/strong>, cuando Terraform retir\u00f3 150 millones de TerraUSD<\/strong> de un importante pool de liquidez de Curve. Minutos despu\u00e9s, una billetera vinculada a Jane Street retir\u00f3 85 millones de tokens<\/strong> del mismo pool. La queja afirma que ese movimiento aceler\u00f3 la presi\u00f3n de venta y contribuy\u00f3 a que UST perdiera su paridad con el d\u00f3lar.<\/p>\n Abordando las reclamaciones, Jane Street argument\u00f3 que la l\u00ednea de tiempo citada por Terraform no prueba el acceso a informaci\u00f3n no p\u00fablica<\/strong>. La firma dijo que los cambios clave, incluida la transici\u00f3n de Terraform a un nuevo pool de liquidez, ya se hab\u00edan divulgado p\u00fablicamente semanas antes.<\/p>\n \u00abEl demandante se\u00f1ala el momento de la transici\u00f3n de Terraform a un nuevo pool de liquidez, pero admite que la transici\u00f3n fue anunciada p\u00fablicamente semanas antes, reconoce que no hubo reacci\u00f3n del mercado ante el anuncio y no ofrece ninguna explicaci\u00f3n plausible de por qu\u00e9 la transici\u00f3n tendr\u00eda alg\u00fan impacto en el valor de UST\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dice el documento. Los registros de trading mencionados en la moci\u00f3n indican que algunas de las posiciones m\u00e1s grandes de la firma se construyeron despu\u00e9s de que las preocupaciones sobre TerraUSD ya hubieran entrado en el dominio p\u00fablico. La actividad del 7 y 8 de mayo, incluidas las ventas de activos y las posiciones cortas, no demuestra por s\u00ed misma el uso de informaci\u00f3n confidencial, argumentaron los demandados.<\/p>\n Declaraciones anteriores de la firma tambi\u00e9n rechazaron las reclamaciones, calificando la demanda como un esfuerzo \u00abdesesperado\u00bb<\/strong> para \u00abextraer dinero\u00bb<\/strong> y describiendo las alegaciones como \u00abinfundadas y oportunistas\u00bb<\/strong>. En cuanto a los argumentos legales, Jane Street dijo que la mala conducta central vinculada a Terraform ya ha sido abordada a trav\u00e9s de procedimientos separados.<\/p>\n \u00abEl esquema de fraude de Terraform \u2014en el que Jane Street no tuvo participaci\u00f3n\u2014 ya ha sido procesado, juzgado y castigado\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dice el documento. Do Kwon se declar\u00f3 culpable de conspiraci\u00f3n y fraude electr\u00f3nico y est\u00e1 cumpliendo una sentencia de 15 a\u00f1os<\/strong>, mientras que un jurado encontr\u00f3 previamente tanto a Kwon como a Terraform responsables de fraude de valores. El documento tambi\u00e9n se\u00f1ala que Kwon admiti\u00f3 que era \u00abel \u00fanico responsable del dolor de todos\u00bb<\/strong>.<\/p>\n La estrategia legal tambi\u00e9n invoca la regla de Wagoner, que limita la capacidad de una masa de quiebra para demandar a terceros por p\u00e9rdidas vinculadas a su propia mala conducta. Adem\u00e1s, los demandados cuestionaron si las operaciones en disputa tuvieron lugar en los Estados Unidos, planteando dudas sobre la jurisdicci\u00f3n del tribunal<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jane Street Solicita Desestimaci\u00f3n de Demanda por Operaciones con Informaci\u00f3n Privilegiada Jane Street ha solicitado a un tribunal de EE. UU. que desestime una demanda que la acusa de operaciones con informaci\u00f3n privilegiada vinculadas al colapso de TerraUSD. En un documento presentado ante el Distrito Sur de Nueva York y compartido con crypto.news, la firma de trading y varios empleados argumentaron que las reclamaciones presentadas por la masa de quiebra de Terraform Labs no cumplen con el umbral legal y deber\u00edan ser desestimadas con prejuicio, lo que impedir\u00eda que el caso sea vuelto a presentar. \u00abEste caso es un intento<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14859,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[429,7989,9454,25,301,7988,4043],"class_list":["post-14860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-curve","tag-do-kwon","tag-jane-street","tag-legal","tag-terra","tag-terra-usd","tag-ust"],"yoast_description":"Jane Street busca la desestimaci\u00f3n de una demanda que alega operaciones con informaci\u00f3n privilegiada relacionadas con el colapso de TerraUSD, afirmando que las reclamaciones son infundadas e imposibles de probar.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Demanda<\/h2>\n
Argumentos de Jane Street<\/h2>\n
Rechazo de las Reclamaciones<\/h2>\n