El estatus de seguridad de XRP<\/strong> ha vuelto a ser objeto de debate en la pol\u00edtica de criptomonedas en EE. UU. Los partidarios del activo se\u00f1alan la Secci\u00f3n 105<\/strong> del \u00faltimo borrador de la Ley CLARITY<\/strong>, argumentando que podr\u00eda fortalecer la posici\u00f3n legal de las ventas en el mercado secundario de XRP. Este debate se intensific\u00f3 despu\u00e9s de que cuentas enfocadas en XRP citaran las p\u00e1ginas 110 a 112 del borrador, donde se argumenta que la Secci\u00f3n 105 incluye un lenguaje relacionado con fallos judiciales anteriores. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, si un tribunal ya ha dictaminado que una transacci\u00f3n de activo digital no era una seguridad antes de que el proyecto de ley se convierta en ley, esa transacci\u00f3n no deber\u00eda ser reclasificada posteriormente como una seguridad bajo el mismo marco legal.<\/p>\n Los defensores de XRP han vinculado este lenguaje con el fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres<\/strong>, quien determin\u00f3 que las ventas en el mercado secundario de XRP no eran transacciones de valores. Argumentan que la Secci\u00f3n 105 podr\u00eda crear un escudo legal federal<\/strong> alrededor de esa parte del caso Ripple si el proyecto de ley se aprueba en su forma actual. Sin embargo, es importante se\u00f1alar que esta afirmaci\u00f3n est\u00e1 vinculada a la legislaci\u00f3n en borrador y no a una ley promulgada. La Ley CLARITY a\u00fan debe pasar por el comit\u00e9, sobrevivir a enmiendas, avanzar por el Senado y posiblemente ser reconciliada con otra legislaci\u00f3n antes de convertirse en ley.<\/p>\n La Secci\u00f3n 105 ha atra\u00eddo atenci\u00f3n porque introduce una prueba de descentralizaci\u00f3n<\/strong> y un lenguaje sobre \u00abtokens de red\u00bb. Los partidarios de XRP sostienen que esta categor\u00eda podr\u00eda aplicarse a XRP, ya que el XRP Ledger<\/strong> opera de manera independiente de Ripple y se utiliza para pagos, liquidaciones y transacciones basadas en utilidad. Argumentan que el valor de XRP est\u00e1 vinculado al uso de la red en lugar de a reclamaciones directas sobre las ganancias de Ripple. Adem\u00e1s, afirman que el XRP Ledger sigue funcionando incluso si Ripple no est\u00e1 involucrado directamente, lo que, seg\u00fan ellos, apoya la idea de que XRP deber\u00eda ser tratado de manera diferente a un valor emitido por una empresa.<\/p>\n No obstante, los cr\u00edticos pueden desafiar esta interpretaci\u00f3n. El lenguaje del borrador requerir\u00eda una interpretaci\u00f3n legal<\/strong>, y los reguladores a\u00fan podr\u00edan examinar transacciones espec\u00edficas, la conducta del emisor o la actividad del mercado, dependiendo de c\u00f3mo se redacte el proyecto de ley final. Para los tenedores de XRP, el punto crucial es si la Ley CLARITY puede reducir el riesgo de acciones futuras de la SEC<\/strong> sobre el comercio en el mercado secundario. Los partidarios sostienen que la Secci\u00f3n 105 podr\u00eda ayudar a prevenir que una futura administraci\u00f3n o presidente de la SEC reabra la misma lucha por la clasificaci\u00f3n de valores.<\/p>\n El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, ha elogiado al Comit\u00e9 Bancario del Senado por avanzar en la Ley CLARITY, afirmando que millones de estadounidenses ya participan en los mercados de criptomonedas. Garlinghouse ha expresado que Ripple apoya el proyecto de ley porque los usuarios de criptomonedas merecen reglas y protecciones similares a las de otras clases de activos. El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, tambi\u00e9n cit\u00f3 datos del Informe sobre el Estado de los Tenedores de Cripto 2026<\/strong> de la Asociaci\u00f3n Nacional de Cripto, que indica que 67 millones<\/strong> de estadounidenses poseen criptomonedas. Seg\u00fan el informe, California lidera con 9.5 millones<\/strong> de tenedores, seguida de Texas con 5.94 millones<\/strong> y Florida con 4.71 millones<\/strong>.<\/p>\n El apoyo de Ripple al proyecto de ley se produce en un contexto en el que la empresa y XRP siguen vinculados a una regulaci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales en EE. UU. Reglas m\u00e1s claras sobre la clasificaci\u00f3n de tokens, supervisi\u00f3n de intercambios y estructura del mercado podr\u00edan afectar a XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink y otros tokens importantes. Se espera que la revisi\u00f3n del Comit\u00e9 Bancario del Senado sea observada de cerca por empresas de criptomonedas, bancos, inversores y grupos de pol\u00edticas.<\/p>\n La senadora Elizabeth Warren<\/strong> ha presentado m\u00e1s de 40 enmiendas<\/strong> a la Ley CLARITY, seg\u00fan informes de observadores del mercado de criptomonedas. Una enmienda reportada eliminar\u00eda el lenguaje descrito por los partidarios como una cl\u00e1usula de abuelo, que podr\u00eda afectar a los tokens con fallos judiciales anteriores o estatus de comercio establecido. Warren ha argumentado que el proyecto de ley pone en riesgo a los inversores, la seguridad nacional y el sistema financiero. Tambi\u00e9n ha criticado la falta de disposiciones sobre conflictos de inter\u00e9s relacionadas con el presidente Donald Trump y las empresas de criptomonedas de su familia. Otra enmienda de Warren bloquear\u00eda a la Reserva Federal de otorgar cuentas maestras a empresas de criptomonedas. Las empresas vinculadas al debate incluyen Ripple, Anchorage Digital, Circle y Custodia Bank, mientras que Kraken ha recibido supuestamente una cuenta maestra de la Fed. Otras propuestas dem\u00f3cratas de los senadores Jack Reed y Tina Smith abordan supuestamente restricciones sobre el rendimiento de stablecoins y el uso de activos criptogr\u00e1ficos como Bitcoin y XRP para pagos de impuestos. En consecuencia, la revisi\u00f3n de ma\u00f1ana podr\u00eda convertirse en una prueba de cu\u00e1nto apoyo queda para la Ley CLARITY en su forma actual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debate sobre el estatus de seguridad de XRP El estatus de seguridad de XRP ha vuelto a ser objeto de debate en la pol\u00edtica de criptomonedas en EE. UU. Los partidarios del activo se\u00f1alan la Secci\u00f3n 105 del \u00faltimo borrador de la Ley CLARITY, argumentando que podr\u00eda fortalecer la posici\u00f3n legal de las ventas en el mercado secundario de XRP. Este debate se intensific\u00f3 despu\u00e9s de que cuentas enfocadas en XRP citaran las p\u00e1ginas 110 a 112 del borrador, donde se argumenta que la Secci\u00f3n 105 incluye un lenguaje relacionado con fallos judiciales anteriores. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, si un tribunal<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15407,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1930,96,1161,169,88,6049,7669,133,26,101,617,1224,123,25,1674,8,115,4034,236],"class_list":["post-15408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-anchorage-digital","tag-brad-garlinghouse","tag-california","tag-chainlink","tag-circle","tag-clarity-act","tag-custodia-bank","tag-dogecoin","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-florida","tag-hedera","tag-kraken","tag-legal","tag-litecoin","tag-ripple","tag-solana","tag-stuart-alderoty","tag-texas"],"yoast_description":"La Secci\u00f3n 105 de la Ley CLARITY podr\u00eda proteger a XRP de ser clasificado como un valor, si se aprueba, en medio de debates en curso sobre las regulaciones de criptomonedas en EE. UU.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Implicaciones de la Secci\u00f3n 105<\/h2>\n
Prueba de descentralizaci\u00f3n y su impacto<\/h2>\n
Desaf\u00edos y consideraciones legales<\/h2>\n
Apoyo de Ripple y estad\u00edsticas de tenedores de criptomonedas<\/h2>\n
Contexto regulatorio y enmiendas propuestas<\/h2>\n