La senadora Elizabeth Warren<\/strong> ha cuestionado la legalidad de los permisos de fideicomiso de criptomonedas otorgados por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC)<\/strong> bajo la Ley de Bancos Nacionales<\/strong>. Seg\u00fan Warren, la OCC ha violado esta ley al aprobar una serie de permisos para bancos de fideicomiso nacionales que, seg\u00fan ella, son \u00abno calificados\u00bb<\/em> y operan m\u00e1s all\u00e1 de lo que permite la legislaci\u00f3n federal.<\/p>\n En una carta enviada esta semana al Contralor de la Moneda, Jonathan Gould<\/strong>, la senadora dem\u00f3crata de Massachusetts argument\u00f3 que la reciente ola de permisos de fideicomiso relacionados con criptomonedas de la OCC \u00abconstituyen una clara violaci\u00f3n de la Ley de Bancos Nacionales\u00bb<\/strong>. Afirm\u00f3 que los beneficiarios de estos permisos \u00abparecen exceder con creces el estrecho alcance de actividades permitidas por la ley\u00bb<\/strong>.<\/p>\n \u00abLa OCC ha aprobado al menos nueve de estos permisos para empresas de activos digitales que parecen no calificadas\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Warren presion\u00f3 a Gould para que explicara si su oficina aplic\u00f3 adecuadamente los est\u00e1ndares legales al evaluar la idoneidad de estas empresas para operar como bancos de fideicomiso nacionales.<\/p>\n Warren enmarc\u00f3 el problema como una cuesti\u00f3n de legalidad<\/strong> en lugar de discreci\u00f3n pol\u00edtica, se\u00f1alando que estos fideicomisos de criptomonedas \u00abparecen exceder con creces el estrecho alcance de actividades permitidas por la ley\u00bb<\/strong>. Esto plantea la posibilidad de que la OCC est\u00e9 reescribiendo efectivamente la Ley de Bancos Nacionales a trav\u00e9s de decisiones de permisos.<\/p>\n Su intervenci\u00f3n se produce solo unos meses despu\u00e9s de que la OCC emitiera aprobaciones condicionales para cinco empresas de activos digitales, permiti\u00e9ndoles operar como bancos de fideicomiso nacionales no asegurados, enfocados en custodia y liquidaci\u00f3n, en lugar de dep\u00f3sitos o pr\u00e9stamos. Este desarrollo ha intensificado el debate sobre hasta d\u00f3nde se puede estirar la ley bancaria existente para acomodar los activos digitales.<\/p>\n La carta de la senadora tambi\u00e9n cuestiona si el regulador cumpli\u00f3 con todas las disposiciones legales relevantes durante el proceso de aprobaci\u00f3n y solicita aclaraciones sobre el cumplimiento de las empresas de criptomonedas al obtener permisos bancarios. La OCC ha pasado el \u00faltimo a\u00f1o abriendo met\u00f3dicamente rutas de fideicomiso federal para empresas de criptomonedas, argumentando que la custodia, la liquidaci\u00f3n y las transacciones de activos criptogr\u00e1ficos \u00absin riesgo\u00bb<\/strong> caen dentro del negocio bancario cuando est\u00e1n debidamente supervisadas bajo su autoridad existente.<\/p>\n En diciembre de 2025, la OCC confirm\u00f3 que los bancos nacionales pueden actuar como principales sin riesgo en operaciones de activos criptogr\u00e1ficos, siempre que las posiciones est\u00e9n emparejadas y no se mantengan en inventario, lo que efectivamente bendice la intermediaci\u00f3n similar a la de un corredor en activos digitales bajo la ley existente.<\/p>\n Los defensores de la industria consideran que la ruta del permiso de fideicomiso es una forma de llevar la custodia y liquidaci\u00f3n de activos digitales a gran escala bajo un supervisor federal uniforme. Sin embargo, Warren ha advertido repetidamente que otorgar permisos de fideicomiso nacionales a jugadores de criptomonedas sin una base legal s\u00f3lida podr\u00eda consolidar el arbitraje regulatorio<\/strong> y el favoritismo pol\u00edtico<\/strong> en el n\u00facleo del sistema bancario.<\/p>\n Sus enfrentamientos anteriores sobre solicitudes de permisos de alto perfil ya han destacado preocupaciones sobre la independencia de la OCC y el riesgo de que las empresas de criptomonedas puedan obtener privilegios bancarios sin las salvaguardias correspondientes. Gould ha insistido anteriormente en que las revisiones de permisos de criptomonedas son \u00abapol\u00edticas y no partidistas\u00bb<\/strong>, pero la nueva carta de Warren exige documentaci\u00f3n detallada de los an\u00e1lisis legales que sustentan cada aprobaci\u00f3n y un informe de c\u00f3mo la OCC concluy\u00f3 que estas empresas de activos digitales califican como bancos de fideicomiso nacionales bajo la Ley de Bancos Nacionales.<\/p>\n Este enfrentamiento establece una prueba m\u00e1s amplia de hasta d\u00f3nde se puede empujar la ley bancaria de EE. UU. para acomodar la infraestructura de criptomonedas, antes de que el Congreso se vea obligado a aclarar o limitar la autoridad de la OCC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuestionamiento a la Legalidad de los Permisos de Fideicomiso de Criptomonedas La senadora Elizabeth Warren ha cuestionado la legalidad de los permisos de fideicomiso de criptomonedas otorgados por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) bajo la Ley de Bancos Nacionales. Seg\u00fan Warren, la OCC ha violado esta ley al aprobar una serie de permisos para bancos de fideicomiso nacionales que, seg\u00fan ella, son \u00abno calificados\u00bb y operan m\u00e1s all\u00e1 de lo que permite la legislaci\u00f3n federal. Argumentos de la Senadora Warren En una carta enviada esta semana al Contralor de la Moneda, Jonathan Gould, la senadora dem\u00f3crata de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15551,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,855,101,8895,25,103,10255,1974,1971],"class_list":["post-15552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bloomberg","tag-elizabeth-warren","tag-jonathan-gould","tag-legal","tag-massachusetts","tag-national-bank-act","tag-occ","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency"],"yoast_description":"La senadora Elizabeth Warren acusa a la OCC de actividad ilegal al aprobar permisos para bancos de criptomonedas, cuestionando su cumplimiento con la Ley de Bancos Nacionales.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos de la Senadora Warren<\/h2>\n
Implicaciones de los Permisos de Fideicomiso<\/h2>\n
Cuestionamientos sobre el Proceso de Aprobaci\u00f3n<\/h2>\n
Perspectivas de la Industria y Advertencias de Warren<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n