Consensys ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos (FDIC)<\/strong> a revisar partes de su marco propuesto para las stablecoins<\/strong>, argumentando que varias disposiciones vinculadas a la Ley GENIUS<\/strong> podr\u00edan restringir involuntariamente los modelos de distribuci\u00f3n convencionales y el acceso a herramientas de finanzas descentralizadas (DeFi)<\/em>. Seg\u00fan un documento presentado por la empresa de software blockchain, esta respuesta forma parte de una serie coordinada de presentaciones a los reguladores de EE. UU., que tambi\u00e9n incluy\u00f3 comentarios enviados a la Oficina del Contralor de la Moneda<\/strong> el 1 de mayo y una presentaci\u00f3n separada al Departamento del Tesoro<\/strong>, abarcando marcos de supervisi\u00f3n a nivel estatal.<\/p>\n Consensys afirm\u00f3 que las tres presentaciones juntas delinean su posici\u00f3n sobre c\u00f3mo deber\u00edan regularse las stablecoins de pago bajo el nuevo marco federal que se espera gobierne el sector durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n En cuesti\u00f3n est\u00e1n varias disposiciones contenidas en la regla propuesta de la FDIC que implementa la Ley GENIUS, la ley de stablecoins firmada a principios de este a\u00f1o, que introdujo est\u00e1ndares de reserva<\/strong>, redenci\u00f3n<\/strong>, custodia<\/strong> y capital<\/strong> para los emisores autorizados. En abril, la FDIC vot\u00f3 para publicar una propuesta de 191 p\u00e1ginas que requiere que los emisores de stablecoins mantengan reservas de 1:1<\/strong> utilizando efectivo o activos altamente l\u00edquidos, como los bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo. La propuesta tambi\u00e9n introdujo plazos de redenci\u00f3n obligatorios, obligaciones de auditor\u00eda para grandes emisores y requisitos de capital y liquidez.<\/p>\n Bajo el marco borrador, los titulares de stablecoins no recibir\u00edan protecci\u00f3n de seguro de dep\u00f3sitos federal<\/strong>, incluso si los fondos de reserva se mantienen en bancos asegurados.<\/p>\n En su \u00faltima presentaci\u00f3n, Consensys argument\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de la FDIC sobre las restricciones a la remuneraci\u00f3n de stablecoins va m\u00e1s all\u00e1 de lo que los legisladores pretend\u00edan al redactar la Ley GENIUS. La empresa sostuvo que la propuesta podr\u00eda abarcar acuerdos comerciales est\u00e1ndar que involucren distribuci\u00f3n de terceros y acuerdos de marca. En la presentaci\u00f3n, Consensys declar\u00f3 que la <\/p>\n \u00abpresunci\u00f3n propuesta va m\u00e1s all\u00e1 del estatuto para capturar arreglos de distribuci\u00f3n comercial comunes, incluyendo la concesi\u00f3n de licencias de marca ordinarias\u00bb<\/p><\/blockquote>\n . Adem\u00e1s, la empresa destac\u00f3 la historia legislativa que rodea la Ley GENIUS, afirmando que los legisladores hab\u00edan discutido previamente extender las restricciones a partes externas antes de finalmente abandonar esas enmiendas.<\/p>\n Otra secci\u00f3n de la presentaci\u00f3n se centr\u00f3 en el acceso a finanzas descentralizadas a trav\u00e9s de software de billetera de autocustodia<\/strong>. Consensys argument\u00f3 que la Ley GENIUS preserv\u00f3 las protecciones para herramientas no custodiales y que los desarrolladores de billeteras no deber\u00edan ser tratados como intermediarios cuando los usuarios interact\u00faan de manera independiente con protocolos DeFi. Seg\u00fan la empresa, un usuario que despliega stablecoins en una aplicaci\u00f3n DeFi a trav\u00e9s de una billetera de autocustodia no est\u00e1 recibiendo rendimiento del emisor en s\u00ed; en cambio, cualquier retorno es generado por el protocolo al que se accede.<\/p>\n En otras partes de la presentaci\u00f3n, Consensys recomend\u00f3 que los reguladores eviten acciones de cumplimiento autom\u00e1tico relacionadas con reservas, redenciones o d\u00e9ficits de capital. La empresa advirti\u00f3 que las sanciones obligatorias podr\u00edan crear lo que describi\u00f3 como \u00abdin\u00e1micas de borde de acantilado\u00bb<\/strong> que podr\u00edan perjudicar a los titulares de stablecoins durante per\u00edodos de estr\u00e9s. Las definiciones t\u00e9cnicas tambi\u00e9n fueron objeto de atenci\u00f3n en la presentaci\u00f3n. Consensys pidi\u00f3 a los reguladores que adopten un lenguaje neutral en tecnolog\u00eda al definir libros de contabilidad distribuidos<\/strong>, contratos inteligentes<\/strong> y actividad de stablecoins entre cadenas<\/strong>.<\/p>\n Mientras tanto, los reguladores federales han continuado desarrollando el marco de la Ley GENIUS antes de los plazos legales que se avecinan m\u00e1s adelante este a\u00f1o. La orientaci\u00f3n anterior de la FDIC se aline\u00f3 estrechamente con una propuesta de febrero de la OCC, que tambi\u00e9n requer\u00eda respaldo de reservas completas y delineaba caminos de aprobaci\u00f3n para los emisores de stablecoins que operan bajo supervisi\u00f3n federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consensys y la FDIC: Un Llamado a la Revisi\u00f3n Consensys ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos (FDIC) a revisar partes de su marco propuesto para las stablecoins, argumentando que varias disposiciones vinculadas a la Ley GENIUS podr\u00edan restringir involuntariamente los modelos de distribuci\u00f3n convencionales y el acceso a herramientas de finanzas descentralizadas (DeFi). Seg\u00fan un documento presentado por la empresa de software blockchain, esta respuesta forma parte de una serie coordinada de presentaciones a los reguladores de EE. UU., que tambi\u00e9n incluy\u00f3 comentarios enviados a la Oficina del Contralor de la Moneda el 1 de mayo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15571,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1251,12,13,1194,859,25,1971,4641,46],"class_list":["post-15572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-consensys","tag-defi","tag-ethereum","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-treasury-department","tag-usa"],"yoast_description":"Consensys advierte que la propuesta de la FDIC sobre stablecoins podr\u00eda restringir en exceso los modelos de distribuci\u00f3n y el acceso a DeFi, instando a revisiones del marco de la Ley GENIUS.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15572\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Disposiciones de la Ley GENIUS<\/h2>\n
Argumentos de Consensys<\/h2>\n
Acceso a Finanzas Descentralizadas<\/h2>\n
Recomendaciones y Conclusiones<\/h2>\n