El fundador de Cardano, Charles Hoskinson<\/strong>, ha criticado una demanda presentada en Nueva York que busca reclamar la propiedad legal de miles de billeteras de Bitcoin inactivas. Este caso ha llamado la atenci\u00f3n porque pone a prueba si la inactividad en una billetera de autocustodia puede ser considerada como propiedad abandonada<\/strong> bajo la ley estatal.<\/p>\n Un demandante que utiliza el seud\u00f3nimo Noah Doe<\/strong> present\u00f3 el caso en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 1 de mayo de 2026<\/strong>. La demanda solicita al tribunal que declare la propiedad de 39,069 direcciones de billeteras de Bitcoin<\/strong> que no han mostrado actividad en al menos cinco a seis a\u00f1os. Seg\u00fan informes sobre la presentaci\u00f3n, el demandante afirma haber utilizado un algoritmo<\/strong> para identificar estas billeteras inactivas, las cuales fueron posteriormente reportadas al NYPD como propiedad encontrada<\/strong>.<\/p>\n La demanda cita el Art\u00edculo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York<\/strong>, que regula la propiedad encontrada y abandonada. La queja indica que se enviaron avisos a trav\u00e9s de mensajes OP_RETURN, una p\u00e1gina web p\u00fablica y un comunicado de prensa. Algunas billeteras fueron eliminadas de la lista despu\u00e9s de mostrar actividad en la cadena, mientras que las direcciones restantes no respondieron durante el per\u00edodo de aviso, seg\u00fan la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n \u201c\u00a1Oye, dejaste ese dinero en tu caja fuerte demasiado tiempo! \u00a1Lo quiero! \u00a1Dame, dame, dame! Los abogados siguen siendo la escoria de la tierra.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Hoskinson reaccion\u00f3 de manera contundente en X (anteriormente Twitter) despu\u00e9s de que el caso comenzara a circular en cuentas de criptomonedas. Sus comentarios reflejan una fuerte preocupaci\u00f3n en el mercado de criptomonedas sobre si las billeteras inactivas pueden ser tratadas como cuentas bancarias olvidadas<\/strong>.<\/p>\n Es importante destacar que la demanda no afirma que el demandante tenga las claves privadas<\/strong> de las billeteras. Esto es crucial, ya que Bitcoin no puede ser movido sin la firma criptogr\u00e1fica adecuada<\/strong>. Incluso si un tribunal emitiera una orden de propiedad, la red no transferir\u00eda las monedas por s\u00ed misma. Un fallo podr\u00eda crear un reclamo legal, pero no desbloquear\u00eda el Bitcoin.<\/p>\n La cuesti\u00f3n central es si una billetera de Bitcoin de autocustodia puede ser declarada abandonada simplemente porque no se ha movido durante a\u00f1os. Muchos tenedores de Bitcoin a largo plazo mantienen sus monedas sin tocar en almacenamiento en fr\u00edo<\/strong> como medida de seguridad, lo que hace que este caso sea diferente de una cuenta bancaria o de intercambio, que tienen custodios, registros de cuentas y procesos legales para la inactividad. Las billeteras de Bitcoin existen fuera de esa estructura.<\/p>\n Como se inform\u00f3 anteriormente por crypto.news, las billeteras listadas pueden contener alrededor de 3.7 millones de BTC<\/strong>, valorados en cerca de $285 mil millones<\/strong> a los precios actuales. La lista incluye direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto<\/strong> y al hacker de Mt. Gox<\/strong>. El mismo informe se\u00f1al\u00f3 que los avisos legales pueden enfrentar preguntas t\u00e9cnicas, ya que algunos saldos de billeteras antiguas se encuentran en formatos de script m\u00e1s antiguos. Esto podr\u00eda convertirse en parte de la disputa si el tribunal revisa la validez del aviso.<\/p>\n El caso llega en un momento en que los legisladores de EE. UU. contin\u00faan debatiendo sobre la propiedad de activos digitales<\/strong>, la custodia y las reglas del mercado. Propuestas de pol\u00edticas recientes tambi\u00e9n han abordado el derecho a poseer, transferir y autocustodiar activos digitales. Los partidarios de estrictas protecciones de autocustodia argumentan que la inactividad de la billetera no deber\u00eda ser suficiente para demostrar abandono, ya que los propietarios pueden mantener Bitcoin durante muchos a\u00f1os sin realizar transacciones.<\/p>\n Por ahora, la demanda sigue siendo un reclamo legal, no un fallo. El tribunal no ha declarado a Noah Doe como el propietario de las billeteras ni del Bitcoin vinculado a ellas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edtica a la Demanda sobre Billeteras de Bitcoin Inactivas El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha criticado una demanda presentada en Nueva York que busca reclamar la propiedad legal de miles de billeteras de Bitcoin inactivas. Este caso ha llamado la atenci\u00f3n porque pone a prueba si la inactividad en una billetera de autocustodia puede ser considerada como propiedad abandonada bajo la ley estatal. Detalles de la Demanda Un demandante que utiliza el seud\u00f3nimo Noah Doe present\u00f3 el caso en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 1 de mayo de 2026. La demanda solicita al tribunal que<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15693,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,134,417,25,42,299,558],"class_list":["post-15694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-legal","tag-mt-gox","tag-new-york","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Charles Hoskinson critica una demanda en Nueva York que busca reclamar billeteras de Bitcoin inactivas, planteando preguntas sobre derechos de propiedad y autocustodia.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Demanda<\/h2>\n
Reacci\u00f3n de Charles Hoskinson<\/h2>\n
Implicaciones Legales<\/h2>\n
Valor de las Billeteras Inactivas<\/h2>\n
Contexto Legal y Futuro del Caso<\/h2>\n