{"id":15784,"date":"2026-05-31T13:02:08","date_gmt":"2026-05-31T13:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/adam-back-desestima-las-afirmaciones-de-censura-sobre-bip-110-mientras-se-reaviva-el-debate-sobre-el-fork\/"},"modified":"2026-05-31T13:02:08","modified_gmt":"2026-05-31T13:02:08","slug":"adam-back-desestima-las-afirmaciones-de-censura-sobre-bip-110-mientras-se-reaviva-el-debate-sobre-el-fork","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/adam-back-desestima-las-afirmaciones-de-censura-sobre-bip-110-mientras-se-reaviva-el-debate-sobre-el-fork\/","title":{"rendered":"Adam Back desestima las afirmaciones de censura sobre BIP-110 mientras se reaviva el debate sobre el fork"},"content":{"rendered":"
\n

Debate sobre Bitcoin y BIP-110<\/h2>\n

Un nuevo debate sobre Bitcoin<\/strong> ha estallado en X<\/em> despu\u00e9s de que Mr. Hodl<\/strong> vincul\u00f3 la antigua cr\u00edtica de censura de Roger Ver<\/strong> con nuevas quejas de GrassFedBitcoin<\/strong> sobre los canales de discusi\u00f3n de BIP-110<\/strong>.<\/p>\n

Publicaciones y Afirmaciones<\/h2>\n

Mr. Hodl public\u00f3 un breve mensaje colocando a Roger Ver<\/strong> y GrassFedBitcoin<\/strong> uno al lado del otro. La publicaci\u00f3n inclu\u00eda capturas de pantalla que mostraban la afirmaci\u00f3n de Ver en 2019 de que BTC hab\u00eda fallado en la resistencia a la censura al silenciar partes de su comunidad. La segunda captura de pantalla mostraba a GrassFedBitcoin<\/strong> argumentando que los cr\u00edticos de BIP-110<\/strong> deber\u00edan participar directamente si creen que la propuesta es incorrecta.<\/p>\n

\n

\u00abVarios espacios de discusi\u00f3n sobre Bitcoin se hab\u00edan convertido en lugares dif\u00edciles para que los partidarios defendieran la propuesta.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

GrassFedBitcoin tambi\u00e9n mencion\u00f3 que Bitcointalk<\/strong> se hab\u00eda vuelto silencioso, que las publicaciones en GitHub<\/strong> estaban siendo marcadas como spam y que las cuentas de Reddit<\/strong> estaban siendo prohibidas por discutir Bitcoin Knots<\/strong> o BIP-110<\/strong>. La cuenta tambi\u00e9n destac\u00f3 que el repositorio de BIP permit\u00eda que la propuesta fuera discutida y fusionada.<\/p>\n

Reacci\u00f3n de Adam Back<\/h2>\n

Estas afirmaciones no han sido confirmadas por las plataformas mencionadas en el material revisado. Sin embargo, impulsaron el debate sobre BIP-110<\/strong> hacia una discusi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre la gobernanza de Bitcoin. El CEO de Blockstream<\/strong>, Adam Back<\/strong>, respondi\u00f3 rechazando la idea de que BIP-110<\/strong> estuviera siendo bloqueado a trav\u00e9s de una campa\u00f1a oculta. Argument\u00f3 que la propuesta estaba siendo ignorada porque muchas personas ya la hab\u00edan revisado y la hab\u00edan rechazado.<\/p>\n

\n

\u00abSe est\u00e1 ignorando porque es una idea est\u00fapida.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Agreg\u00f3 que la gente estaba cansada de discutirlo despu\u00e9s de haber revisado los mismos puntos el a\u00f1o pasado. \u00abNo se requiere conspiraci\u00f3n. Si quieren hacer un fork, estar\u00e9 encantado de venderles monedas de fork por m\u00e1s BTC\u00bb. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que no se necesitaba ninguna conspiraci\u00f3n para explicar la falta de apoyo.<\/p>\n

Posturas sobre BIP-110<\/h2>\n

La respuesta de Back refleja la oposici\u00f3n de larga data a BIP-110<\/strong> entre algunos desarrolladores de Bitcoin y figuras de infraestructura. Los cr\u00edticos argumentan que usar reglas de consenso para restringir el contenido de las transacciones podr\u00eda da\u00f1ar la neutralidad de Bitcoin<\/strong>. BIP-110<\/strong> busca limitar los datos arbitrarios almacenados en las transacciones de Bitcoin, dirigi\u00e9ndose a usos vinculados a inscripciones, Ordinals<\/strong> y Runes<\/strong> al restringir ciertos campos de datos grandes.<\/p>\n

Los partidarios dicen que la propuesta protege el papel de Bitcoin como dinero y reduce la carga sobre los operadores de nodos. Argumentan que el espacio de bloque no deber\u00eda convertirse en una capa general de almacenamiento de datos. Los opositores, por su parte, advierten que la propuesta crea mayores riesgos que la actividad que intenta detener. Aseguran que puede romper casos de uso existentes, congelar algunas salidas de transacciones o dividir la red si solo un peque\u00f1o grupo la impone.<\/p>\n

Estado Actual del Debate<\/h2>\n

Los \u00faltimos informes muestran que BIP-110<\/strong> cuenta con bajo apoyo de nodos y ning\u00fan respaldo claro de grandes pools de miner\u00eda. Esto dificulta su activaci\u00f3n a menos que el apoyo cambie antes de la fecha de aplicaci\u00f3n propuesta. El debate ahora se sit\u00faa entre dos posiciones: los partidarios enmarcan BIP-110<\/strong> como una defensa del prop\u00f3sito monetario de Bitcoin, mientras que los cr\u00edticos lo ven como un intento arriesgado de controlar el contenido de las transacciones.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n de Mr. Hodl<\/strong> a\u00f1adi\u00f3 una capa cultural al conectar la disputa actual con afirmaciones m\u00e1s antiguas de que los foros y canales sociales de Bitcoin silencian las opiniones opuestas. La respuesta de Back<\/strong> devolvi\u00f3 el debate al \u00e1mbito t\u00e9cnico y de mercado, argumentando que el silencio en torno a la propuesta no es censura, sino una se\u00f1al de que muchas personas ven la idea como d\u00e9bil.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debate sobre Bitcoin y BIP-110 Un nuevo debate sobre Bitcoin ha estallado en X despu\u00e9s de que Mr. Hodl vincul\u00f3 la antigua cr\u00edtica de censura de Roger Ver con nuevas quejas de GrassFedBitcoin sobre los canales de discusi\u00f3n de BIP-110. Publicaciones y Afirmaciones Mr. Hodl public\u00f3 un breve mensaje colocando a Roger Ver y GrassFedBitcoin uno al lado del otro. La publicaci\u00f3n inclu\u00eda capturas de pantalla que mostraban la afirmaci\u00f3n de Ver en 2019 de que BTC hab\u00eda fallado en la resistencia a la censura al silenciar partes de su comunidad. La segunda captura de pantalla mostraba a GrassFedBitcoin argumentando<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15783,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,4033,971,1338,2651,2579,3393,2650],"class_list":["post-15784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-github","tag-ordinals","tag-reddit","tag-roger-ver","tag-runes"],"yoast_description":"Adam Back refuta las afirmaciones de censura en torno a BIP-110, afirmando que la falta de apoyo proviene de sus defectos percibidos, reavivando los debates sobre la gobernanza de Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}