Un abogado de Nueva York ha intervenido para detener lo que podr\u00eda haber sido el mayor juicio en bitcoin<\/strong> de la historia, presentando un escrito amicus que persuadi\u00f3 a un juez para congelar los procedimientos que apuntaban a casi 40,000 carteras inactivas<\/strong> que, en conjunto, poseen un estimado de 3.8 millones de BTC<\/strong>.<\/p>\n La batalla legal se desarrolla en medio de una ola de actividad en cadena de algunas de las direcciones m\u00e1s antiguas de bitcoin. El 6 de junio de 2026<\/strong>, Galaxy Research destac\u00f3 una transacci\u00f3n que involucraba 47.26 BTC<\/strong>, valorados en aproximadamente $2.88 millones<\/strong>, movi\u00e9ndose fuera de una cartera que no hab\u00eda sido tocada desde el 17 de junio de 2011<\/strong>, un per\u00edodo de inactividad de m\u00e1s de 15 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n \u00abM\u00e1s monedas de 2011 que fueron reclamadas como ‘perdidas’ en el caso de objetos perdidos de ‘Noah Doe’ del estado de Nueva York est\u00e1n despertando y movi\u00e9ndose en cadena\u00bb, escribi\u00f3 Thorn.<\/p>\n<\/blockquote>\n La direcci\u00f3n, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7<\/strong>, est\u00e1 listada como la direcci\u00f3n demandada No. 37923 en un caso de la Corte Suprema de Nueva York titulado ABC Company, XYZ Company, y Noah Doe v. John Does 1-39,069<\/em>, \u00cdndice No. 153119\/2026.<\/p>\n El caso se basa en una teor\u00eda legal novedosa. Un demandante seud\u00f3nimo identificado en documentos judiciales como Noah Doe<\/strong>, un residente de Nueva York, afirma haber desarrollado un algoritmo que identific\u00f3 carteras de bitcoin inactivas que exhiben lo que \u00e9l describe como una vulnerabilidad de seguridad<\/strong>. Coloc\u00f3 listas de direcciones p\u00fablicas de carteras en unidades USB y las entreg\u00f3 al 17\u00ba Precinto del NYPD<\/strong> en lotes entre diciembre de 2024 y abril de 2025.<\/p>\n De 42,001 carteras<\/strong> inicialmente identificadas, 424<\/strong> tomaron acci\u00f3n en cadena y fueron eliminadas. Las restantes 39,069<\/strong>, valoradas en aproximadamente $293 mil millones<\/strong> a los precios de mercado actuales, se convirtieron en la base para una reclamaci\u00f3n de juicio declaratorio que Noah Doe y dos LLC de Wyoming afirman poseer en su totalidad bajo el estatuto de propiedad perdida y encontrada de Nueva York.<\/p>\n El abogado de Nueva York Ian R. Cohen<\/strong> present\u00f3 una Orden Propuesta para Mostrar Causa junto con un escrito amicus curiae propuesto, planteando un desaf\u00edo legal sistem\u00e1tico en siete puntos. Su argumento central es que el Art\u00edculo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York<\/strong> fue escrito para objetos f\u00edsicos tangibles, no para entradas en una blockchain distribuida globalmente.<\/p>\n \u00abEl abandono requiere la renuncia intencional de la propiedad y un acto externo que manifieste esa intenci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Cohen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Adem\u00e1s, Cohen destac\u00f3 que la mera inactividad, sin importar cu\u00e1n prolongada, no es abandono. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la base del debido proceso de la demanda, argumentando que los mensajes OP_RETURN y un comunicado de prensa global no constituyen un aviso constitucionalmente adecuado.<\/p>\n La intervenci\u00f3n de Cohen cambi\u00f3 el c\u00e1lculo del caso. Si la teor\u00eda de Noah Doe prevalece, cualquier parte con herramientas de an\u00e1lisis de blockchain podr\u00eda te\u00f3ricamente apuntar a carteras inactivas en cualquier lugar de la red de bitcoin. Cohen advirti\u00f3 que aceptar el argumento de los demandantes amenazar\u00eda los derechos de propiedad de cada titular de bitcoin en autocustodia en Nueva York.<\/p>\n La suspensi\u00f3n de la corte significa que el caso ahora se dirige hacia una audiencia con preguntas sobre la mesa, incluyendo el riesgo de conflictos legales serios relacionados con activos potencialmente sujetos a procedimientos de rehabilitaci\u00f3n civil japoneses y confiscaci\u00f3n federal de EE. UU.<\/p>\n \u00abNo tus claves, no tus monedas\u00bb, escribi\u00f3 Cohen en su escrito, invocando el principio fundamental de bitcoin.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervenci\u00f3n Legal en el Juicio de Bitcoin Un abogado de Nueva York ha intervenido para detener lo que podr\u00eda haber sido el mayor juicio en bitcoin de la historia, presentando un escrito amicus que persuadi\u00f3 a un juez para congelar los procedimientos que apuntaban a casi 40,000 carteras inactivas que, en conjunto, poseen un estimado de 3.8 millones de BTC. Actividad en Cadena y Transacciones Notables La batalla legal se desarrolla en medio de una ola de actividad en cadena de algunas de las direcciones m\u00e1s antiguas de bitcoin. El 6 de junio de 2026, Galaxy Research destac\u00f3 una transacci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15963,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9759,9600,299,10356,814],"class_list":["post-15964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-wyoming"],"yoast_description":"Una corte de Nueva York ha pausado un importante juicio de bitcoin, mientras un abogado argumenta que 39,069 carteras inactivas no fueron abandonadas, desafiando juicios hist\u00f3ricos.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15964\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Actividad en Cadena y Transacciones Notables<\/h2>\n
\n
Teor\u00eda Legal y Reclamaciones<\/h2>\n
Desaf\u00edos Legales y Argumentos<\/h2>\n
\n
Implicaciones del Caso<\/h2>\n
\n