Peter Schiff se opuso a la solicitud del CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon<\/strong>, de establecer reglas similares a las de los bancos para las empresas de criptomonedas que ofrecen productos de rendimiento. El debate se centra en si los emisores de stablecoins<\/strong>, que generalmente respaldan sus tokens con reservas, deber\u00edan ser regulados como bancos asegurados federalmente que utilizan dep\u00f3sitos para otorgar pr\u00e9stamos.<\/p>\n El economista y defensor del oro, Peter Schiff<\/strong>, desafi\u00f3 el impulso de Jamie Dimon para regular a las empresas de criptomonedas que ofrecen productos que generan intereses, argumentando que los emisores de stablecoins son diferentes de los prestamistas asegurados federalmente. Esto convierte su publicaci\u00f3n en una respuesta contundente en el debate sobre el rendimiento, las reservas y la competencia financiera.<\/p>\n \u00abJamie Dimon afirma que las empresas de criptomonedas que ofrecen productos que generan intereses deber\u00edan estar sujetas a los mismos requisitos de capital y cumplimiento impuestos a los bancos\u00bb, escribi\u00f3 el defensor del oro, a\u00f1adiendo: \u00abEso es una tonter\u00eda. Los bancos est\u00e1n asegurados por la FDIC y hacen pr\u00e9stamos arriesgados bajo un sistema de reserva fraccionaria. Los emisores de stablecoins no lo hacen\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n A diferencia de los bancos, que utilizan dep\u00f3sitos para respaldar pr\u00e9stamos bajo un sistema de reserva fraccionaria, los principales emisores de stablecoins generalmente mantienen reservas uno a uno respaldadas por efectivo<\/strong> y bonos del Tesoro<\/strong>. Schiff indic\u00f3 que esta diferencia estructural apoya un enfoque regulatorio separado.<\/p>\n Dimon sostuvo que los bancos y las empresas de criptomonedas deber\u00edan operar bajo reglas comparables cuando ofrecen servicios financieros similares. Se\u00f1al\u00f3 las obligaciones de seguro de la FDIC, los requisitos de reinversi\u00f3n comunitaria, los est\u00e1ndares de accesibilidad de sucursales y la extensa supervisi\u00f3n regulatoria como requisitos que enfrentan los bancos, mientras que muchas empresas de criptomonedas operan bajo reg\u00edmenes diferentes.<\/p>\n \u00abY no est\u00e1n asegurados por la FDIC. Tenemos requisitos para construir sucursales en vecindarios de bajos ingresos… Tenemos como 84 reguladores sobre nosotros. Solo estamos diciendo que deber\u00eda ser justo e igual, punto. No que no puedan hacer lo que quieren hacer\u00bb, dijo Dimon, a\u00f1adiendo: \u00abSi quieres comprar criptomonedas, adelante. Creo que es un pa\u00eds libre y defiendo ese derecho. Pero solo queremos que sea justo\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n El CEO de JPMorgan luego vincul\u00f3 ese argumento de equidad directamente a Brian Armstrong<\/strong>, CEO de Coinbase, y las empresas de criptomonedas que buscan cambios regulatorios a trav\u00e9s de la Ley CLARITY<\/strong>. Mantuvo que las empresas que ofrecen servicios similares a los de los bancos deber\u00edan aceptar una supervisi\u00f3n similar a la de los bancos.<\/p>\n \u00abSolo s\u00e9 justo. Si \u00e9l toma dep\u00f3sitos como un banco, deber\u00eda tener reglas de banco\u00bb, enfatiz\u00f3 Dimon. \u00abTenemos requisitos sociales, litigios, requisitos de liquidez legal, requisitos de capital, requisitos de AML, requisitos de informes financieros, requisitos de transparencia… Si quiere ser un banco, que sea un banco. Eso es todo\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n La Ley CLARITY<\/strong>, formalmente conocida como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, crear\u00eda un marco federal para los mercados de activos digitales. Su objetivo es aclarar los roles de supervisi\u00f3n para la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa (SEC)<\/strong> y la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC)<\/strong>. La acci\u00f3n del Senado ha hecho que el proyecto de ley sea m\u00e1s urgente para los bancos, Coinbase y los emisores de stablecoins. El Comit\u00e9 Bancario del Senado avanz\u00f3 la medida en una votaci\u00f3n bipartidista de 15-9 el 14 de mayo.<\/p>\n La respuesta de Schiff a Dimon se destaca, ya que sigue siendo un cr\u00edtico prominente de bitcoin<\/strong> y la especulaci\u00f3n en criptomonedas. Sin embargo, su publicaci\u00f3n rechaza la comparaci\u00f3n de Dimon, destacando la diferencia entre el pr\u00e9stamo asegurado de reserva fraccionaria y la emisi\u00f3n de stablecoins. Los reguladores ahora enfrentan un problema pr\u00e1ctico de clasificaci\u00f3n con amplias consecuencias en el mercado.<\/p>\n Su decisi\u00f3n ayudar\u00e1 a determinar si las recompensas de stablecoins se tratan como productos similares a los de los bancos, herramientas del sector de pagos o una categor\u00eda separada gobernada por est\u00e1ndares de capital, reservas y divulgaci\u00f3n adaptados.<\/p>\n Stand With Crypto<\/strong> est\u00e1 instando a la aprobaci\u00f3n total del Senado de la Ley CLARITY despu\u00e9s de que una votaci\u00f3n del comit\u00e9 avanzara la estructura del mercado de criptomonedas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debate sobre Regulaci\u00f3n de Criptomonedas Peter Schiff se opuso a la solicitud del CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, de establecer reglas similares a las de los bancos para las empresas de criptomonedas que ofrecen productos de rendimiento. El debate se centra en si los emisores de stablecoins, que generalmente respaldan sus tokens con reservas, deber\u00edan ser regulados como bancos asegurados federalmente que utilizan dep\u00f3sitos para otorgar pr\u00e9stamos. Argumentos de Peter Schiff El economista y defensor del oro, Peter Schiff, desafi\u00f3 el impulso de Jamie Dimon para regular a las empresas de criptomonedas que ofrecen productos que generan intereses, argumentando<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16005,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,647,30,6049,52,6048,1194,7673,465,25,1671,24],"class_list":["post-16006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brian-armstrong","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-fdic","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-peter-schiff","tag-sec"],"yoast_description":"Peter Schiff critica la solicitud de Jamie Dimon de regulaciones al estilo bancario sobre las stablecoins, argumentando que difieren fundamentalmente de los bancos asegurados federalmente.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16006\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos de Peter Schiff<\/h2>\n
\n
Perspectiva de Jamie Dimon<\/h2>\n
\n
\n
La Ley CLARITY y su Impacto<\/h2>\n