{"id":16030,"date":"2026-06-09T16:32:09","date_gmt":"2026-06-09T16:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/paradigm-desafia-a-la-fdic-sobre-la-controvertida-prohibicion-de-rendimiento-de-stablecoins\/"},"modified":"2026-06-09T16:32:09","modified_gmt":"2026-06-09T16:32:09","slug":"paradigm-desafia-a-la-fdic-sobre-la-controvertida-prohibicion-de-rendimiento-de-stablecoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/paradigm-desafia-a-la-fdic-sobre-la-controvertida-prohibicion-de-rendimiento-de-stablecoins\/","title":{"rendered":"Paradigm desaf\u00eda a la FDIC sobre la controvertida prohibici\u00f3n de rendimiento de stablecoins"},"content":{"rendered":"
\n

Paradigm y la FDIC: Un Llamado a la Revisi\u00f3n de las Normativas sobre Stablecoins<\/h2>\n

La firma de inversi\u00f3n en criptomonedas Paradigm<\/strong> ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos de EE. UU. (FDIC)<\/strong> a eliminar disposiciones de su marco propuesto para stablecoins que podr\u00edan restringir a las empresas de terceros de ofrecer recompensas vinculadas a estas monedas estables.<\/p>\n

Argumentos de Paradigm<\/h2>\n

En una carta de comentarios presentada a la FDIC, Paradigm argument\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de la agencia sobre la Ley GENIUS<\/strong> va m\u00e1s all\u00e1 de lo que el Congreso aprob\u00f3. La firma se\u00f1al\u00f3 que, aunque la legislaci\u00f3n proh\u00edbe a los emisores de stablecoins pagar rendimiento directamente a los tenedores, no impide que terceros independientes distribuyan recompensas relacionadas con la actividad de las stablecoins.<\/p>\n

\n

\u00abNada en el texto legal puede interpretarse como una expansi\u00f3n de la prohibici\u00f3n de rendimiento a ‘terceros relacionados’ o como una autorizaci\u00f3n para que una agencia asuma que la prohibici\u00f3n de rendimiento se extiende a esas entidades\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Recomendaciones y Solicitudes<\/h2>\n

Paradigm sugiri\u00f3 que la FDIC deber\u00eda retirar lo que describi\u00f3 como una expansi\u00f3n del estatuto o alinear su enfoque con las propuestas ya presentadas por la Oficina del Contralor de la Moneda<\/strong> y la Administraci\u00f3n Nacional de Cooperativas de Cr\u00e9dito<\/strong>. Adem\u00e1s, la firma solicit\u00f3 al regulador que estableciera un per\u00edodo de gracia<\/strong> para el cumplimiento, que proteger\u00eda a los emisores cumplidores de violaciones no intencionadas.<\/p>\n

Contexto Legislativo<\/h2>\n

Esta disputa surge mientras los legisladores contin\u00faan trabajando en la Ley CLARITY<\/strong>, un proyecto de ley separado sobre la estructura del mercado de criptomonedas que preserva las recompensas de stablecoins basadas en la actividad ofrecidas por empresas de terceros, como intercambios. Varias firmas de activos digitales, incluidas Ripple<\/strong> y Coinbase<\/strong>, han instado recientemente al Congreso a avanzar en la legislaci\u00f3n hacia una votaci\u00f3n en el pleno.<\/p>\n

Preocupaciones sobre la Ley GENIUS<\/h2>\n

En su presentaci\u00f3n, Paradigm destac\u00f3 la historia legislativa de la Ley GENIUS y argument\u00f3 que el Congreso ya hab\u00eda considerado y rechazado propuestas que habr\u00edan extendido las restricciones sobre las recompensas de stablecoins a empresas externas. Seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, nada en la ley autoriza a la FDIC a asumir que los programas de recompensas de terceros violan el estatuto.<\/p>\n

Paradigm afirm\u00f3 que los legisladores limitaron deliberadamente la prohibici\u00f3n a los emisores de stablecoins, en lugar de a distribuidores u otros proveedores de servicios.<\/p>\n

Distribuci\u00f3n de Stablecoins y Recompensas<\/h2>\n

Parte del desacuerdo se centra en c\u00f3mo se distribuyen las stablecoins a trav\u00e9s del ecosistema de criptomonedas. Las recompensas basadas en la actividad se han vuelto comunes entre intercambios y plataformas fintech que utilizan stablecoins para pagos, transferencias o programas de incentivos para clientes.<\/p>\n

Comentarios anteriores presentados por Consensys<\/strong> plantearon preocupaciones similares. En una presentaci\u00f3n separada reportada por crypto.news<\/strong>, la empresa de software blockchain argument\u00f3 que partes de la propuesta de la FDIC podr\u00edan abarcar arreglos comerciales ordinarios que involucren a socios de distribuci\u00f3n y acuerdos de licencia de marca.<\/p>\n

Requisitos Operativos y Cr\u00edticas<\/h2>\n

M\u00e1s all\u00e1 del tema del rendimiento, Paradigm cuestion\u00f3 varios requisitos operativos contenidos en la propuesta de la FDIC. La compa\u00f1\u00eda inst\u00f3 a la agencia a preservar los arreglos de stablecoins de marca blanca, argumentando que requerir reservas separadas, cuentas y sistemas de cumplimiento para cada stablecoin de marca crear\u00eda cargas innecesarias.<\/p>\n

En cambio, Paradigm recomend\u00f3 permitir pr\u00e1cticas de sublibro similares a las propuestas por la OCC. El reconocimiento de activos de reserva tokenizados form\u00f3 otra parte de la presentaci\u00f3n de la firma. Paradigm pidi\u00f3 a la FDIC que siguiera el enfoque de la OCC y acomodara formalmente dichos activos dentro del marco regulatorio.<\/p>\n

Requisitos de Informes y Supervisi\u00f3n<\/h2>\n

Los requisitos de informes tambi\u00e9n recibieron cr\u00edticas. Seg\u00fan Paradigm, los informes de supervisi\u00f3n semanales imponer\u00edan altos costos fijos a los emisores. La firma recomend\u00f3 informes mensuales y solicit\u00f3 a los reguladores que definieran las categor\u00edas de informes directamente en el texto de la regla, en lugar de a trav\u00e9s de formularios que podr\u00edan revisarse m\u00e1s tarde sin consulta p\u00fablica.<\/p>\n

Incertidumbres sobre Instituciones Fallidas<\/h2>\n

Las preguntas sobre c\u00f3mo se manejar\u00edan las instituciones fallidas bajo la Ley GENIUS tambi\u00e9n permanecen sin resolver. Paradigm declar\u00f3 que la ley no identifica claramente qu\u00e9 agencia supervisar\u00eda la resoluci\u00f3n de un banco fiduciario nacional, lo que llev\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda a solicitar orientaci\u00f3n adicional a la FDIC.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

Paradigm se une a una lista creciente de participantes de la industria que se pronuncian sobre las reglas propuestas. Junto a Consensys, el emisor de USDC<\/strong>, Circle<\/strong>, tambi\u00e9n ha presentado comentarios, instando a los reguladores a distinguir claramente las stablecoins de pago de los dep\u00f3sitos bancarios tokenizados.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paradigm y la FDIC: Un Llamado a la Revisi\u00f3n de las Normativas sobre Stablecoins La firma de inversi\u00f3n en criptomonedas Paradigm ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos de EE. UU. (FDIC) a eliminar disposiciones de su marco propuesto para stablecoins que podr\u00edan restringir a las empresas de terceros de ofrecer recompensas vinculadas a estas monedas estables. Argumentos de Paradigm En una carta de comentarios presentada a la FDIC, Paradigm argument\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de la agencia sobre la Ley GENIUS va m\u00e1s all\u00e1 de lo que el Congreso aprob\u00f3. La firma se\u00f1al\u00f3 que, aunque la legislaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16029,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[6049,52,1251,1194,859,25,10371,1971,244,8],"class_list":["post-16030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-consensys","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-national-credit-union-administration","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-paradigm","tag-ripple"],"yoast_description":"Paradigm desaf\u00eda la prohibici\u00f3n de rendimiento de stablecoins propuesta por la FDIC, argumentando que excede la Ley GENIUS al restringir las recompensas de terceros sobre stablecoins.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}