Los registros en la cadena de bloques muestran que otro bitcoin f\u00edsico de Casascius<\/strong> ha sido canjeado, esta vez desde una direcci\u00f3n creada originalmente el 1 de noviembre de 2011<\/strong>. Sin embargo, la situaci\u00f3n se complica, ya que el gasto se remonta a otra billetera inactiva vinculada al extenso caso de la Corte Suprema de Nueva York<\/strong>, Noah Doe v. John Does 1\u201339,069<\/em>, a\u00f1adiendo un nuevo cap\u00edtulo a una saga que contin\u00faa drenando un cach\u00e9 de bitcoins silenciosos relacionados con la litigaci\u00f3n.<\/p>\n Apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de que Galaxy Research<\/strong> identificara 1,878.57 BTC<\/strong> movi\u00e9ndose desde una direcci\u00f3n asociada a Noah Doe el 7 de junio<\/strong>, otro lote de monedas de la era de 2011 vinculado a la misma saga legal ha cobrado vida. En el bloque 953022<\/strong>, un nuevo conjunto de bitcoins conectado al caso de Noah Doe cambi\u00f3 de manos, extendiendo una serie de movimientos que ha mantenido a los investigadores de blockchain observando este stash de d\u00e9cadas con creciente fascinaci\u00f3n.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, las monedas se originaron de un bitcoin f\u00edsico de Casascius acu\u00f1ado por el pionero del bitcoin, Mike Caldwell<\/strong>, con la direcci\u00f3n subyacente financiada por primera vez el 1 de noviembre de 2011<\/strong>. En este caso, la pieza canjeada fue una moneda Casascius de 25 BTC<\/strong> vinculada a la billetera legado 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM<\/strong>, otra direcci\u00f3n inactiva que ahora se une a la creciente lista de bitcoins vinculados a Noah Doe que han despertado de un sue\u00f1o de 14 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n En el 1 de noviembre de 2011<\/strong>, el bitcoin se intercambiaba por aproximadamente $3.32<\/strong> por moneda, lo que significa que los 25 BTC<\/strong> cargados en la pieza f\u00edsica de Casascius ten\u00edan un valor de mercado de solo $83<\/strong> en ese momento, una suma que apenas cubrir\u00eda una cena modesta hoy. La billetera se identifica como la direcci\u00f3n No. 38,953<\/strong> en el caso de la Corte Suprema de Nueva York, Noah Doe v. John Does 1\u201339,069<\/em>.<\/p>\n En este caso, un peticionario seud\u00f3nimo busca utilizar el marco de propiedad de objetos perdidos de Nueva York para establecer un reclamo sobre 39,069 direcciones de bitcoin inactivas<\/strong> que en conjunto poseen un estimado de 3.8 millones de BTC<\/strong>, incluidas billeteras com\u00fanmente atribuidas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto<\/strong>. El esfuerzo se basa en el argumento de que las direcciones han sido efectivamente abandonadas despu\u00e9s de a\u00f1os de inactividad y falta de respuesta a los avisos p\u00fablicos.<\/p>\n El procedimiento fue recientemente pausado despu\u00e9s de que un juez de la Corte Suprema de Nueva York emitiera una suspensi\u00f3n para revisar un breve amicus<\/em> opuesto, que argumenta que los estatutos de propiedad perdida de Nueva York fueron dise\u00f1ados para art\u00edculos tangibles y no se extienden a activos digitales o direcciones de blockchain. Si bien la suspensi\u00f3n ha detenido temporalmente los procedimientos, no cierra el asunto.<\/p>\n De hecho, la reciente ola de actividad en la cadena sugiere lo contrario. Si el momento es una coincidencia, precauci\u00f3n o algo m\u00e1s deliberado sigue siendo una pregunta abierta, pero la blockchain no ha mostrado inter\u00e9s en esperar el pr\u00f3ximo movimiento del tribunal. La actividad apunta a una realidad simple: encontrar una billetera que ha estado inactiva durante a\u00f1os en un explorador de blockchain p\u00fablico no significa que hayas encontrado propiedad abandonada.<\/p>\n El peticionario seud\u00f3nimo puede haber identificado las direcciones, como cualquiera puede hacerlo, pero el control permanece con los propietarios que poseen las claves privadas. Un abogado de Nueva York intervino para detener lo que podr\u00eda haber sido el mayor juicio en bitcoin en la historia, presentando…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introducci\u00f3n Los registros en la cadena de bloques muestran que otro bitcoin f\u00edsico de Casascius ha sido canjeado, esta vez desde una direcci\u00f3n creada originalmente el 1 de noviembre de 2011. Sin embargo, la situaci\u00f3n se complica, ya que el gasto se remonta a otra billetera inactiva vinculada al extenso caso de la Corte Suprema de Nueva York, Noah Doe v. John Does 1\u201339,069, a\u00f1adiendo un nuevo cap\u00edtulo a una saga que contin\u00faa drenando un cach\u00e9 de bitcoins silenciosos relacionados con la litigaci\u00f3n. Movimientos Recientes Apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de que Galaxy Research identificara 1,878.57 BTC movi\u00e9ndose desde una direcci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9759,9600,9846,299,10356,558],"class_list":["post-16066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-mike-caldwell","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"El canje de un bitcoin Casascius de 2011 vinculado a la litigaci\u00f3n de Noah Doe revive el inter\u00e9s en billeteras inactivas y enormes reclamaciones de bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Movimientos Recientes<\/h2>\n
Detalles del Canje<\/h2>\n
Contexto del Caso Legal<\/h2>\n
Desarrollo del Procedimiento<\/h2>\n