Un tribunal de Seychelles determin\u00f3 que KuCoin no puede considerar los tokens no retirados como \u00ababandonados\u00bb<\/strong> y otorg\u00f3 a un inversor suizo m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Este inversor sostiene que el intercambio a\u00fan no ha realizado el pago y planea presentar una nueva demanda.<\/p>\n El inversor suizo, Didier Rabl<\/strong>, afirm\u00f3 que KuCoin no ha cumplido con el fallo del Tribunal Supremo de Seychelles, que le otorg\u00f3 m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares tras declarar que sus tokens hab\u00edan sido considerados \u00ababandonados\u00bb. En una decisi\u00f3n emitida el 11 de diciembre de 2025<\/strong>, el tribunal declar\u00f3 que Rabl es el \u00ab\u00fanico propietario y due\u00f1o\u00bb de aproximadamente 21 millones de tokens CoinPoker (CHP)<\/strong> que anteriormente se manten\u00edan en KuCoin. Adem\u00e1s, el tribunal orden\u00f3 a tres entidades de KuCoin, registradas en Seychelles, que le pagaran m\u00e1s de 2 millones de USDt (USDT)<\/strong> y 10,000 d\u00f3lares en da\u00f1os morales<\/strong>, seg\u00fan documentos revisados por Cointelegraph.<\/p>\n Este fallo podr\u00eda tener implicaciones significativas<\/strong> sobre c\u00f3mo los intercambios de criptomonedas manejan los activos considerados eliminados, ya que el tribunal concluy\u00f3 que KuCoin no se convirti\u00f3 en el propietario beneficiario de los tokens de Rabl y que segu\u00eda siendo responsable de salvaguardar los activos y honrar las solicitudes de retiro legales. Las entidades de KuCoin en Seychelles no se presentaron ni defendieron el caso.<\/p>\n Correos electr\u00f3nicos revisados por Cointelegraph indican que KuCoin envi\u00f3 a Rabl una serie de avisos de eliminaci\u00f3n en 2021, advirtiendo que los retiros de CHP cerrar\u00edan el 28 de julio de ese a\u00f1o<\/strong>. Estos correos indicaban que cualquier fondo no retirado se considerar\u00eda \u00ababandonado\u00bb y sin \u00abderechos a reclamarlo\u00bb. Sin embargo, el tribunal encontr\u00f3 que todos los correos \u00abpermanecieron sin leer y sin respuesta\u00bb y que KuCoin elimin\u00f3 CHP \u00absin hacer ning\u00fan intento adicional de notificar al demandante por correo, tel\u00e9fono o cualquier medio alternativo\u00bb.<\/p>\n El tribunal sostuvo que un correo electr\u00f3nico de eliminaci\u00f3n unilateral con la frase \u00abse considera que ha sido abandonado\u00bb no era suficiente para eliminar los derechos de un cliente sobre los tokens que ya estaban en su cuenta, dado que no exist\u00eda tal t\u00e9rmino de p\u00e9rdida en el contrato original.<\/p>\n Los t\u00e9rminos de uso de KuCoin en ese momento otorgaban a la plataforma amplios poderes para suspender o terminar cuentas y limitar su responsabilidad, pero no especificaban que los tokens no retirados tras una eliminaci\u00f3n se convirtieran en propiedad de KuCoin. Un informe de an\u00e1lisis de blockchain compartido con Cointelegraph rastre\u00f3 los movimientos del token legado Ethereum CHP e identific\u00f3 una direcci\u00f3n etiquetada como \u00abKuCoin 6\u00bb en Etherscan que posee 21,000,000.0509 CHP<\/strong>, lo que representa aproximadamente el 5.9%<\/strong> del suministro total.<\/p>\n El Tribunal Supremo orden\u00f3 a su Registrador que notificara el fallo a la Autoridad de Servicios Financieros (FSA)<\/strong> de Seychelles. En una respuesta escrita a Cointelegraph, un portavoz de la FSA confirm\u00f3 que hab\u00eda recibido el fallo y mencion\u00f3 que Mek Global Ltd<\/strong>, la empresa vinculada a KuCoin que solicit\u00f3 una licencia de proveedor de servicios de activos virtuales (VASP), hab\u00eda visto rechazada su solicitud el 4 de junio de 2025<\/strong> y se le exigi\u00f3 cesar todas las actividades comerciales realizadas en o desde Seychelles.<\/p>\n La FSA tambi\u00e9n public\u00f3 una declaraci\u00f3n p\u00fablica indicando que Peken Global Limited<\/strong>, uno de los demandados en el caso, opt\u00f3 por migrar sus servicios fuera de Seychelles tras el rechazo de la solicitud. Seg\u00fan la Ley de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales de Seychelles, los intercambios con licencia est\u00e1n obligados a segregar los activos de los clientes y mantenerlos con una reserva del 100%<\/strong>, seg\u00fan indic\u00f3 el portavoz.<\/p>\n Joshua Chu<\/strong>, copresidente de la Asociaci\u00f3n Web3 de Hong Kong y abogado que ha manejado arbitrajes relacionados con Seychelles, coment\u00f3 a Cointelegraph: <\/p>\n \u00abEs importante se\u00f1alar desde el principio que este fallo se decidi\u00f3 completamente ex parte\u00bb,<\/p><\/blockquote>\n refiri\u00e9ndose a que las entidades de KuCoin \u00abnunca aparecieron, nunca defendieron y nunca se sometieron a la jurisdicci\u00f3n\u00bb. La decisi\u00f3n del juez N. Burian es \u00absolo de primera instancia\u00bb, sin \u00abfuerza vinculante fuera de Seychelles\u00bb.<\/p>\n Chu agreg\u00f3 que el tribunal actu\u00f3 bajo la premisa de que la relaci\u00f3n entre el intercambio y el cliente era \u00abm\u00ednimamente contractual, obligando al intercambio a salvaguardar los activos y a honrar las instrucciones de retiro legales\u00bb. En principio, la falta de cumplimiento inexplicada de un VASP con un fallo final del Tribunal Supremo sobre activos de clientes ser\u00eda incompatible con los est\u00e1ndares de integridad, cooperaci\u00f3n con tribunales y reguladores, y respeto por la propiedad del cliente.<\/p>\n Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que \u00abun demandado en futuros procedimientos disputados podr\u00eda argumentar que sus suposiciones f\u00e1cticas son incompletas\u00bb<\/strong>, y que las consecuencias depender\u00edan de cualquier proceso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n Rabl inform\u00f3 a Cointelegraph que no ha recibido ning\u00fan pago de las entidades de Seychelles mencionadas en el fallo y se est\u00e1 preparando para acciones legales adicionales<\/strong> en Seychelles con el objetivo de hacer cumplir el premio y potencialmente buscar da\u00f1os adicionales. KuCoin no ha respondido a m\u00faltiples solicitudes de comentarios de Cointelegraph.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fallo del Tribunal de Seychelles sobre KuCoin Un tribunal de Seychelles determin\u00f3 que KuCoin no puede considerar los tokens no retirados como \u00ababandonados\u00bb y otorg\u00f3 a un inversor suizo m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares. Este inversor sostiene que el intercambio a\u00fan no ha realizado el pago y planea presentar una nueva demanda. Detalles del Caso El inversor suizo, Didier Rabl, afirm\u00f3 que KuCoin no ha cumplido con el fallo del Tribunal Supremo de Seychelles, que le otorg\u00f3 m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares tras declarar que sus tokens hab\u00edan sido considerados \u00ababandonados\u00bb. En una decisi\u00f3n emitida el 11 de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16103,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,9955,8942,1432,25,10385,990,21],"class_list":["post-16104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-hong-kong-web3-association","tag-joshua-chu","tag-kucoin","tag-legal","tag-peken-global-limited","tag-seychelles","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Un inversor suizo afirma que KuCoin no ha pagado un premio de 2 millones de d\u00f3lares de un tribunal de Seychelles relacionado con tokens eliminados. Podr\u00edan seguir acciones legales.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Caso<\/h2>\n
Notificaciones y Responsabilidad<\/h2>\n
Implicaciones Legales y Reacciones<\/h2>\n
Comentarios de Expertos<\/h2>\n
Acciones Futuras<\/h2>\n