El objetivo de la Casa Blanca de aprobar el CLARITY Act<\/strong> antes del 4 de julio<\/strong> enfrenta crecientes barreras tanto procedimentales como pol\u00edticas. Observadores del \u00e1mbito de las criptomonedas advierten que el cronograma ya no es realista, a pesar de las continuas negociaciones en Washington. La periodista especializada en criptomonedas, Eleanor Terrett<\/strong>, afirm\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales antes de la fecha l\u00edmite del 4 de julio es \u00ablog\u00edsticamente imposible\u00bb<\/em>. Esto se debe a la falta de consenso sobre el lenguaje \u00e9tico bipartidista, las diferencias entre las versiones de la C\u00e1mara y el Senado, y la necesidad de contar con 60 votos<\/strong> en el Senado para superar un filibustero.<\/p>\n El objetivo del 4 de julio estaba vinculado al esfuerzo m\u00e1s amplio de la administraci\u00f3n por promulgar una ley significativa sobre activos digitales durante el a\u00f1o del 250 aniversario<\/strong> de Estados Unidos. Patrick Witt<\/strong>, asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, ha indicado que los funcionarios siguen avanzando, pero los problemas pendientes dejan poco tiempo para que el Congreso apruebe el proyecto de ley, resuelva las diferencias y lo env\u00ede al presidente Donald Trump<\/strong> para su firma.<\/p>\n El CLARITY Act<\/strong> est\u00e1 dise\u00f1ado para establecer un marco regulatorio nacional para los activos digitales, definiendo los roles de la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa<\/strong> y la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos<\/strong>. Adem\u00e1s, el proyecto de ley aborda las finanzas descentralizadas, las disposiciones relacionadas con stablecoins<\/strong>, las protecciones para desarrolladores, las reglas sobre finanzas il\u00edcitas y los est\u00e1ndares de supervisi\u00f3n del mercado.<\/p>\n La legislaci\u00f3n ya ha superado etapas importantes en el Congreso. La C\u00e1mara aprob\u00f3 su versi\u00f3n, H.R. 3633<\/strong>, en julio de 2025 con una votaci\u00f3n de 294-134<\/strong>, mientras que el Comit\u00e9 Bancario del Senado avanz\u00f3 su versi\u00f3n el 14 de mayo de 2026<\/strong> con una votaci\u00f3n de 15-9<\/strong>. A pesar de estas votaciones, el proyecto de ley a\u00fan enfrenta un camino complicado. La versi\u00f3n del Senado debe ser discutida en el pleno, asegurar suficiente apoyo para superar los obst\u00e1culos procedimentales y luego ser reconciliada con el proyecto de ley de la C\u00e1mara si ambos textos presentan diferencias.<\/p>\n El calendario a\u00f1ade otro desaf\u00edo. Con aproximadamente dos semanas<\/strong> antes del 4 de julio, el tiempo en el pleno del Senado es limitado, y las prioridades legislativas en competencia podr\u00edan retrasar la consideraci\u00f3n del proyecto de ley. Sin un acuerdo bipartidista, el cronograma se vuelve a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de cumplir. Witt mencion\u00f3 que las conversaciones contin\u00faan en tres \u00e1reas planteadas por senadores dem\u00f3cratas, incluyendo supervisi\u00f3n agr\u00edcola, disposiciones \u00e9ticas y la Ley de Resoluci\u00f3n Bancaria y de Consumidores<\/strong>, conocida como BRCA<\/strong>.<\/p>\n El tema de la BRCA<\/strong> ha llamado la atenci\u00f3n de la industria de criptomonedas, ya que los desarrolladores buscan protecciones que eviten que los creadores de software sean considerados intermediarios financieros cuando no controlan los fondos de los usuarios. Los grupos de la industria han instado a los legisladores a preservar esas protecciones en el proyecto de ley final.<\/p>\n El lenguaje \u00e9tico se ha convertido en otro punto no resuelto. Los dem\u00f3cratas han buscado disposiciones m\u00e1s estrictas que aborden los conflictos de inter\u00e9s y la exposici\u00f3n pol\u00edtica vinculada a las empresas de activos digitales, mientras que los republicanos y los partidarios de la industria se han centrado en crear reglas que permitan a los mercados operar bajo una supervisi\u00f3n m\u00e1s clara. La supervisi\u00f3n agr\u00edcola tambi\u00e9n sigue siendo parte de las conversaciones, ya que la CFTC<\/strong>, que supervisa los comit\u00e9s agr\u00edcolas, recibir\u00eda autoridad ampliada bajo el marco de estructura del mercado.<\/p>\n El debate sobre el tiempo llega en un momento en que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, ha criticado al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon<\/strong>, por sus comentarios sobre el CLARITY Act. Garlinghouse argument\u00f3 que Dimon tergivers\u00f3 el proyecto de ley al sugerir que podr\u00eda debilitar los est\u00e1ndares de cumplimiento o aumentar el riesgo financiero.<\/p><\/blockquote>\n Los partidarios del CLARITY Act<\/strong> argumentan que reglas m\u00e1s claras podr\u00edan atraer m\u00e1s actividad de activos digitales de vuelta a Estados Unidos, donde las empresas han expresado su descontento por la incertidumbre regulatoria. Tambi\u00e9n sostienen que el proyecto de ley podr\u00eda definir qu\u00e9 activos caen bajo la supervisi\u00f3n de valores o productos b\u00e1sicos, reduciendo disputas entre agencias y participantes del mercado.<\/p>\n Los cr\u00edticos y legisladores cautelosos siguen centrados en la protecci\u00f3n del consumidor, las finanzas il\u00edcitas, los conflictos de inter\u00e9s y el tratamiento de plataformas descentralizadas. Estos problemas no resueltos son ahora centrales para determinar si el proyecto de ley puede avanzar antes del receso de julio. Witt ha indicado que la Casa Blanca sigue siendo optimista sobre el objetivo del 4 de julio, pero el proceso en el Senado, el lenguaje de pol\u00edtica no terminado y la necesidad de votos bipartidistas hacen que la aprobaci\u00f3n para esa fecha sea poco probable. El proyecto de ley a\u00fan puede avanzar m\u00e1s tarde, pero la fecha l\u00edmite original de la administraci\u00f3n parece dif\u00edcil de cumplir, con probabilidades del 51%<\/strong> de aprobaci\u00f3n para 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desaf\u00edos para la Aprobaci\u00f3n del CLARITY Act El objetivo de la Casa Blanca de aprobar el CLARITY Act antes del 4 de julio enfrenta crecientes barreras tanto procedimentales como pol\u00edticas. Observadores del \u00e1mbito de las criptomonedas advierten que el cronograma ya no es realista, a pesar de las continuas negociaciones en Washington. La periodista especializada en criptomonedas, Eleanor Terrett, afirm\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales antes de la fecha l\u00edmite del 4 de julio es \u00ablog\u00edsticamente imposible\u00bb. Esto se debe a la falta de consenso sobre el lenguaje \u00e9tico bipartidista, las diferencias<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16135,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,96,10390,30,6049,26,28,7673,465,25,8558,8,24,46,1802],"class_list":["post-16136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brad-garlinghouse","tag-brca","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-donald-trump","tag-eleanor-terrett","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-patrick-witt","tag-ripple","tag-sec","tag-usa","tag-white-house"],"yoast_description":"El CLARITY Act enfrenta importantes desaf\u00edos procedimentales que hacen improbable su aprobaci\u00f3n antes del 4 de julio, en medio de negociaciones bipartidistas en curso en el Congreso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16136\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto del 4 de Julio<\/h2>\n
Contenido del CLARITY Act<\/h2>\n
Progreso en el Congreso<\/h2>\n
Desaf\u00edos de Tiempo y Negociaciones<\/h2>\n
Preocupaciones de la Industria<\/h2>\n
Conflictos de Inter\u00e9s y Supervisi\u00f3n<\/h2>\n
Opiniones en el Debate<\/h2>\n
Conclusiones y Perspectivas Futuras<\/h2>\n