La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. (GAO)<\/strong> ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos (FDIC)<\/strong> a coordinarse m\u00e1s estrechamente con otros reguladores federales sobre los riesgos asociados al blockchain<\/strong>. El organismo de control hizo p\u00fablica su carta, fechada el 8 de junio, dirigida al presidente de la FDIC, Travis Hill<\/strong>, el 15 de junio.<\/p>\n La GAO se\u00f1al\u00f3 que los productos y servicios financieros relacionados con blockchain han crecido significativamente en los \u00faltimos a\u00f1os y afirm\u00f3 que los reguladores \u00abcarec\u00edan de un mecanismo de coordinaci\u00f3n continuo<\/em>\u00bb para abordar los riesgos del blockchain cuando revis\u00f3 el tema en 2023. La oficina argument\u00f3 que un proceso de este tipo ayudar\u00eda a las agencias a identificar riesgos<\/strong> y responder de manera m\u00e1s \u00e1gil<\/strong>.<\/p>\n Esta recomendaci\u00f3n surge en un contexto donde el papel de la FDIC en el \u00e1mbito de las criptomonedas se expande bajo la Ley GENIUS<\/strong>. Como inform\u00f3 crypto.news<\/em> en abril, la FDIC propuso nuevas reglas para los emisores de stablecoins que operan a trav\u00e9s del sistema bancario. La propuesta abarca aspectos como reservas<\/strong>, redenci\u00f3n<\/strong>, capital<\/strong>, gesti\u00f3n de riesgos<\/strong> y est\u00e1ndares de custodia<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan este marco, los dep\u00f3sitos de reserva que respaldan las stablecoins podr\u00edan calificar para el seguro de dep\u00f3sitos<\/strong> si se encuentran en bancos asegurados. Sin embargo, los titulares de stablecoins no recibir\u00edan protecci\u00f3n federal de dep\u00f3sitos<\/strong>, lo que mantiene a la FDIC en el centro de un debate sobre c\u00f3mo deber\u00edan aplicarse las reglas bancarias a los productos de pago tokenizados.<\/p>\n Adem\u00e1s, la GAO inst\u00f3 a la FDIC a fortalecer la supervisi\u00f3n bancaria<\/strong>, se\u00f1alando que las quiebras bancarias de 2023 plantearon dudas sobre si los reguladores actuaron con la suficiente rapidez ante la debilidad en liquidez y gesti\u00f3n de riesgos de ciertas instituciones. Los casos de Silicon Valley Bank<\/strong>, Signature Bank<\/strong> y Silvergate Bank<\/strong> se han convertido en parte de un debate m\u00e1s amplio sobre la exposici\u00f3n bancaria a clientes de criptomonedas y tecnolog\u00eda.<\/p>\n El organismo de control tambi\u00e9n reiter\u00f3 una recomendaci\u00f3n para que la FDIC implemente un sistema de rotaci\u00f3n<\/strong> para ciertos gerentes de casos asignados a los bancos, argumentando que la falta de rotaci\u00f3n peri\u00f3dica podr\u00eda debilitar la independencia y afectar los resultados de la supervisi\u00f3n. La GAO sugiri\u00f3 que las reglas de rotaci\u00f3n podr\u00edan facilitar decisiones de escalaci\u00f3n basadas en evidencia.<\/p>\n La carta de la GAO llega en un momento en que el Congreso y las agencias federales contin\u00faan trabajando en la regulaci\u00f3n de las criptomonedas. Como se inform\u00f3 anteriormente, el Comit\u00e9 Bancario del Senado<\/strong> avanz\u00f3 la Ley CLARITY<\/strong> con una votaci\u00f3n de 15 a 9 en mayo. Este proyecto de ley dividir\u00eda la supervisi\u00f3n de los activos digitales entre la SEC<\/strong> y la CFTC<\/strong>, y crear\u00eda un marco separado para las stablecoins de pago.<\/p>\n La FDIC tambi\u00e9n ha modificado su enfoque hacia la actividad relacionada con criptomonedas en los bancos. En 2025, la agencia anunci\u00f3 que los bancos supervisados por la FDIC podr\u00edan participar en actividades relacionadas con criptomonedas sin necesidad de aprobaci\u00f3n previa de la agencia, siempre que gestionen adecuadamente los riesgos. Travis Hill mencion\u00f3 que la agencia estaba \u00abpasando la p\u00e1gina<\/em>\u00bb respecto a su enfoque anterior.<\/p>\n Los legisladores han cuestionado a los emisores de stablecoins, las revisiones de cartas bancarias, las reglas de identificaci\u00f3n de clientes y si las empresas de criptomonedas deber\u00edan cumplir con salvaguardias similares a las bancarias cuando sus productos se asemejan a dep\u00f3sitos. Para la FDIC, esta solicitud se suma a su normativa sobre stablecoins y sus responsabilidades de supervisi\u00f3n bancaria.<\/p>\n La GAO no ha solicitado una prohibici\u00f3n de los productos basados en blockchain, sino que ha pedido un proceso permanente que permita a las agencias colaborar antes de que los riesgos se propaguen por los mercados. La carta enmarca la supervisi\u00f3n de criptomonedas como un problema de coordinaci\u00f3n en un momento en que las stablecoins, las cartas bancarias y los proyectos de ley sobre la estructura del mercado est\u00e1n avanzando en Washington. El informe destaca la supervisi\u00f3n de riesgos de blockchain y la supervisi\u00f3n bancaria como dos \u00e1reas que requieren atenci\u00f3n urgente<\/strong> por parte de la FDIC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introducci\u00f3n La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. (GAO) ha instado a la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos (FDIC) a coordinarse m\u00e1s estrechamente con otros reguladores federales sobre los riesgos asociados al blockchain. El organismo de control hizo p\u00fablica su carta, fechada el 8 de junio, dirigida al presidente de la FDIC, Travis Hill, el 15 de junio. Recomendaciones de la GAO La GAO se\u00f1al\u00f3 que los productos y servicios financieros relacionados con blockchain han crecido significativamente en los \u00faltimos a\u00f1os y afirm\u00f3 que los reguladores \u00abcarec\u00edan de un mecanismo de coordinaci\u00f3n continuo\u00bb para abordar los riesgos del<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,30,6049,1194,859,25,24,7905,10401,2716,9147,8480],"class_list":["post-16188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-sec","tag-senate-banking-committee","tag-signature-bank","tag-silicon-valley-bank","tag-silvergate-bank","tag-travis-hill"],"yoast_description":"La GAO insta a la FDIC a mejorar la coordinaci\u00f3n con los reguladores federales sobre los riesgos del blockchain en medio del creciente desarrollo de productos de criptomonedas, centr\u00e1ndose en las deficiencias de supervisi\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Recomendaciones de la GAO<\/h2>\n
Contexto de la FDIC y las Criptomonedas<\/h2>\n
Supervisi\u00f3n Bancaria y Recomendaciones Adicionales<\/h2>\n
Desarrollo Legislativo y Cambios en la FDIC<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n