Hyperliquid ha enfrentado una ola de cr\u00edticas por su manejo de las sanciones impuestas por el Reino Unido<\/strong> contra el intercambio de criptomonedas HTX. Seg\u00fan un usuario conocido como \u201cas required\u201d<\/em>, la plataforma ha adoptado la interpretaci\u00f3n m\u00e1s severa posible de estas sanciones, bloqueando billeteras<\/strong> que solo han interactuado indirectamente con HTX. Adem\u00e1s, las direcciones asociadas con Bybit tambi\u00e9n podr\u00edan verse afectadas.<\/p>\n La controversia se origina a ra\u00edz de las sanciones impuestas por el Reino Unido a Huobi Global SA<\/strong>, una empresa vinculada a HTX, el 26 de mayo de 2026<\/strong>. Las autoridades sospechan que el intercambio ayud\u00f3 a Rusia a evadir sanciones al transferir m\u00e1s de 1.5 mil millones de d\u00f3lares<\/strong> a trav\u00e9s de la llamada red A7. Seg\u00fan las regulaciones brit\u00e1nicas, estas restricciones se aplican a los proveedores de servicios de activos digitales locales (VASPs)<\/strong>.<\/p>\n El usuario \u201cas required\u201d<\/em> enfatiz\u00f3 que Hyperliquid no es una empresa brit\u00e1nica y no tiene v\u00ednculos con el Reino Unido, ya que est\u00e1 registrada en Singapur<\/strong>. Sin embargo, la plataforma ha comenzado a bloquear cualquier billetera que haya tenido contacto con direcciones previamente asociadas con HTX desde el 26 de mayo<\/strong>, independientemente del n\u00famero de transferencias intermedias. Seg\u00fan el autor, las sanciones solo deber\u00edan aplicarse a las empresas brit\u00e1nicas que operan con HTX, mientras que Hyperliquid ha ido \u00abm\u00e1s all\u00e1 de la ley\u00bb<\/strong> al bloquear a los usuarios por cualquier conexi\u00f3n con uno de los diez intercambios centralizados m\u00e1s grandes del mundo. Adem\u00e1s, se quej\u00f3 de que la plataforma no ha proporcionado a los usuarios una forma clara de apelar estas decisiones.<\/p>\n Como ejemplo, cit\u00f3 el caso de un inversor de Duldul Capital que supuestamente fue bloqueado simplemente porque prest\u00f3 fondos a un amigo cuya billetera estaba vinculada a HTX. En una publicaci\u00f3n sarc\u00e1stica, el autor sugiri\u00f3 llevar la l\u00f3gica de Hyperliquid al extremo: <\/p>\n \u00absi incluso los v\u00ednculos lejanos con entidades sancionadas son suficientes para bloquear a los usuarios, entonces todos los que depositaron o retiraron fondos a trav\u00e9s de Bybit tambi\u00e9n deber\u00edan ser restringidos despu\u00e9s del 17 de junio\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , ya que el regulador de Singapur incluy\u00f3 a Bybit Fintech Limited en su Lista de Alerta para Inversores<\/strong>.<\/p>\n En una publicaci\u00f3n separada, \u201cas required\u201d<\/em> rechaz\u00f3 el argumento com\u00fan de que <\/p>\n \u00ablas manos de Hyperliquid est\u00e1n atadas\u00bb<\/p><\/blockquote>\n por empresas de an\u00e1lisis como Chainalysis, TRM Labs o Elliptic. Afirm\u00f3 haber hablado con varias organizaciones de cumplimiento, y todas confirmaron que no proporcionan a sus clientes listas de bloqueo obligatorias. En cambio, ofrecen etiquetas f\u00e1cticas, como si una billetera ha interactuado con HTX. La decisi\u00f3n final sobre qu\u00e9 direcciones bloquear la toma Hyperliquid misma.<\/p>\n El autor tambi\u00e9n destac\u00f3 que otras plataformas cuentan con mecanismos para revisar tales decisiones. Seg\u00fan \u00e9l, OpenSea<\/strong> desbloque\u00f3 sus billeteras en unas pocas horas, mientras que Lighter<\/strong>, Extended<\/strong> y varios otros intercambios no bloquearon las mismas billeteras en absoluto. En su opini\u00f3n, esto demuestra que un proceso de apelaci\u00f3n transparente no necesariamente crea riesgos legales para una plataforma.<\/p>\n Las cr\u00edticas han sido respaldadas por destacados investigadores de blockchain. Seg\u00fan ZachXBT<\/strong>, las sanciones contra HTX han debilitado efectivamente la utilidad de la evaluaci\u00f3n de riesgos en blockchain, ya que los sistemas de cumplimiento ahora etiquetan muchas billeteras ordinarias como \u00abde alto riesgo\u00bb<\/strong> simplemente porque alguna vez interactuaron con el intercambio. El autor concluy\u00f3 que tal interpretaci\u00f3n estricta contradice la visi\u00f3n declarada de Hyperliquid sobre las finanzas como una herramienta para empoderar a las personas, en lugar de privarlas de acceso sin protecci\u00f3n o recurso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edticas a Hyperliquid por Manejo de Sanciones Hyperliquid ha enfrentado una ola de cr\u00edticas por su manejo de las sanciones impuestas por el Reino Unido contra el intercambio de criptomonedas HTX. Seg\u00fan un usuario conocido como \u201cas required\u201d, la plataforma ha adoptado la interpretaci\u00f3n m\u00e1s severa posible de estas sanciones, bloqueando billeteras que solo han interactuado indirectamente con HTX. Adem\u00e1s, las direcciones asociadas con Bybit tambi\u00e9n podr\u00edan verse afectadas. Origen de la Controversia La controversia se origina a ra\u00edz de las sanciones impuestas por el Reino Unido a Huobi Global SA, una empresa vinculada a HTX, el 26 de mayo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16299,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[62,76,2075,1483,337,25,9920,626,469,2562,651,342],"class_list":["post-16300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bybit","tag-chainalysis","tag-elliptic","tag-htx","tag-hyperliquid","tag-legal","tag-lighter","tag-opensea","tag-singapore","tag-trm-labs","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Las estrictas medidas de Hyperliquid contra las billeteras vinculadas a HTX han generado cr\u00edticas, planteando preocupaciones sobre interpretaciones excesivas de sanciones que afectan a los usuarios y sus implicaciones m\u00e1s amplias para el ecosistema de criptomonedas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Origen de la Controversia<\/h2>\n
Argumentos de los Cr\u00edticos<\/h2>\n
Revisi\u00f3n de Decisiones y Comparaciones<\/h2>\n
Impacto en la Evaluaci\u00f3n de Riesgos<\/h2>\n