El regulador malt\u00e9s est\u00e1 buscando comentarios de la industria sobre un marco legal para organizaciones gobernadas por software<\/strong>, argumentando que muchos proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi)<\/strong> no son completamente descentralizados. La Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA)<\/strong> ha emitido un documento de discusi\u00f3n que describe un posible marco legal para las DeFi, incluyendo el reconocimiento de las organizaciones aut\u00f3nomas descentralizadas (DAOs)<\/strong>, mientras los responsables pol\u00edticos europeos contin\u00faan lidiando con la regulaci\u00f3n de los servicios financieros basados en blockchain.<\/p>\n El 12 de junio, la MFSA abri\u00f3 una consulta p\u00fablica<\/strong> sobre DeFi bajo la regulaci\u00f3n de Mercados en Criptoactivos (MiCA)<\/strong> de la Uni\u00f3n Europea. El documento invita a la retroalimentaci\u00f3n de la industria hasta el 10 de julio<\/strong> y propone una nueva categor\u00eda legal para las llamadas \u00aborganizaciones basadas en software<\/em>\u00ab, que abarcar\u00eda a las DAOs y otras entidades DeFi gobernadas por software. En lugar de tratar a las DAOs como un concepto legal independiente, la MFSA sugiere reconocerlas como un tipo de organizaci\u00f3n basada en software, separando el marco legal que rige la organizaci\u00f3n misma de las reglas que rigen el protocolo y el software subyacentes.<\/p>\n Este documento de discusi\u00f3n se basa en el papel de larga data de Malta en la industria de activos digitales, habiendo introducido uno de los primeros marcos regulatorios completos de criptomonedas en la regi\u00f3n en 2018<\/strong>. Aunque enfatiza que los servicios completamente descentralizados generalmente caen fuera del alcance de MiCA, el regulador argumenta que muchos proyectos DeFi retienen caracter\u00edsticas centralizadas que complican las afirmaciones de descentralizaci\u00f3n y plantean preguntas sobre la responsabilidad regulatoria. <\/p>\n \u00abMiCA excluye modelos completamente descentralizados de su alcance regulatorio, lo que significa que los proyectos sin intermediarios o control central pueden no necesitar cumplir con MiCA\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , afirma el documento.<\/p>\n La MFSA describe el alcance del documento de discusi\u00f3n sobre DeFi. Este llega en medio de un impulso m\u00e1s amplio en toda la Uni\u00f3n Europea para aclarar c\u00f3mo deben ser tratados las finanzas descentralizadas y las organizaciones aut\u00f3nomas descentralizadas bajo MiCA. En marzo, un documento de trabajo del Banco Central Europeo<\/strong> encontr\u00f3 que la gobernanza y el control en cuatro protocolos DeFi importantes segu\u00edan siendo altamente concentrados, sugiriendo que muchos proyectos pueden tener dificultades para calificar como \u00abcompletamente descentralizados<\/em>\u00bb y, por lo tanto, caer fuera del alcance de MiCA.<\/p>\n El debate continu\u00f3 en mayo, cuando la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> lanz\u00f3 una revisi\u00f3n espec\u00edfica de MiCA buscando comentarios sobre cuestiones que incluyen los pagos de intereses de stablecoins, el tratamiento de DeFi y si las lagunas en el marco justifican una regulaci\u00f3n adicional. Sin embargo, no todos creen que sea necesario un nuevo libro de reglas para DeFi. Hablando con Cointelegraph en la Cumbre WAIB de M\u00f3naco a principios de este mes, el asesor de la Comisi\u00f3n Europea, Peter Kerstens<\/strong>, dijo que los responsables pol\u00edticos deber\u00edan priorizar la integraci\u00f3n de la tokenizaci\u00f3n en un marco m\u00e1s amplio de activos digitales en lugar de perseguir una segunda versi\u00f3n de MiCA centrada en DeFi.<\/p>\n El asesor de la Comisi\u00f3n Europea, Peter Kerstens<\/strong> (derecha), habla con Zoltan Vardai<\/strong> de Cointelegraph. Fuente: Cumbre WAIB 2026. Relacionado: Las empresas de criptomonedas enfrentan un corte de la UE el 1 de julio a medida que finaliza el per\u00edodo de gracia de MiCA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consulta P\u00fablica sobre DeFi en Malta El regulador malt\u00e9s est\u00e1 buscando comentarios de la industria sobre un marco legal para organizaciones gobernadas por software, argumentando que muchos proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) no son completamente descentralizados. La Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA) ha emitido un documento de discusi\u00f3n que describe un posible marco legal para las DeFi, incluyendo el reconocimiento de las organizaciones aut\u00f3nomas descentralizadas (DAOs), mientras los responsables pol\u00edticos europeos contin\u00faan lidiando con la regulaci\u00f3n de los servicios financieros basados en blockchain. Detalles de la Consulta El 12 de junio, la MFSA abri\u00f3 una consulta p\u00fablica sobre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16305,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7788,12,264,522,1784,25,1883,1889,554,1886,145,10431],"class_list":["post-16306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-daos","tag-defi","tag-eu","tag-european-central-bank","tag-european-commission","tag-legal","tag-malta","tag-malta-financial-services-authority","tag-markets-in-crypto-assets","tag-mfsa","tag-mica","tag-peter-kerstens"],"yoast_description":"El regulador de Malta propone un marco regulatorio para DeFi que reconoce las DAOs, buscando comentarios de la industria sobre un marco legal bajo la regulaci\u00f3n MiCA para organizaciones gobernadas por software.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Consulta<\/h2>\n
Contexto Regulatorio<\/h2>\n
Desarrollo del Debate en la UE<\/h2>\n