Una votaci\u00f3n oficial para retirar fondos del tesoro de una organizaci\u00f3n descentralizada no exime a los participantes de responsabilidad penal y civil<\/strong>. Esta es la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 el CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz<\/strong>, al comentar sobre la p\u00e9rdida de $20 millones<\/strong> sufrida por BonkDAO<\/strong>. El experto explic\u00f3 en detalle por qu\u00e9, desde un punto de vista legal, este incidente se clasifica como fraude corporativo<\/strong> y por qu\u00e9 el concepto de \u00abel c\u00f3digo es la ley\u00bb<\/em> no es reconocido por los tribunales estatales en lo que respecta a la distribuci\u00f3n de activos compartidos.<\/p>\n Anteriormente, el tesoro descentralizado de la moneda meme BONK<\/strong> en la blockchain de Solana<\/strong> perdi\u00f3 4.42 billones de tokens<\/strong> a trav\u00e9s de una propuesta oficial, BIP #76<\/strong>, en la plataforma Realms<\/strong>. Lo que ocurri\u00f3 no fue un ataque de hackers: no se rompieron contratos inteligentes, y el atacante utiliz\u00f3 el mecanismo de votaci\u00f3n ponderada por tokens<\/strong> incorporado en el sistema. El esquema se llev\u00f3 a cabo en varios pasos. Schwartz rechaz\u00f3 las afirmaciones de los defensores de la descentralizaci\u00f3n de que la transacci\u00f3n era leg\u00edtima simplemente porque segu\u00eda las reglas del contrato inteligente.<\/p>\n Schwartz explic\u00f3 que este precedente califica como fraude corporativo<\/strong> porque la ausencia de registro de la DAO como entidad legal, como una LLC<\/strong>, convierte autom\u00e1ticamente la estructura en equivalente a una sociedad general<\/strong> bajo la ley com\u00fan. <\/p>\n \u00abSi t\u00fa y yo iniciamos un negocio juntos y no hacemos ning\u00fan arreglo legal especial, no puedes tomar fondos conjuntos y convertirlos en fondos personales, incluso si estamos de acuerdo en que puedes votarme.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Autom\u00e1ticamente, por ley, eres un fiduciario<\/strong> cuando votas sobre fondos compartidos. En este formato, todos los participantes asumen responsabilidad conjunta y solidaria<\/strong>, y todos los que votaron a favor de la propuesta maliciosa violaron su deber fiduciario hacia los otros tenedores.<\/p>\n Schwartz tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que los tribunales eval\u00faan solo el da\u00f1o econ\u00f3mico<\/strong>, y no hay \u00abexcepciones de monedas meme\u00bb<\/em> en la ley. En este momento, los representantes de BonkDAO han notificado oficialmente a las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley<\/strong> sobre el robo. El equipo del proyecto, junto con la Fundaci\u00f3n Solana<\/strong> y los intercambios centralizados, est\u00e1 realizando trabajos anal\u00edticos para rastrear y bloquear los activos retirados. Los expertos legales se\u00f1alan que este precedente marca el fin de la era del nihilismo legal en DeFi<\/strong>. En este caso, la blockchain no sirvi\u00f3 como un escudo protector para el atacante, sino como una herramienta transparente para registrar la ofensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Responsabilidad en la Votaci\u00f3n de Fondos Descentralizados Una votaci\u00f3n oficial para retirar fondos del tesoro de una organizaci\u00f3n descentralizada no exime a los participantes de responsabilidad penal y civil. Esta es la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 el CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz, al comentar sobre la p\u00e9rdida de $20 millones sufrida por BonkDAO. El experto explic\u00f3 en detalle por qu\u00e9, desde un punto de vista legal, este incidente se clasifica como fraude corporativo y por qu\u00e9 el concepto de \u00abel c\u00f3digo es la ley\u00bb no es reconocido por los tribunales estatales en lo que respecta a la distribuci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16767,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[295,3105,12,25,8,115],"class_list":["post-16768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bonk","tag-david-schwartz","tag-defi","tag-legal","tag-ripple","tag-solana"],"yoast_description":"El CTO Emeritus de Ripple destaca una votaci\u00f3n de gobernanza de $20 millones de BonkDAO como un fraude corporativo, enfatizando las implicaciones legales de la mala gesti\u00f3n del tesoro descentralizado.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}P\u00e9rdida de Tokens en BonkDAO<\/h2>\n
Implicaciones Legales del Fraude Corporativo<\/h2>\n
Acciones Legales y Futuro de DeFi<\/h2>\n