{"id":16782,"date":"2026-07-07T20:38:09","date_gmt":"2026-07-07T20:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/kraken-gana-22-millones-mientras-arjun-sethi-critica-la-operacion-chokepoint-2-0\/"},"modified":"2026-07-07T20:38:09","modified_gmt":"2026-07-07T20:38:09","slug":"kraken-gana-22-millones-mientras-arjun-sethi-critica-la-operacion-chokepoint-2-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/kraken-gana-22-millones-mientras-arjun-sethi-critica-la-operacion-chokepoint-2-0\/","title":{"rendered":"Kraken gana $22 millones mientras Arjun Sethi critica la Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0"},"content":{"rendered":"<h2>Laudo Arbitral de Kraken contra Mazars USA<\/h2>\n<p><strong>Kraken<\/strong> ha asegurado un laudo arbitral de <strong>$22 millones<\/strong> contra su antiguo auditor, <strong>Mazars USA<\/strong>. El co-CEO, <strong>Arjun Sethi<\/strong>, ha vinculado esta disputa a lo que \u00e9l describe como la <em>Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0<\/em>. Seg\u00fan una carta publicada el martes por Sethi, la empresa matriz de Kraken, <strong>Payward<\/strong>, ha solicitado al Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware que emita un fallo sobre el laudo arbitral tras haber prevalecido en su caso contra Mazars USA. La disputa se centra en la retirada de la firma del casi completo informe de auditor\u00eda de 2022 de Kraken, lo que, seg\u00fan Sethi, caus\u00f3 <strong>da\u00f1os financieros<\/strong> a la bolsa.<\/p>\n<h2>Argumentos de Kraken<\/h2>\n<p>Sethi argument\u00f3 que la mayor ventaja competitiva de Am\u00e9rica no es el capital o la tecnolog\u00eda, sino el <strong>estado de derecho<\/strong>. Una sociedad libre depende de instituciones que valoran la evidencia sobre la pol\u00edtica, los contratos sobre la coerci\u00f3n y el debido proceso sobre las narrativas p\u00fablicas. Esa es precisamente la raz\u00f3n por la que luchamos.<\/p>\n<p>El co-CEO de Kraken afirm\u00f3 que Mazars termin\u00f3 el compromiso a pesar de no haber encontrado fraude, no haber planteado preocupaciones sobre la gesti\u00f3n de Kraken y no haber informado desacuerdos con la empresa. Sethi argument\u00f3 que esta decisi\u00f3n interrumpi\u00f3 el acceso a relaciones bancarias, procesos de licencias y otros servicios comerciales esenciales que dependen de auditor\u00edas independientes completadas. Describiendo las auditor\u00edas como <strong>infraestructura cr\u00edtica<\/strong> para las empresas financieras, Sethi afirm\u00f3 que <\/p>\n<blockquote><p>\u00abuna auditor\u00eda no es un favor. Es ox\u00edgeno\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<p>, mientras sosten\u00eda que las empresas de criptomonedas legales fueron privadas del acceso a servicios financieros b\u00e1sicos durante ese per\u00edodo.<\/p>\n<h2>Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0<\/h2>\n<p>En su carta, Sethi atribuy\u00f3 la retirada de Mazars a la <em>Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0<\/em>, un t\u00e9rmino utilizado por partes de la industria de criptomonedas para describir la supuesta presi\u00f3n coordinada sobre bancos, auditores y proveedores de servicios para distanciarse de las empresas de activos digitales. Para respaldar su argumento, la carta mencion\u00f3 varios desarrollos regulatorios ocurridos en 2023, incluyendo orientaciones conjuntas emitidas por los reguladores bancarios de EE. UU., el Bolet\u00edn de Contabilidad del Personal No. 121 de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores, que fue posteriormente revocado, y el colapso de las redes bancarias enfocadas en criptomonedas, como <strong>Silvergate SEN<\/strong> y el sistema de pagos <strong>Signet<\/strong> del <strong>Signature Bank<\/strong>.<\/p>\n<h2>Reacci\u00f3n y Propuestas<\/h2>\n<p>Sethi tambi\u00e9n inst\u00f3 al Congreso a aprobar la <strong>Ley CLARITY<\/strong>, afirmando que una legislaci\u00f3n dedicada a la estructura de mercado de las criptomonedas proporcionar\u00eda reglas operativas m\u00e1s claras para las empresas de activos digitales, en lugar de depender de acciones de cumplimiento.<\/p>\n<p>El co-CEO de Kraken, <strong>Dave Ripley<\/strong>, tambi\u00e9n ofreci\u00f3 su reacci\u00f3n en X, se\u00f1alando que el caso de arbitraje representa solo una parte de lo que ocurri\u00f3 durante ese per\u00edodo. Ripley describi\u00f3 el laudo de <strong>$22 millones<\/strong> como compensaci\u00f3n por el da\u00f1o financiero que, seg\u00fan \u00e9l, result\u00f3 de una campa\u00f1a coordinada contra la industria de criptomonedas. <\/p>\n<blockquote><p>\u00abHa pasado un tiempo desde que hablamos sobre Chokepoint 2.0. Kraken ingresar\u00e1 un laudo de $22 millones ante el Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware, como compensaci\u00f3n por el da\u00f1o financiero infligido a nosotros por la campa\u00f1a coordinada para cortar a las criptomonedas del acceso a la banca, auditores y otros servicios esenciales\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<p>, escribi\u00f3.<\/p>\n<h2>Desarrollo de Productos y OPI<\/h2>\n<p>Mientras tanto, los reguladores de EE. UU. han continuado revisando la supervisi\u00f3n bancaria relacionada con los activos digitales. En febrero, la <strong>Reserva Federal<\/strong> solicit\u00f3 comentarios p\u00fablicos sobre una propuesta para eliminar el <strong>\u00abriesgo reputacional\u00bb<\/strong> de la supervisi\u00f3n bancaria, tras su directiva de 2025 que instru\u00eda a los supervisores a dejar de presionar a los bancos para cerrar cuentas de clientes por preocupaciones reputacionales. Los cr\u00edticos del marco anterior argumentaron que la propuesta podr\u00eda ayudar a poner fin a las pr\u00e1cticas asociadas con la <em>Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0<\/em>.<\/p>\n<p>A pesar de que la disputa legal avanza en el tribunal de Delaware, Kraken ha seguido a\u00f1adiendo nuevos productos institucionales y de trading. Como se inform\u00f3 anteriormente por crypto.news, la bolsa comenz\u00f3 recientemente a permitir que usuarios elegibles fuera de los Estados Unidos utilicen acciones tokenizadas seleccionadas y fondos cotizados en bolsa como colateral para futuros y trading de margen en Kraken Pro. El lanzamiento cubre 10 activos xStocks, incluyendo <strong>SPYx<\/strong>, <strong>QQQx<\/strong>, <strong>AAPLx<\/strong>, <strong>GOOGLx<\/strong>, <strong>TSLAx<\/strong>, <strong>NVDAx<\/strong>, <strong>HOODx<\/strong>, <strong>MSTRx<\/strong>, <strong>GLDx<\/strong> y <strong>CRCLx<\/strong>, permitiendo a los traders respaldar posiciones de criptomonedas apalancadas sin necesidad de vender esas tenencias. Esta iniciativa de colateral sigue a otros lanzamientos de productos recientes. En mayo, Payward se asoci\u00f3 con <strong>Franklin Templeton<\/strong> para introducir productos de mercado monetario tokenizados para colateral y gesti\u00f3n de efectivo en Kraken. Un mes despu\u00e9s, Kraken y <strong>Maple<\/strong> lanzaron una estructura de pr\u00e9stamos de criptomonedas institucional utilizando un veh\u00edculo remoto de quiebra para pr\u00e9stamos respaldados por criptomonedas.<\/p>\n<p>Fundada en 2011, Kraken tambi\u00e9n se ha estado preparando para una <strong>oferta p\u00fablica inicial (OPI)<\/strong>. La empresa revel\u00f3 en noviembre de 2025 que hab\u00eda presentado de manera confidencial un borrador de declaraci\u00f3n de registro Form S-1 a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. Sin embargo, informes publicados en mayo indicaron que la OPI podr\u00eda retrasarse hasta 2027 debido a las condiciones m\u00e1s d\u00e9biles del mercado de criptomonedas y los esfuerzos continuos de reducci\u00f3n de costos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Laudo Arbitral de Kraken contra Mazars USA Kraken ha asegurado un laudo arbitral de $22 millones contra su antiguo auditor, Mazars USA. El co-CEO, Arjun Sethi, ha vinculado esta disputa a lo que \u00e9l describe como la Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0. Seg\u00fan una carta publicada el martes por Sethi, la empresa matriz de Kraken, Payward, ha solicitado al Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware que emita un fallo sobre el laudo arbitral tras haber prevalecido en su caso contra Mazars USA. La disputa se centra en la retirada de la firma del casi completo informe de auditor\u00eda de 2022 de Kraken, lo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16781,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3881,11,6049,10541,131,216,123,7904,8967,10401,46],"class_list":["post-16782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-arjun-sethi","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-delaware-court-of-chancery","tag-federal-reserve","tag-franklin-templeton","tag-kraken","tag-operation-chokepoint-2-0","tag-payward","tag-signature-bank","tag-usa"],"yoast_description":"Kraken gana un arbitraje de $22 millones contra Mazars USA, con el co-CEO Arjun Sethi atribuyendo la disputa a la Operaci\u00f3n Chokepoint 2.0, que afecta el acceso a las criptomonedas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16782\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}