La Casa Blanca de Trump<\/strong> ha rechazado las acusaciones de que se niega a nominar comisionados dem\u00f3cratas a la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa (SEC)<\/strong> y a la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos (CFTC)<\/strong>, mientras el Senado se acerca a debatir la Ley CLARITY<\/strong>. Seg\u00fan una carta enviada por la Casa Blanca al l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune<\/strong>, y al l\u00edder dem\u00f3crata del Senado, Chuck Schumer<\/strong>, la administraci\u00f3n afirm\u00f3 que ya hab\u00eda solicitado nominaciones dem\u00f3cratas adecuadas para ambas agencias, pero no hab\u00eda recibido ning\u00fan nombre en respuesta.<\/p>\n La carta responde a las cr\u00edticas de que la administraci\u00f3n est\u00e1 dejando deliberadamente vacantes asientos en dos agencias que se espera supervisen grandes partes del mercado de activos digitales si la Ley CLARITY se convierte en ley. Con el Senado a\u00fan sin programar una votaci\u00f3n en el pleno sobre el proyecto de ley de estructura del mercado, el intercambio sobre nombramientos regulatorios ha a\u00f1adido otro tema a las negociaciones que ya enfrentan presi\u00f3n de tiempo<\/strong>. Como inform\u00f3 Crypto.news<\/em> anteriormente, los legisladores est\u00e1n trabajando contra el receso del Senado del 7 de agosto, dejando una ventana limitada para avanzar en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n Aunque la Casa Blanca defendi\u00f3 su posici\u00f3n sobre las nominaciones, sigue sin estar claro si el desacuerdo influir\u00e1 en el apoyo a la Ley CLARITY. Los legisladores de ambos partidos a\u00fan est\u00e1n negociando varias disposiciones pendientes, incluida una secci\u00f3n de \u00e9tica que se ha convertido en parte de las conversaciones m\u00e1s amplias. Por separado, las organizaciones de aplicaci\u00f3n de la ley<\/strong> han argumentado que las disposiciones de finanzas descentralizadas del proyecto de ley podr\u00edan dificultar las investigaciones sobre finanzas il\u00edcitas. Estas preocupaciones se han convertido en otro punto de discusi\u00f3n mientras los senadores contin\u00faan negociando el lenguaje final antes de que se programe cualquier votaci\u00f3n.<\/p>\n Al mismo tiempo, el debate sobre las protecciones para los desarrolladores de blockchain<\/strong> ha continuado. Como inform\u00f3 Crypto.news<\/em> m\u00e1s temprano hoy, el senador dem\u00f3crata Ron Wyden<\/strong> inst\u00f3 a Thune y Schumer a preservar la Secci\u00f3n 604, conocida como la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain<\/strong>, en cualquier versi\u00f3n futura de la Ley CLARITY. En una carta a los l\u00edderes del Senado, Wyden argument\u00f3 que las protecciones legales para los desarrolladores de blockchain no custodiales deber\u00edan seguir siendo parte de la legislaci\u00f3n mientras contin\u00faan las negociaciones.<\/p>\n Mientras tanto, la senadora Cynthia Lummis<\/strong> defendi\u00f3 p\u00fablicamente la Ley CLARITY despu\u00e9s de que la senadora Elizabeth Warren<\/strong> criticara la propuesta, argumentando que crear\u00eda oportunidades para la evasi\u00f3n de sanciones. En una publicaci\u00f3n en X<\/em>, Lummis respondi\u00f3 que ambos legisladores quieren que los actores maliciosos sean responsables, pero difieren en c\u00f3mo lograr ese resultado. Se\u00f1al\u00f3 la Secci\u00f3n 303, diciendo que autorizar\u00eda nuevas sanciones criptogr\u00e1ficas dirigidas a Ir\u00e1n, mientras que la Secci\u00f3n 305 permitir\u00eda a los principales intercambios de criptomonedas detener fondos il\u00edcitos antes de que lleguen a Corea del Norte.<\/p>\n \u00abAmbos queremos que los actores maliciosos sean responsables. La diferencia es que yo estoy trabajando en soluciones, t\u00fa est\u00e1s gritando al vac\u00edo esperando que el statu quo se solucione por s\u00ed mismo. La Sec. 303 habilita nuevas sanciones criptogr\u00e1ficas sobre Ir\u00e1n. La Sec. 305 permite a los intercambios detener fondos il\u00edcitos antes de que lleguen a Corea del Norte.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Lummis tambi\u00e9n ha advertido que el Congreso puede no tener otra oportunidad para aprobar una legislaci\u00f3n integral sobre activos digitales antes del final de la d\u00e9cada. En una publicaci\u00f3n anterior en X<\/em>, argument\u00f3 que no aprobar la Ley CLARITY dejar\u00eda a Estados Unidos siguiendo reglas escritas por otros pa\u00edses en lugar de establecer su propio marco regulatorio. Por ahora, la defensa de la Casa Blanca de su proceso de nominaci\u00f3n, las negociaciones en curso sobre disposiciones clave y los argumentos en competencia de los legisladores se han convertido en parte del trasfondo pol\u00edtico mientras el Senado se prepara para sus pr\u00f3ximos pasos sobre uno de los proyectos de ley m\u00e1s observados de la industria de las criptomonedas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rechazo de la Casa Blanca a las Acusaciones La Casa Blanca de Trump ha rechazado las acusaciones de que se niega a nominar comisionados dem\u00f3cratas a la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa (SEC) y a la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos (CFTC), mientras el Senado se acerca a debatir la Ley CLARITY. Seg\u00fan una carta enviada por la Casa Blanca al l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune, y al l\u00edder dem\u00f3crata del Senado, Chuck Schumer, la administraci\u00f3n afirm\u00f3 que ya hab\u00eda solicitado nominaciones dem\u00f3cratas adecuadas para ambas agencias, pero no hab\u00eda recibido ning\u00fan nombre en<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16855,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,30,4152,6049,565,101,954,9750,25,72,9764,24],"class_list":["post-16856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-cftc","tag-chuck-schumer","tag-clarity-act","tag-cynthia-lummis","tag-elizabeth-warren","tag-iran","tag-john-thune","tag-legal","tag-north-korea","tag-ron-wyden","tag-sec"],"yoast_description":"La Casa Blanca de Trump refuta las afirmaciones sobre retrasos en las nominaciones de la SEC, enfatizando su participaci\u00f3n en las discusiones en curso sobre la Ley CLARITY en medio de negociaciones bipartidistas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cr\u00edticas y Presiones en el Senado<\/h2>\n
Impacto en la Ley CLARITY<\/h2>\n
Protecciones para Desarrolladores de Blockchain<\/h2>\n
Defensa de la Ley CLARITY<\/h2>\n
\n
Oportunidad para la Legislaci\u00f3n Integral<\/h2>\n