El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, revel\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda consider\u00f3 seriamente cerrar<\/strong> despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) la demandara en diciembre de 2020. Garlinghouse coment\u00f3 que \u00e9l y el cofundador Chris Larsen<\/strong> discutieron la posibilidad de distribuir las tenencias de XRP<\/strong> de Ripple a los accionistas de manera proporcional y disolver el negocio. Describi\u00f3 esa opci\u00f3n como el camino m\u00e1s f\u00e1cil frente a una agencia con \u00abpoder y recursos infinitos\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda decidi\u00f3 rechazar el plan de cierre, ya que habr\u00eda resultado en la p\u00e9rdida de cientos de empleos<\/strong>. Garlinghouse afirm\u00f3 que Ripple eligi\u00f3 defenderse<\/strong> a pesar de que el resultado segu\u00eda siendo incierto. \u00abMe alegro en retrospectiva, pero no era obvio en ese momento\u00bb, dijo durante una charla en la Escuela de Negocios de la Universidad de Kansas.<\/p>\n Estim\u00f3 que Ripple gast\u00f3 alrededor de 150 millones de d\u00f3lares<\/strong> en su lucha legal. Una publicaci\u00f3n de Wu Blockchain comparti\u00f3 estos comentarios el 12 de julio, atrayendo nueva atenci\u00f3n sobre la respuesta interna de Ripple durante los primeros meses de la demanda. La SEC acus\u00f3 a Ripple, Garlinghouse y Larsen de realizar ventas de valores no registradas<\/strong> a trav\u00e9s de XRP, alegando que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda recaudado m\u00e1s de 1.3 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n La demanda ejerci\u00f3 presi\u00f3n sobre el negocio de Ripple en EE. UU., afectando sus asociaciones y el acceso a clientes institucionales, y gener\u00f3 a\u00f1os de incertidumbre<\/strong> sobre c\u00f3mo se aplicaba la ley federal de valores a las transacciones de XRP.<\/p>\n Garlinghouse tambi\u00e9n mencion\u00f3 que se reuni\u00f3 con funcionarios de la SEC en cuatro ocasiones<\/strong> entre 2017 y 2019 sin la presencia de un abogado. Afirm\u00f3 que los funcionarios nunca le advirtieron que XRP podr\u00eda ser considerado un valor, lo que influy\u00f3 en la decisi\u00f3n de Ripple de impugnar el caso.<\/p>\n En julio de 2023, la jueza Analisa Torres<\/strong> emiti\u00f3 un fallo dividido, determinando que las ventas program\u00e1ticas de XRP<\/strong> de Ripple en intercambios p\u00fablicos no constitu\u00edan transacciones de valores. Sin embargo, dict\u00f3 que algunas ventas directas a compradores institucionales violaron las leyes de valores. Posteriormente, el tribunal orden\u00f3 a Ripple pagar una multa civil de 125 millones de d\u00f3lares<\/strong> y le prohibi\u00f3 realizar ventas institucionales no registradas.<\/p>\n Ripple y la SEC intentaron resolver la disputa restante en 2025, proponiendo reducir la multa a 50 millones de d\u00f3lares<\/strong> y eliminar la orden judicial. Sin embargo, la jueza Torres rechaz\u00f3 la solicitud porque el tribunal ya hab\u00eda emitido un fallo final. Ambas partes retiraron sus apelaciones, y el Segundo Circuito cerr\u00f3 el caso el 22 de agosto de 2025.<\/p>\n Una revisi\u00f3n de crypto.news sobre el caso indic\u00f3 que el final de las apelaciones no borr\u00f3 el fallo original, por lo que Ripple a\u00fan enfrentaba la multa de 125 millones de d\u00f3lares<\/strong> y la orden judicial permanente relacionada con futuras ventas institucionales de XRP.<\/p>\n A pesar de la demanda, Ripple continu\u00f3 expandi\u00e9ndose<\/strong>. Recientemente, crypto.news inform\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda obtuvo una licencia completa de Mercados en Criptoactivos<\/strong> en Luxemburgo, lo que le permite ofrecer servicios de cripto regulados en toda el \u00c1rea Econ\u00f3mica Europea. Esto proporciona a Ripple un marco operativo m\u00e1s claro en Europa que el que actualmente tiene en EE. UU.<\/p>\n Adem\u00e1s, la aprobaci\u00f3n europea de Ripple se produjo en un contexto donde la claridad legal en EE. UU. sigue dependiendo de la legislaci\u00f3n federal y del tratamiento de los activos digitales. Los legisladores estadounidenses contin\u00faan debatiendo las reglas del mercado que podr\u00edan definir cu\u00e1ndo los activos digitales caen bajo la supervisi\u00f3n de valores o materias primas.<\/p>\n Para Ripple, la revelaci\u00f3n sobre el casi cierre<\/strong> muestra c\u00f3mo la presi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de la ley molde\u00f3 su estrategia y gastos durante varios a\u00f1os. La compa\u00f1\u00eda logr\u00f3 sobrevivir al caso, mantener su fuerza laboral y expandirse al extranjero, aunque algunos l\u00edmites del fallo final permanecen activos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Lucha de Ripple Contra la SEC El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, revel\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda consider\u00f3 seriamente cerrar despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) la demandara en diciembre de 2020. Garlinghouse coment\u00f3 que \u00e9l y el cofundador Chris Larsen discutieron la posibilidad de distribuir las tenencias de XRP de Ripple a los accionistas de manera proporcional y disolver el negocio. Describi\u00f3 esa opci\u00f3n como el camino m\u00e1s f\u00e1cil frente a una agencia con \u00abpoder y recursos infinitos\u00bb. Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda decidi\u00f3 rechazar el plan de cierre, ya que habr\u00eda resultado<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16917,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[96,739,2557,5050,25,2850,8,24],"class_list":["post-16918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-brad-garlinghouse","tag-chris-larsen","tag-european-economic-area","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-luxembourg","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, revel\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda consider\u00f3 cerrar tras la demanda de la SEC, pero decidi\u00f3 continuar para proteger empleos y luchar contra la acusaci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16918\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Costos Legales y Acusaciones de la SEC<\/h2>\n
Interacciones con la SEC y Decisiones Judiciales<\/h2>\n
Resoluci\u00f3n y Expansi\u00f3n Internacional<\/h2>\n