El cofundador de Blockstream, Adam Back<\/strong>, y el fundador de Strategy, Michael Saylor<\/strong>, han expresado su oposici\u00f3n p\u00fablica<\/strong> a BIP 110<\/strong>, una propuesta de bifurcaci\u00f3n suave temporal para Bitcoin. Seg\u00fan un resumen publicado por Wu Blockchain el 12 de julio, Back argument\u00f3 que el plan busca controlar las transacciones<\/strong> que los usuarios eligen enviar, lo que contradice el dise\u00f1o descentralizado<\/em> y sin permisos<\/em> de Bitcoin.<\/p>\n Back y Saylor coinciden en que BIP 110 podr\u00eda llevar a la creaci\u00f3n de una cadena separada<\/strong> si se imponen reglas sin un amplio consenso. Saylor, en su declaraci\u00f3n p\u00fablica, afirm\u00f3 que <\/p>\n \u00abBIP 110 convierte una disputa de spam en un cambio de consenso\u00bb<\/p><\/blockquote>\n que podr\u00eda rechazar algunas transacciones que actualmente son aceptadas por Bitcoin. Calific\u00f3 este precedente de \u00abextremadamente peligroso\u00bb<\/strong> y sugiri\u00f3 que los desarrolladores deber\u00edan enfocarse en amenazas m\u00e1s significativas<\/strong>.<\/p>\n La especificaci\u00f3n oficial de BIP 110 se denomina Bifurcaci\u00f3n Suave Temporal de Datos Reducidos<\/strong>. Esta propuesta aplicar\u00eda reglas de consenso adicionales durante aproximadamente un a\u00f1o, restringiendo grandes campos de datos, algunas caracter\u00edsticas de Taproot<\/strong> y varios m\u00e9todos para incluir im\u00e1genes u otros archivos dentro de las transacciones. En particular, la propuesta establece un l\u00edmite de 83 bytes<\/strong> para las salidas OP_RETURN<\/strong> y restringe varias cargas \u00fatiles a 256 bytes<\/strong>. Sus defensores argumentan que estos l\u00edmites reducir\u00edan la demanda de almacenamiento en los nodos y mantendr\u00edan la red centrada en su funci\u00f3n como dinero<\/strong>. Adem\u00e1s, exime a los UTXOs<\/strong> creados antes de la activaci\u00f3n, lo que permite que las salidas existentes sigan siendo gastables bajo las reglas anteriores.<\/p>\n Los cr\u00edticos, sin embargo, sostienen que los usuarios que pagan tarifas deber\u00edan tener la libertad de decidir c\u00f3mo utilizar el espacio en bloque. El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr<\/strong>, sigue apoyando BIP 110. En un informe de crypto.news del 6 de julio, rechaz\u00f3 los llamados para retirarlo, afirmando que <\/p>\n \u00abes demasiado tarde para cancelar BIP 110\u00bb<\/p><\/blockquote>\n . Dashjr argumenta que el uso de Ordinals<\/strong>, Runes<\/strong> y otros m\u00e9todos similares para almacenar datos no financieros en Bitcoin incrementa el costo a largo plazo de mantener la blockchain.<\/p>\n Un informe anterior de crypto.news tambi\u00e9n abord\u00f3 la respuesta de Back a los partidarios que afirmaron que los canales de discusi\u00f3n hab\u00edan bloqueado la propuesta. Back desestim\u00f3 esta afirmaci\u00f3n, indicando que muchos participantes ya hab\u00edan revisado el plan. El informe revel\u00f3 un bajo apoyo<\/strong> entre los nodos y la falta de respaldo claro de un grupo minero importante en esa etapa.<\/p>\n BIP 110 utiliza un proceso de activaci\u00f3n modificado, donde los mineros pueden bloquearlo se\u00f1alando apoyo en 1,109 de 2,016 bloques<\/strong>, lo que equivale al 55%<\/strong>. La especificaci\u00f3n establece que la se\u00f1alizaci\u00f3n es obligatoria antes del bloque 963,648<\/strong> y la activaci\u00f3n se espera en el bloque 965,664<\/strong>, alrededor del 1 de septiembre de 2026<\/strong>. Las reglas temporales permanecer\u00edan activas durante aproximadamente un a\u00f1o. Sin embargo, el apoyo actual se encuentra muy por debajo de este umbral. Un informe del 12 de julio indic\u00f3 que la se\u00f1alizaci\u00f3n de los mineros estaba en cero<\/strong> durante el per\u00edodo activo y nunca hab\u00eda superado aproximadamente el 1%<\/strong> en per\u00edodos anteriores, sin que ning\u00fan grupo minero importante respaldara la propuesta.<\/p>\n Sin una adopci\u00f3n amplia, los nodos que implementen BIP 110 podr\u00edan seguir una cadena minoritaria<\/strong>, mientras que otros nodos continuar\u00edan aceptando las reglas de transacci\u00f3n existentes. Los intercambios, billeteras, mineros y operadores de nodos ahora enfrentan una ventana de planificaci\u00f3n<\/strong> en agosto, donde deber\u00e1n decidir qu\u00e9 software y reglas apoyar\u00e1n antes del per\u00edodo de se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria. Los participantes del mercado pueden rastrear las reservas de intercambios centralizados a trav\u00e9s del panel de CEX de DeFiLlama<\/strong>, aunque estas cifras no reflejan el apoyo al consenso de Bitcoin. El resultado de BIP 110 depender\u00e1 de la adopci\u00f3n de software, la se\u00f1alizaci\u00f3n de mineros y las decisiones de los usuarios en toda la red de Bitcoin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oposici\u00f3n a BIP 110 El cofundador de Blockstream, Adam Back, y el fundador de Strategy, Michael Saylor, han expresado su oposici\u00f3n p\u00fablica a BIP 110, una propuesta de bifurcaci\u00f3n suave temporal para Bitcoin. Seg\u00fan un resumen publicado por Wu Blockchain el 12 de julio, Back argument\u00f3 que el plan busca controlar las transacciones que los usuarios eligen enviar, lo que contradice el dise\u00f1o descentralizado y sin permisos de Bitcoin. Preocupaciones sobre el consenso Back y Saylor coinciden en que BIP 110 podr\u00eda llevar a la creaci\u00f3n de una cadena separada si se imponen reglas sin un amplio consenso. Saylor, en<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16919,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,426,3644,312,2651,2650,318],"class_list":["post-16920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-defi-llama","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-runes","tag-strategy"],"yoast_description":"Adam Back y Michael Saylor se oponen p\u00fablicamente a BIP 110, advirtiendo que esta propuesta entra en conflicto con la naturaleza descentralizada de Bitcoin y corre el riesgo de crear divisiones en la red.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Preocupaciones sobre el consenso<\/h2>\n
Detalles de BIP 110<\/h2>\n
Cr\u00edticas y apoyo<\/h2>\n
Proceso de activaci\u00f3n y futuro de BIP 110<\/h2>\n
Decisiones en la red de Bitcoin<\/h2>\n