El Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge<\/strong> ha estimado que el consumo anual de electricidad de Ethereum<\/strong> es de 7.87 gigavatios-hora<\/strong>, lo que equivale a una demanda de energ\u00eda continua de aproximadamente 0.90 megavatios<\/strong>. Este estudio posiciona a Ethereum en el extremo inferior de la intensidad energ\u00e9tica entre las principales blockchains de prueba de participaci\u00f3n<\/em> (proof-of-stake), al ajustar el uso de electricidad en funci\u00f3n del valor de mercado. Adem\u00e1s, Cambridge ha estimado que las emisiones anuales de Ethereum<\/strong> son de aproximadamente 2.37 kilotoneladas de di\u00f3xido de carbono equivalente<\/strong>.<\/p>\n Aunque Ethereum utiliz\u00f3 m\u00e1s electricidad en t\u00e9rminos absolutos que la mayor\u00eda de las redes comparadas, su consumo fue de alrededor de 33 kilovatios-hora por cada $1 mill\u00f3n de valor de mercado<\/strong>, lo que representa la segunda tasa m\u00e1s baja medida, solo superada por BNB Chain<\/strong>. En contraste, Solana<\/strong> registr\u00f3 un consumo de aproximadamente 283 kWh por $1 mill\u00f3n<\/strong>, es decir, alrededor de 8.5 veces m\u00e1s que Ethereum<\/strong>. En total, las redes de prueba de participaci\u00f3n (PoS) de primer nivel analizadas por Cambridge utilizaron 38 GWh<\/strong> en conjunto. NEAR<\/strong>, Tron<\/strong> y TON<\/strong> variaron entre 3.6 y 5.1 GWh<\/strong>, mientras que Cardano<\/strong> y BNB Chain<\/strong> se mantuvieron por debajo de 1 GWh<\/strong>.<\/p>\n Cambridge elabor\u00f3 esta estimaci\u00f3n a partir de mediciones directas de energ\u00eda<\/strong>, en lugar de aplicar cifras asumidas a cada nodo. Los investigadores probaron 20 combinaciones<\/strong> de los principales clientes de software de ejecuci\u00f3n y consenso de Ethereum en dos configuraciones de hardware. Un sistema residencial m\u00e1s ligero consumi\u00f3 una mediana de 18 vatios<\/strong>, mientras que una estaci\u00f3n de trabajo utilizada para implementaciones profesionales consumi\u00f3 alrededor de 152 vatios<\/strong>. El estudio calcul\u00f3 un promedio ponderado por red de aproximadamente 105 vatios por nodo<\/strong>.<\/p>\n Los investigadores identificaron 8,522 nodos completos<\/strong> descubribles, de los cuales alrededor del 36%<\/strong> operaban en hardware residencial y el 64%<\/strong> en centros de datos en la nube o empresariales. Estados Unidos<\/strong> alberg\u00f3 el 31%<\/strong> de los nodos, seguido de Alemania<\/strong> con el 16%<\/strong>, Finlandia<\/strong> con el 8%<\/strong> y Francia<\/strong> con el 6%<\/strong>. Estos cuatro pa\u00edses juntos representaron casi el 62%<\/strong> de la red de nodos completos medida.<\/p>\n Las fuentes de electricidad de Ethereum ahora constituyen la mayor parte de su huella de carbono<\/strong> restante. Cambridge estim\u00f3 que la energ\u00eda renovable proporcion\u00f3 el 39.4%<\/strong> de la energ\u00eda de la red, mientras que la energ\u00eda nuclear aport\u00f3 el 17%<\/strong>. Juntas, estas fuentes representaron el 56.4%<\/strong>, mientras que los combustibles f\u00f3siles suministraron el 43.6%<\/strong> restante, siendo el gas natural la fuente individual m\u00e1s grande con un 27.7%<\/strong>. La estimaci\u00f3n final de emisiones dependi\u00f3 de las redes el\u00e9ctricas que sirven a cada ubicaci\u00f3n de nodo.<\/p>\n \u00abBajo Proof-of-Stake, la electricidad ya no es el precio de la seguridad\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Alexander Neum\u00fcller, l\u00edder de investigaci\u00f3n del programa de energ\u00eda de activos digitales de Cambridge, afirm\u00f3 esto tras la transici\u00f3n de Ethereum a Proof-of-Stake<\/em>, que tuvo lugar el 15 de septiembre de 2022<\/strong>. Cambridge estim\u00f3 que la demanda de energ\u00eda continua cay\u00f3 de aproximadamente 2.4 gigavatios<\/strong> antes de la transici\u00f3n a 0.90 megavatios<\/strong> despu\u00e9s, lo que representa una reducci\u00f3n de m\u00e1s del 99.9%<\/strong>.<\/p>\n La cobertura relacionada de crypto.news<\/strong> ha descrito la prueba de participaci\u00f3n como una alternativa de menor consumo energ\u00e9tico, ya que los validadores aseguran redes a trav\u00e9s de activos apostados en lugar de miner\u00eda competitiva. Un informe de enero de 2026 tambi\u00e9n cit\u00f3 al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, afirmando que los sistemas de prueba de participaci\u00f3n utilizan aproximadamente un 99.9%<\/strong> menos energ\u00eda que las redes de prueba de trabajo.<\/p>\n Las nuevas cifras de Cambridge proporcionan datos actualizados sobre hardware y alojamiento para Ethereum varios a\u00f1os despu\u00e9s de su transici\u00f3n. El informe no afirma que Ethereum utilice la menor cantidad de electricidad entre todas las redes de prueba de participaci\u00f3n, ya que su total anual sigue siendo m\u00e1s alto que el de la mayor\u00eda de sus pares estudiados. Su clasificaci\u00f3n m\u00e1s favorable se presenta solo despu\u00e9s de que los investigadores dividen el uso de energ\u00eda por valor de mercado. Cambridge tambi\u00e9n evit\u00f3 realizar una estimaci\u00f3n por transacci\u00f3n, dado que aproximadamente el 92%<\/strong> de las transacciones del ecosistema de Ethereum ahora se liquidan en redes de escalado, lo que hace que un c\u00e1lculo basado \u00fanicamente en la red principal sea incompleto. Cambridge sugiri\u00f3 que una verificaci\u00f3n sin estado m\u00e1s ligera podr\u00eda reducir los requisitos de hardware, aunque una mayor participaci\u00f3n de nodos podr\u00eda contrarrestar esos ahorros. El informe considera la demanda futura como incierta, en lugar de asumir que las ganancias de eficiencia reducir\u00e1n el uso total.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consumo de Electricidad de Ethereum El Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge ha estimado que el consumo anual de electricidad de Ethereum es de 7.87 gigavatios-hora, lo que equivale a una demanda de energ\u00eda continua de aproximadamente 0.90 megavatios. Este estudio posiciona a Ethereum en el extremo inferior de la intensidad energ\u00e9tica entre las principales blockchains de prueba de participaci\u00f3n (proof-of-stake), al ajustar el uso de electricidad en funci\u00f3n del valor de mercado. Adem\u00e1s, Cambridge ha estimado que las emisiones anuales de Ethereum son de aproximadamente 2.37 kilotoneladas de di\u00f3xido de carbono equivalente. Comparativa de Consumo Energ\u00e9tico Aunque Ethereum utiliz\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[344,96,3604,134,13,3057,646,48,4298,8,115,79,952,46],"class_list":["post-16932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bnb-chain","tag-brad-garlinghouse","tag-cambridge-centre-for-alternative-finance","tag-cardano","tag-ethereum","tag-finland","tag-france","tag-germany","tag-near-protocol","tag-ripple","tag-solana","tag-toncoin","tag-tron","tag-usa"],"yoast_description":"Un informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge revela que la fusi\u00f3n de Ethereum ha reducido su uso de energ\u00eda en m\u00e1s del 99.9%, evidenciando una ca\u00edda significativa en el consumo el\u00e9ctrico tras la transici\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16932\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comparativa de Consumo Energ\u00e9tico<\/h2>\n
M\u00e9todo de Estimaci\u00f3n<\/h2>\n
Huella de Carbono y Fuentes de Energ\u00eda<\/h2>\n
Impacto de la Transici\u00f3n a Proof-of-Stake<\/h2>\n
\n
Conclusiones y Futuro<\/h2>\n