{"id":17030,"date":"2026-07-15T19:54:14","date_gmt":"2026-07-15T19:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/que-es-bip-110-y-por-que-esta-dividiendo-a-la-comunidad-de-bitcoin\/"},"modified":"2026-07-15T19:54:14","modified_gmt":"2026-07-15T19:54:14","slug":"que-es-bip-110-y-por-que-esta-dividiendo-a-la-comunidad-de-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/que-es-bip-110-y-por-que-esta-dividiendo-a-la-comunidad-de-bitcoin\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es BIP-110 y por qu\u00e9 est\u00e1 dividiendo a la comunidad de Bitcoin?"},"content":{"rendered":"
\n

Propuesta de Mejora de Bitcoin 110<\/h2>\n

Una propuesta para cambiar las reglas de consenso de Bitcoin ha generado una profunda divisi\u00f3n entre desarrolladores, mineros, empresas y usuarios sobre c\u00f3mo deber\u00eda evolucionar la red y qui\u00e9n tiene la autoridad para decidir. La disputa se centra en la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110<\/strong>, o BIP-110<\/strong>. Si se implementa, BIP-110 restringir\u00eda temporalmente varios m\u00e9todos utilizados para incrustar datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin. Los partidarios argumentan que la propuesta reducir\u00eda el spam<\/strong> en la blockchain y reforzar\u00eda el papel de Bitcoin como dinero, mientras que los cr\u00edticos sostienen que podr\u00eda invalidar transacciones v\u00e1lidas<\/strong> y dividir la red.<\/p>\n

Reacciones de la Comunidad<\/h2>\n

El debate ha suscitado reacciones de figuras destacadas como Luke Dashjr, Adam Back, Michael Saylor, Jameson Lopp y Samson Mow. <\/p>\n

\u00abHay 110 cosas m\u00e1s peligrosas para Bitcoin que el spam. BIP-110 convierte una disputa sobre spam en un cambio de consenso que invalidar\u00eda algunas transacciones actualmente v\u00e1lidas y que pagan tarifas\u00bb, escribi\u00f3 Saylor en X.<\/p><\/blockquote>\n

\u00abEse precedente es el peligro. Deber\u00edamos ahorrar nuestra energ\u00eda para amenazas que realmente importan.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Detalles de BIP-110<\/h2>\n

Las transacciones de Bitcoin pueden incluir m\u00e1s que pagos; tambi\u00e9n pueden llevar texto, im\u00e1genes, metadatos de tokens y otra informaci\u00f3n a trav\u00e9s de scripts de transacci\u00f3n y datos de testigos. Como un soft fork<\/strong>, BIP-110 endurecer\u00eda las reglas de consenso de Bitcoin al limitar varias t\u00e9cnicas utilizadas para incrustar esos datos. La propuesta limitar\u00eda la mayor\u00eda de las nuevas salidas de transacci\u00f3n a 34 bytes<\/strong>, restaurar\u00eda un l\u00edmite de 83 bytes<\/strong> para las salidas OP_RETURN, establecer\u00eda un l\u00edmite de 256 bytes<\/strong> para ciertos elementos de testigos y restringir\u00eda temporalmente varias caracter\u00edsticas de Taproot com\u00fanmente utilizadas para inscripciones.<\/p>\n

Argumentos en Contra<\/h2>\n

Los cr\u00edticos argumentan que BIP-110 invalidar\u00eda algunas transacciones que actualmente son v\u00e1lidas bajo las reglas de consenso de Bitcoin y sentar\u00eda un precedente para futuros cambios en el protocolo. En una publicaci\u00f3n de blog de febrero, Jameson Lopp argument\u00f3 que BIP-110 debilitar\u00eda dos de las propiedades definitorias de Bitcoin: la resistencia a la censura<\/strong> y la previsibilidad<\/strong>. <\/p>\n

\u00abLa fortaleza de Bitcoin radica en su resistencia a la censura y su previsibilidad\u00bb, escribi\u00f3 Lopp. \u00abBIP-110 se\u00f1ala que el protocolo puede ser alterado para censurar transacciones subjetivamente ‘indeseables’, erosionando su imagen como dinero programable sin permisos.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Estado Actual y Opiniones<\/h2>\n

El per\u00edodo de se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria de BIP-110 comienza en agosto, y hasta ahora, solo el 1%<\/strong> de los mineros ha mostrado apoyo por BIP-110, seg\u00fan el panel de monitoreo de la propuesta. Adam Back argument\u00f3 que el dise\u00f1o descentralizado de Bitcoin impide que los usuarios impongan sus preferencias a otros y que su proceso de consenso t\u00e9cnico es intencionalmente resistente al cambio. <\/p>\n

\u00abSi no vas a escuchar la raz\u00f3n, ed\u00facate, aprende; la misma libertad radical se aplica a ti: tu recurso sin permisos es unirte y crear un fork.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Contexto Hist\u00f3rico<\/h2>\n

La disputa actual se remonta a principios de 2023 con el lanzamiento de Ordinals<\/strong>, un protocolo que permite que im\u00e1genes, texto, video y otro contenido digital se inscriban directamente en satoshis individuales. Ordinals utiliza caracter\u00edsticas introducidas por las actualizaciones SegWit y Taproot para crear activos similares a NFT directamente en la blockchain de Bitcoin. A medida que Ordinals y los tokens BRC-20 ganaron popularidad, la demanda de espacio en bloques de Bitcoin aument\u00f3, elevando las tarifas de transacci\u00f3n. Los partidarios sostienen que esas tarifas generaron ingresos adicionales para los mineros y fortalecieron la seguridad a largo plazo de Bitcoin.<\/p>\n

Conclusiones de Samson Mow<\/h2>\n

En un ensayo publicado en X, Samson Mow argument\u00f3 que los participantes de Bitcoin deber\u00edan verse a s\u00ed mismos como una alianza<\/strong> en lugar de una comunidad. <\/p>\n

\u00abDurante la Guerra del Tama\u00f1o de Bloque, nunca hubo esta mentalidad de ‘si no est\u00e1s con nosotros, est\u00e1s en nuestra contra’ de nuestro lado\u00bb, escribi\u00f3. \u00abEl campamento de bloques peque\u00f1os nunca tuvo que coaccionar a nadie para unirse. Simplemente todos ‘lo entendimos’ y est\u00e1bamos seguros de nuestra posici\u00f3n.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Guerras del Tama\u00f1o de Bloque<\/h2>\n

Para referencia, las Guerras del Tama\u00f1o de Bloque (2015\u20132017) se centraron en si Bitcoin deber\u00eda aumentar su l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de 1 MB. Al final, el campamento de \u00abbloques peque\u00f1os\u00bb gan\u00f3, con los \u00abgrandes bloques\u00bb bifurc\u00e1ndose para crear Bitcoin Cash en 2017 y m\u00e1s tarde Bitcoin SV en 2018. Mow escribi\u00f3 que comparte preocupaciones sobre el spam en la blockchain, pero se opone a BIP-110 porque cree que los cambios en el protocolo requieren un consenso amplio.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, la forma en que se manejaron los cambios en la pol\u00edtica de OP_RETURN ha contribuido a la escalada de la disputa. <\/p>\n

\u00abCualquier persona normal podr\u00eda haber predicho la reacci\u00f3n de los plebeyos. La gente almacena su tiempo y valor en Bitcoin. Cualquier cosa que parezca amenazar eso har\u00e1 que la gente se indigne.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 Una propuesta para cambiar las reglas de consenso de Bitcoin ha generado una profunda divisi\u00f3n entre desarrolladores, mineros, empresas y usuarios sobre c\u00f3mo deber\u00eda evolucionar la red y qui\u00e9n tiene la autoridad para decidir. La disputa se centra en la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110, o BIP-110. Si se implementa, BIP-110 restringir\u00eda temporalmente varios m\u00e9todos utilizados para incrustar datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin. Los partidarios argumentan que la propuesta reducir\u00eda el spam en la blockchain y reforzar\u00eda el papel de Bitcoin como dinero, mientras que los cr\u00edticos sostienen que podr\u00eda invalidar<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17029,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10529,11,971,7585,1524,13,1522,3644,312,2651,4339,115],"class_list":["post-17030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-brc-20","tag-casa","tag-ethereum","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-samson-mow","tag-solana"],"yoast_description":"BIP-110 es una propuesta controvertida de Bitcoin que causa divisi\u00f3n entre la comunidad, centr\u00e1ndose en limitar la incrustaci\u00f3n de datos en las transacciones para reducir el spam y mejorar la seguridad.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}