El presidente de estrategia de MicroStrategy, Michael Saylor<\/strong>, ha intensificado su oposici\u00f3n a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP 110)<\/strong>, argumentando que este soft fork<\/em> temporal podr\u00eda debilitar las reglas base neutrales de Bitcoin. En un art\u00edculo titulado <\/p>\n \u00ab110 razones por las que el BIP 110 es una mala idea\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , Saylor sostiene que la red no deber\u00eda utilizar cambios en el consenso para decidir qu\u00e9 transacciones v\u00e1lidas merecen acceso al espacio de bloque. Argumenta que Bitcoin no puede determinar de manera confiable la raz\u00f3n de existencia de un dato de transacci\u00f3n. Concluye con la frase: <\/p>\n \u00abBitcoin no necesita guardianes de pureza. Necesita guardianes de neutralidad.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n El BIP 110, formalmente conocido como el Softfork Temporal de Datos Reducidos<\/strong>, aplicar\u00eda reglas de consenso durante aproximadamente un a\u00f1o. La especificaci\u00f3n oficial del BIP 110 restringir\u00eda campos de datos grandes, limitar\u00eda las salidas OP_RETURN<\/strong> a 83 bytes y capar\u00eda las cargas \u00fatiles a 256 bytes. Las salidas creadas antes de la activaci\u00f3n permanecer\u00edan exentas. Los partidarios de la propuesta argumentan que esto reducir\u00eda el almacenamiento de datos arbitrarios y disminuir\u00eda las cargas sobre los operadores de nodos.<\/p>\n Saylor reconoce que algunas inscripciones, tokens y archivos pueden tener valor o estar vinculados a actividades da\u00f1inas. Sin embargo, cuestiona si esas preocupaciones justifican un cambio en las reglas de consenso de Bitcoin para bloquear estructuras de transacci\u00f3n que la red actualmente acepta.<\/p>\n El argumento de Saylor se centra en la diferencia entre la intenci\u00f3n de la transacci\u00f3n<\/strong> y la estructura de la transacci\u00f3n<\/strong>. Asegura que el protocolo no puede saber si los datos representan una imagen, prueba, registro de autenticaci\u00f3n, contrato u otro uso futuro. Seg\u00fan su opini\u00f3n, los mineros, operadores de nodos y mercados de tarifas deber\u00edan manejar la actividad disputada sin imponer nuevas restricciones en la capa base.<\/p>\n Esta posici\u00f3n sigue a un choque anterior sobre la propuesta, donde Saylor y el cofundador de Blockstream, Adam Back<\/strong>, se opusieron al BIP 110, advirtiendo que hacer cumplir reglas disputadas sin un amplio apoyo podr\u00eda crear riesgos de bifurcaci\u00f3n. Saylor hab\u00eda calificado previamente el precedente de consenso de la propuesta como \u00abextremadamente peligroso\u00bb<\/strong>.<\/p>\n El BIP 110 utiliza un proceso de activaci\u00f3n modificado que busca el apoyo de 1,109 de 2,016 bloques minados, equivalente al 55%<\/strong>. Seg\u00fan un informe de Crypto.news<\/strong> del 12 de julio, la se\u00f1alizaci\u00f3n de los mineros se manten\u00eda cerca de cero, muy por debajo del umbral necesario para fijar las reglas propuestas. El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr<\/strong>, contin\u00faa apoyando la propuesta. Como inform\u00f3 Crypto.news, Dashjr rechaz\u00f3 los llamados a retirar el BIP 110 a medida que crec\u00eda el debate sobre Ordinals<\/strong>, Runes<\/strong> y otros usos intensivos en datos. Los partidarios argumentan que tal actividad aumenta las demandas de almacenamiento y aleja a Bitcoin del dinero peer-to-peer.<\/p>\n Los \u00faltimos comentarios de Saylor se alinean con su visi\u00f3n m\u00e1s amplia de que Bitcoin deber\u00eda evolucionar con cautela<\/strong>. Ha argumentado que el valor de la red proviene de reglas predecibles en lugar de cambios frecuentes en sus caracter\u00edsticas. Su cr\u00edtica al BIP 110 sostiene que las herramientas de pol\u00edtica, la poda, la fijaci\u00f3n de tarifas y el desarrollo de segunda capa ofrecen alternativas para gestionar el uso de recursos sin cambiar el consenso.<\/p>\n La disputa tambi\u00e9n pone a prueba c\u00f3mo Bitcoin llega a un acuerdo cuando desarrolladores, mineros, operadores de nodos y usuarios no est\u00e1n de acuerdo. Como inform\u00f3 Crypto.news, Saylor describi\u00f3 a Bitcoin como una red donde el capital, la actividad de nodos y el poder de miner\u00eda permanecen en equilibrio. Su \u00faltima posici\u00f3n coloca la neutralidad<\/strong> en el centro de ese debate mientras el BIP 110 avanza hacia su ventana de activaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oposici\u00f3n a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 El presidente de estrategia de MicroStrategy, Michael Saylor, ha intensificado su oposici\u00f3n a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP 110), argumentando que este soft fork temporal podr\u00eda debilitar las reglas base neutrales de Bitcoin. En un art\u00edculo titulado \u00ab110 razones por las que el BIP 110 es una mala idea\u00bb , Saylor sostiene que la red no deber\u00eda utilizar cambios en el consenso para decidir qu\u00e9 transacciones v\u00e1lidas merecen acceso al espacio de bloque. Argumenta que Bitcoin no puede determinar de manera confiable la raz\u00f3n de existencia de un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17091,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,3644,312,2651,2650],"class_list":["post-17092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-runes"],"yoast_description":"Michael Saylor advierte que la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 podr\u00eda socavar la neutralidad de Bitcoin, argumentando en contra de cambios en sus reglas de consenso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17092\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del BIP 110<\/h2>\n
Argumentos de Saylor<\/h2>\n
Estado Actual del BIP 110<\/h2>\n
Visi\u00f3n de Saylor sobre el Futuro de Bitcoin<\/h2>\n