{"id":17160,"date":"2026-07-27T11:34:12","date_gmt":"2026-07-27T11:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/la-camara-digital-demanda-a-illinois-por-el-primer-impuesto-especifico-sobre-transacciones-de-blockchain-en-el-pais\/"},"modified":"2026-07-27T11:34:12","modified_gmt":"2026-07-27T11:34:12","slug":"la-camara-digital-demanda-a-illinois-por-el-primer-impuesto-especifico-sobre-transacciones-de-blockchain-en-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/la-camara-digital-demanda-a-illinois-por-el-primer-impuesto-especifico-sobre-transacciones-de-blockchain-en-el-pais\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara Digital demanda a Illinois por el primer impuesto espec\u00edfico sobre transacciones de blockchain en el pa\u00eds"},"content":{"rendered":"

Acciones Legales Contra Ley Fiscal en Illinois<\/h2>\n

Un grupo l\u00edder de la industria est\u00e1 tomando acciones legales<\/strong> contra una ley fiscal estatal que establece un tratamiento especial para los activos basados en blockchain. La C\u00e1mara Digital alega que la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales<\/strong> en Illinois impone un gravamen del 0.2%<\/strong> sobre intercambios, transferencias y almacenamiento de activos digitales, sin cargas equivalentes sobre actividades econ\u00f3micamente id\u00e9nticas que involucren efectivo, acciones o bonos.<\/p>\n

Argumentos de la C\u00e1mara Digital<\/h2>\n

Adem\u00e1s, sostiene que el impuesto se aplica repetidamente a operaciones rutinarias y afecta transacciones con v\u00ednculos insuficientes al estado a trav\u00e9s de amplias presunciones. La ley grava la mera custodia y considera cada intercambio, transferencia y almacenamiento como un acontecimiento imponible separado<\/strong>.<\/p>\n

Demandantes y Objetivos<\/h2>\n

Los demandantes buscan alivio declarativo e injuntivo<\/strong>, afirmando violaciones de las disposiciones constitucionales de Illinois y de EE. UU. sobre protecci\u00f3n igualitaria, comercio y reglas fiscales federales de internet. Los miembros del demandante incluyen:<\/p>\n

    \n
  • Intercambios de activos digitales<\/li>\n
  • Custodios<\/li>\n
  • Instituciones financieras<\/li>\n
  • Empresas de pagos<\/li>\n
  • Emisores de stablecoins<\/li>\n
  • Plataformas de tokenizaci\u00f3n<\/li>\n
  • Proveedores de infraestructura blockchain<\/li>\n<\/ul>\n

    Con\u00e9ctate con Nosotros<\/h2>\n

    S\u00edguenos en X<\/strong>, Facebook<\/strong> y Telegram<\/strong>. No te pierdas ninguna noticia: suscr\u00edbete<\/strong> para recibir alertas por correo electr\u00f3nico directamente en tu bandeja de entrada.<\/p>\n

    Generado por Midjourney. Cubriendo el futuro de las finanzas, incluyendo macroeconom\u00eda, bitcoin, ethereum, criptomonedas y web 3.<\/p><\/blockquote>\n

    Categor\u00edas<\/h2>\n

    Bitcoin \u2022 Ethereum \u2022 Trading \u2022 Altcoins \u2022 Futuremash \u2022 Financeflux \u2022 Blockchain \u2022 Reguladores \u2022 Estafas \u2022 HodlX \u2022 Comunicados de prensa.<\/p>\n

    Informaci\u00f3n Adicional<\/h2>\n

    SOBRE NOSOTROS<\/strong> | POL\u00cdTICA EDITORIAL<\/strong> | POL\u00cdTICA DE PRIVACIDAD<\/strong> | T\u00c9RMINOS Y CONDICIONES<\/strong> | CONTACTO<\/strong> | PUBLICIDAD<\/strong><\/p>\n

    \u00daNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM<\/strong> | \u00daNETE A NOSOTROS EN X<\/strong> | \u00daNETE A NOSOTROS EN FACEBOOK<\/strong><\/p>\n

    COPYRIGHT 2017-2025 THE DAILY HODL.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Acciones Legales Contra Ley Fiscal en Illinois Un grupo l\u00edder de la industria est\u00e1 tomando acciones legales contra una ley fiscal estatal que establece un tratamiento especial para los activos basados en blockchain. La C\u00e1mara Digital alega que la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales en Illinois impone un gravamen del 0.2% sobre intercambios, transferencias y almacenamiento de activos digitales, sin cargas equivalentes sobre actividades econ\u00f3micamente id\u00e9nticas que involucren efectivo, acciones o bonos. Argumentos de la C\u00e1mara Digital Adem\u00e1s, sostiene que el impuesto se aplica repetidamente a operaciones rutinarias y afecta transacciones con v\u00ednculos insuficientes al estado a trav\u00e9s de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17159,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,245,1305,25,46],"class_list":["post-17160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-digital-chamber","tag-illinois","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"La C\u00e1mara Digital demanda a Illinois por el primer impuesto espec\u00edfico sobre blockchain, alegando que discrimina injustamente a los activos digitales al no aplicar un tratamiento similar a otros activos.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}