Craig Wright ha vuelto a ser noticia y esta vez ha utilizado el mayor error t\u00e9cnico en la historia de Bitcoin<\/strong> para cuestionar el concepto de inmutabilidad<\/strong> de la blockchain. En el centro de su argumento se encuentra el \u00abincidente de desbordamiento de valor\u00bb<\/em> de 2010, cuando una vulnerabilidad en el c\u00f3digo permiti\u00f3 que aparecieran 184,467,440,737 BTC<\/strong> de la nada. Wright sostiene que este antiguo episodio demuestra un punto fundamental: las reglas de Bitcoin no est\u00e1n grabadas en piedra, el c\u00f3digo ha sido modificado antes y puede ser modificado nuevamente. Seg\u00fan \u00e9l, la inmutabilidad de la blockchain es meramente una \u00abdoctrina encantadora\u00bb<\/em> que deja de ser v\u00e1lida tras la primera excepci\u00f3n. Sin embargo, los registros hist\u00f3ricos y los procedimientos judiciales relacionados revelan un contexto t\u00e9cnico y legal diferente detr\u00e1s de esta actividad.<\/p>\n El 15 de agosto de 2010, en el bloque 74,638, un hacker desconocido explot\u00f3 un error de desbordamiento de enteros conocido como CVE-2010-5139<\/strong>. Esta falla permiti\u00f3 eludir el l\u00edmite de suministro de 21 millones de monedas<\/strong> de Bitcoin, creando una cantidad astron\u00f3mica de monedas fantasma y poniendo en riesgo a la criptomoneda de volverse in\u00fatil. Satoshi Nakamoto<\/strong> y un grupo de desarrolladores tempranos lanzaron r\u00e1pidamente un parche de emergencia. Los mineros y operadores de nodos acordaron trasladarse a la rama de blockchain corregida, abandonando completamente la cadena defectuosa que conten\u00eda miles de millones de monedas fraudulentas.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n de Wright de que este caso representa un ejemplo de \u00abrecuperaci\u00f3n de fondos\u00bb<\/em> entra en conflicto con los hechos hist\u00f3ricos en dos aspectos: Detr\u00e1s de los argumentos de Wright sobre la flexibilidad de la blockchain se encuentra la historia de sus campa\u00f1as legales personales<\/strong>. Durante varios a\u00f1os, el cient\u00edfico inform\u00e1tico australiano persigui\u00f3 demandas contra los desarrolladores de Bitcoin, exigiendo que se les obligara a alterar el c\u00f3digo de la red para poder acceder a billeteras para las cuales no pose\u00eda las claves privadas.<\/p>\n Despu\u00e9s de que el Tribunal Superior de Londres dictaminara en el caso COPA<\/strong> que Craig Wright no era Satoshi Nakamoto y hab\u00eda falsificado documentos, perdi\u00f3 sus medios legales para influir en la industria. La actual llamada de Wright a reconsiderar la doctrina de inmutabilidad parece ser un intento de justificar sus demandas anteriores. En realidad, el c\u00f3digo de Bitcoin se actualiza regularmente, como lo demuestra la actualizaci\u00f3n de Taproot<\/strong>, pero solo para el desarrollo tecnol\u00f3gico y con el acuerdo de una abrumadora mayor\u00eda de los participantes, no para alterar saldos en favor de intereses privados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Debate sobre la Inmutabilidad de la Blockchain Craig Wright ha vuelto a ser noticia y esta vez ha utilizado el mayor error t\u00e9cnico en la historia de Bitcoin para cuestionar el concepto de inmutabilidad de la blockchain. En el centro de su argumento se encuentra el \u00abincidente de desbordamiento de valor\u00bb de 2010, cuando una vulnerabilidad en el c\u00f3digo permiti\u00f3 que aparecieran 184,467,440,737 BTC de la nada. Wright sostiene que este antiguo episodio demuestra un punto fundamental: las reglas de Bitcoin no est\u00e1n grabadas en piedra, el c\u00f3digo ha sido modificado antes y puede ser modificado nuevamente. Seg\u00fan \u00e9l,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17397,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[199,11,1610,558,7891],"class_list":["post-17398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-australia","tag-bitcoin","tag-craig-wright","tag-satoshi-nakamoto","tag-taproot"],"yoast_description":"Craig Wright utiliza el incidente de desbordamiento de Bitcoin de 2010 para desafiar la inmutabilidad de la blockchain, en medio de controversias y batallas legales sobre el c\u00f3digo de Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El Incidente de 2010<\/h2>\n
Las Implicaciones de las Afirmaciones de Wright<\/h2>\n