La Junta Editorial del Wall Street Journal<\/strong> ha criticado la Ley de Claridad<\/strong> propuesta por el Senado. Aunque la junta reconoce que esta legislaci\u00f3n podr\u00eda proporcionar la tan esperada certeza regulatoria<\/em> para la industria de las criptomonedas, tambi\u00e9n advierte que contiene disposiciones que podr\u00edan introducir nuevos riesgos<\/strong> al sistema financiero de EE. UU.<\/p>\n \u00abEl sector cripto ha operado en una zona gris regulatoria.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n En un editorial publicado el 4 de agosto, se destac\u00f3 que, a pesar de la falta de claridad, se elogi\u00f3 el proyecto de ley por establecer reglas m\u00e1s claras que distinguen los activos digitales regulados por la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> de aquellos que caen bajo la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan el editorial, la Ley de Claridad ofrecer\u00eda certeza legal<\/strong> para empresas, inversores y bancos, al mismo tiempo que facilitar\u00eda una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de valores tokenizados<\/em>. Sin embargo, la junta argument\u00f3 que la legislaci\u00f3n deber\u00eda ser enmendada antes de su eventual aprobaci\u00f3n.<\/p>\n El editorial se\u00f1ala que el proyecto de ley crea una laguna<\/strong> que permitir\u00eda a los intercambios de criptomonedas ofrecer \u00abrecompensas\u00bb a los tenedores de stablecoins, a pesar de la prohibici\u00f3n del GENIUS Act<\/strong> sobre los emisores que pagan intereses. La junta tambi\u00e9n advirti\u00f3 que tales incentivos podr\u00edan alentar a los depositantes a mover fondos fuera de los bancos tradicionales<\/em>.<\/p>\n Adem\u00e1s, se plantearon preocupaciones sobre los requisitos de prevenci\u00f3n de lavado de dinero (AML)<\/strong> y conocimiento del cliente (KYC)<\/strong>, sugiriendo que eximir a ciertas redes descentralizadas de estas reglas podr\u00eda crear oportunidades para las finanzas il\u00edcitas<\/em>.<\/p>\n El editorial concluy\u00f3 que los legisladores deber\u00edan ajustar el lenguaje para cerrar estas lagunas percibidas antes de enviar la legislaci\u00f3n al escritorio del presidente Donald Trump<\/strong>.<\/p>\n Como era de esperar, el art\u00edculo de opini\u00f3n fue criticado por figuras destacadas del \u00e1mbito cripto. Neeraj Agrawal, CEO del grupo de defensa cripto DeFi Education Fund<\/strong>, rechaz\u00f3 la caracterizaci\u00f3n de la junta sobre las redes descentralizadas, afirmando:<\/p>\n \u00abEsto es completamente incorrecto. No hay un operador. Ese es el punto.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Escribi\u00f3 Agrawal en X<\/strong>. Por su parte, Ji Kim, CEO de la Blockchain Association<\/strong>, declar\u00f3 que el art\u00edculo estaba \u00abplagado de inexactitudes f\u00e1cticas y legales\u00bb y prometi\u00f3 una refutaci\u00f3n detallada<\/em>. Anthony Scaramucci, fundador de SkyBridge Capital<\/strong>, acus\u00f3 al lobby bancario de hacer un \u00abesfuerzo de \u00faltimo minuto para retrasar las cosas\u00bb.<\/p>\n Este editorial se produce en un contexto en el que los republicanos del Senado presionan para aprobar la Ley de Claridad antes del receso de agosto<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edtica a la Ley de Claridad del Senado La Junta Editorial del Wall Street Journal ha criticado la Ley de Claridad propuesta por el Senado. Aunque la junta reconoce que esta legislaci\u00f3n podr\u00eda proporcionar la tan esperada certeza regulatoria para la industria de las criptomonedas, tambi\u00e9n advierte que contiene disposiciones que podr\u00edan introducir nuevos riesgos al sistema financiero de EE. UU. \u00abEl sector cripto ha operado en una zona gris regulatoria.\u00bb En un editorial publicado el 4 de agosto, se destac\u00f3 que, a pesar de la falta de claridad, se elogi\u00f3 el proyecto de ley por establecer reglas m\u00e1s claras<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17453,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[8167,11,237,30,6049,12,25,24,10645,46,8205],"class_list":["post-17454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-anthony-scaramucci","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-defi","tag-legal","tag-sec","tag-skybridge-capital","tag-usa","tag-wall-street-journal"],"yoast_description":"La Junta Editorial del WSJ critica la Ley de Claridad Cripto del Senado, elogiando su claridad regulatoria pero advirtiendo sobre riesgos potenciales y lagunas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Preocupaciones sobre la legislaci\u00f3n<\/h2>\n
Reacciones del \u00e1mbito cripto<\/h2>\n