Un tribunal de apelaciones federal ha emitido su mandato confirmando la condena por fraude de Sam Bankman-Fried<\/strong>, as\u00ed como su sentencia de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> y la orden de confiscaci\u00f3n de 11 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>. La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito present\u00f3 su mandato el 4 de agosto<\/strong>, ratificando su fallo del 12 de junio<\/strong> y devolviendo la jurisdicci\u00f3n del caso al tribunal inferior.<\/p>\n Este mandato confirma formalmente la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Un jurado conden\u00f3 a Bankman-Fried en noviembre de 2023<\/strong> por siete cargos de fraude y conspiraci\u00f3n relacionados con el colapso de FTX<\/strong> y su firma de trading afiliada, Alameda Research<\/strong>. El juez de distrito de EE. UU., Lewis Kaplan<\/strong>, lo sentenci\u00f3 a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n federal en marzo de 2024<\/strong>, adem\u00e1s de imponer una orden de confiscaci\u00f3n de aproximadamente 11 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n El panel de apelaciones, compuesto por tres jueces, rechaz\u00f3 un\u00e1nimemente el intento de Bankman-Fried de anular tanto su condena como su sentencia. Los jueces Barrington Parker<\/strong>, Eunice Lee<\/strong> y Maria Ara\u00fajo Kahn<\/strong> no encontraron errores reversibles en las decisiones sobre la evidencia o las instrucciones del jurado del tribunal de primera instancia.<\/p>\n \u00abPor las razones expuestas a continuaci\u00f3n, afirmamos el fallo del tribunal de distrito\u00bb<\/p><\/blockquote>\n indic\u00f3 el panel en su opini\u00f3n de junio. El mandato no introduce ning\u00fan nuevo razonamiento legal; simplemente oficializa el fallo anterior de apelaci\u00f3n y cierra el procedimiento regular ante el panel de tres jueces.<\/p>\n Bankman-Fried argument\u00f3 que el tribunal de primera instancia restringi\u00f3 injustamente la evidencia que suger\u00eda que FTX ten\u00eda activos que podr\u00edan eventualmente compensar a los clientes. Su defensa sosten\u00eda que el intercambio ten\u00eda un valor suficiente y que las p\u00e9rdidas de los acreedores no eran necesariamente permanentes.<\/p>\n Sin embargo, el Segundo Circuito desestim\u00f3 ese argumento, determinando que el fraude electr\u00f3nico<\/strong> ocurri\u00f3 cuando los fondos de los clientes fueron transferidos a Alameda sin autorizaci\u00f3n, independientemente de si Bankman-Fried cre\u00eda que el dinero podr\u00eda ser reembolsado m\u00e1s tarde.<\/p>\n \u00abComo dej\u00f3 claro el tribunal de distrito, los clientes de FTX fueron defraudados tan pronto como Bankman-Fried transfiri\u00f3 su dinero a Alameda, sin importar cu\u00e1n firmemente creyera que podr\u00eda devolver el dinero m\u00e1s tarde\u00bb<\/p><\/blockquote>\n escribi\u00f3 Parker. El tribunal tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la evidencia sobre el valor posterior de las inversiones vinculadas a FTX no era relevante para determinar si las transferencias iniciales constitu\u00edan fraude.<\/p>\n Los fiscales presentaron pruebas de que los activos de los clientes financiaron inversiones, donaciones pol\u00edticas y compras de bienes ra\u00edces, mientras que Bankman-Fried afirmaba p\u00fablicamente que los dep\u00f3sitos eran seguros. Esta decisi\u00f3n separa la responsabilidad penal de Bankman-Fried de la recuperaci\u00f3n que los acreedores puedan recibir a trav\u00e9s de los procedimientos de quiebra de FTX.<\/p>\n Como inform\u00f3 crypto.news<\/em>, FTX program\u00f3 su quinta distribuci\u00f3n a acreedores para el 31 de julio<\/strong>, con casi 900 millones de d\u00f3lares<\/strong> que se espera lleguen a los reclamantes que tienen reclamaciones aprobadas de Clase de Conveniencia y No Conveniencia. Los acreedores elegibles deb\u00edan completar los requisitos de pre-distribuci\u00f3n del intercambio antes de la fecha de registro del 16 de junio<\/strong>. Kraken, Payoneer y BitGo fueron algunos de los proveedores aprobados que manejaron los pagos.<\/p>\n Las distribuciones surgen del plan de reorganizaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 11<\/strong> de FTX y no revierten los hallazgos penales contra Bankman-Fried. El tribunal de apelaciones afirm\u00f3 que el reembolso posterior o la apreciaci\u00f3n de activos no podr\u00edan excusar el uso indebido original de los fondos de los clientes.<\/p>\n Esta distinci\u00f3n es relevante para los acreedores de EE. UU., algunos de los cuales pueden recuperar reclamaciones de quiebra aprobadas mientras Bankman-Fried contin\u00faa cumpliendo su sentencia federal. Bankman-Fried a\u00fan puede solicitar a la Corte Suprema de EE. UU. que revise el caso. Sin embargo, la Corte Suprema acepta solo una peque\u00f1a parte de las peticiones, y presentar una no suspender\u00eda autom\u00e1ticamente su sentencia ni anular\u00eda el mandato de apelaci\u00f3n.<\/p>\n La clemencia presidencial ofrece otra v\u00eda fuera de los tribunales. Bankman-Fried ha manifestado p\u00fablicamente su deseo de recibir un indulto, pero el presidente Donald Trump<\/strong> declar\u00f3 en enero que no estaba considerando uno. La resistencia pol\u00edtica tambi\u00e9n ha crecido; en julio, el Senado de EE. UU. aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n no vinculante por consentimiento un\u00e1nime que se opone a un indulto, conmutaci\u00f3n u otra forma de clemencia federal para el exejecutivo de FTX.<\/p>\n Aunque esta resoluci\u00f3n no limita el poder constitucional de indulto del presidente, s\u00ed se\u00f1ala la oposici\u00f3n bipartidista a reducir el castigo de Bankman-Fried mientras FTX contin\u00faa devolviendo activos recuperados a los acreedores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confirmaci\u00f3n de la Condena de Sam Bankman-Fried Un tribunal de apelaciones federal ha emitido su mandato confirmando la condena por fraude de Sam Bankman-Fried, as\u00ed como su sentencia de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la orden de confiscaci\u00f3n de 11 mil millones de d\u00f3lares. La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito present\u00f3 su mandato el 4 de agosto, ratificando su fallo del 12 de junio y devolviendo la jurisdicci\u00f3n del caso al tribunal inferior. Detalles del Caso Este mandato confirma formalmente la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[5901,549,26,283,123,25,310,3398,10268,46],"class_list":["post-17480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-alameda-research","tag-bitgo","tag-donald-trump","tag-ftx","tag-kraken","tag-legal","tag-sam-bankman-fried","tag-u-s-senate","tag-u-s-supreme-court","tag-usa"],"yoast_description":"La sentencia de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la condena por fraude de Sam Bankman-Fried han sido confirmadas por un tribunal de apelaciones federal, ratificando el fallo anterior.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Caso<\/h2>\n
Argumentos de la Defensa<\/h2>\n
Consecuencias y Procedimientos de Quiebra<\/h2>\n
Futuras Acciones Legales<\/h2>\n