{"id":17542,"date":"2026-08-10T07:08:19","date_gmt":"2026-08-10T07:08:19","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/el-editor-de-bip-de-bitcoin-solicita-la-destitucion-de-luke-dashjr\/"},"modified":"2026-08-10T07:08:19","modified_gmt":"2026-08-10T07:08:19","slug":"el-editor-de-bip-de-bitcoin-solicita-la-destitucion-de-luke-dashjr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/el-editor-de-bip-de-bitcoin-solicita-la-destitucion-de-luke-dashjr\/","title":{"rendered":"El editor de BIP de Bitcoin solicita la destituci\u00f3n de Luke Dashjr"},"content":{"rendered":"
\n

Controversia sobre la gesti\u00f3n de BIP110<\/h2>\n

El editor de BIP de Bitcoin, Mark \u201cMurch\u201d Erhardt<\/strong>, solicit\u00f3 la destituci\u00f3n de Luke Dashjr<\/strong> del equipo editorial el 9 de agosto<\/strong>, intensificando una disputa sobre la gesti\u00f3n de BIP110<\/strong> por parte de Dashjr y la reciente divisi\u00f3n de la propuesta. Murch public\u00f3 la moci\u00f3n en la lista de correo de desarrollo de Bitcoin y luego abri\u00f3 la solicitud de extracci\u00f3n 2248<\/strong> en GitHub como una implementaci\u00f3n propuesta.<\/p>\n

Reacciones y alegaciones<\/h2>\n

Dashjr rechaz\u00f3 las acusaciones menos de una hora despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de Murch en la lista de correo. A partir del 10 de agosto<\/strong>, la PR de destituci\u00f3n permanec\u00eda abierta, mientras que el documento actual de BIP3<\/strong> continuaba listando a Dashjr junto a otros cinco editores de BIP. Hasta el momento, no se ha llevado a cabo ninguna destituci\u00f3n.<\/p>\n

Murch aleg\u00f3 que Dashjr ejerci\u00f3 su autoridad editorial de manera inconsistente mientras estaba estrechamente involucrado con BIP110. Cit\u00f3 un intento de asignar un n\u00famero de BIP a la propuesta p\u00fablicamente antes de la discusi\u00f3n en la lista de correo y una fusi\u00f3n posterior completada en minutos tras la apertura de una solicitud de extracci\u00f3n relacionada. Murch tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Dashjr produjo menos del 1%<\/strong> de los comentarios de los editores de BIP despu\u00e9s de que otros editores comenzaran a servir en abril de 2024<\/strong>.<\/p>\n

Proceso de BIP y responsabilidades editoriales<\/h2>\n

Dado que probablemente aterrizar\u00e1 aqu\u00ed en Twitter pronto de todos modos, he recomendado la destituci\u00f3n de Luke Dashjr de los editores de BIP a la lista de correo. El proceso actual de BIP3 establece que los autores deben presentar una idea y un borrador a la lista de correo de desarrollo de Bitcoin antes de la presentaci\u00f3n formal. Los editores luego verifican que la propuesta haya recibido discusi\u00f3n previa, asignan un n\u00famero de BIP en la solicitud de extracci\u00f3n y la fusionan cuando est\u00e9 lista.<\/p>\n

El documento describe la posici\u00f3n como administrativa y editorial, y aclara que los editores no deciden si una propuesta es probable que gane adopci\u00f3n. Murch tambi\u00e9n aleg\u00f3 que la comunicaci\u00f3n entre Dashjr y los otros editores se hab\u00eda roto. Enmarc\u00f3 el asunto como un conflicto entre las responsabilidades editoriales de Dashjr y su participaci\u00f3n en la promoci\u00f3n de BIP110. Estas son las alegaciones de Murch, no hallazgos de un organismo de gobierno formal de Bitcoin.<\/p>\n

Defensa de Dashjr y apoyo de otros colaboradores<\/h2>\n

Dashjr disput\u00f3 el relato de Murch. <\/p>\n

\u00abEstas son acusaciones falsas\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

, escribi\u00f3, a\u00f1adiendo que hab\u00eda seguido consistentemente el proceso de BIP. Dashjr tambi\u00e9n desafi\u00f3 el relato de Murch sobre su ruptura de comunicaci\u00f3n y argument\u00f3 que Murch deber\u00eda, en cambio, perder su posici\u00f3n de editor.<\/p>\n

Otros colaboradores respaldaron la solicitud de destituci\u00f3n. El desarrollador de Bitcoin, Matt Corallo<\/strong>, apoy\u00f3 la destituci\u00f3n de Dashjr, mientras que el compa\u00f1ero editor de BIP, Olaoluwa Osuntokun<\/strong>, secund\u00f3 formalmente la moci\u00f3n de Murch. Osuntokun dijo que su apoyo se centraba en lo que consideraba una omisi\u00f3n de los procedimientos editoriales, en lugar de castigar a un desarrollador por abogar por una propuesta controvertida.<\/p>\n

Falta de estructura de gobernanza y propuestas abiertas<\/h2>\n

Sin embargo, la discusi\u00f3n tambi\u00e9n expuso una brecha procedimental. Jameson Lopp<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda una estructura de gobernanza formal que cubriera la gesti\u00f3n de los editores de BIP. Antoine Riard<\/strong> apoy\u00f3 que Dashjr se apartara, potencialmente de manera temporal, pero argument\u00f3 que los colaboradores deber\u00edan permitir tiempo para una respuesta p\u00fablica y establecer procedimientos m\u00e1s claros antes de resolver la disputa.<\/p>\n

La controversia sigue a la entrada de BIP110 en se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria en el bloque 961,632<\/strong> el 8 de agosto<\/strong>. Solo 51<\/strong> de los 2,016<\/strong> bloques anteriores, o el 2.53%<\/strong>, hab\u00edan se\u00f1alado apoyo. Como inform\u00f3 crypto.news en la cobertura de la divisi\u00f3n de se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria, los nodos de aplicaci\u00f3n crearon una rama minoritaria que produjo dos bloques antes de detenerse.<\/p>\n

Estado actual de las propuestas<\/h2>\n

Una instant\u00e1nea posterior cubierta en la brecha en expansi\u00f3n de la rama mostr\u00f3 que la cadena dominante de Bitcoin estaba 111 bloques<\/strong> adelante, sin se\u00f1ales de BIP110 entre sus primeros 113<\/strong> bloques del nuevo per\u00edodo de dificultad. BIP110 en s\u00ed es una propuesta de consenso temporal destinada a restringir ciertas formas de datos de transacciones arbitrarias. Murch dijo que el proyecto <\/p>\n

\u00abparece evolucionar hacia un hard fork\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

, pero esa descripci\u00f3n no debe ser tratada como un siguiente paso confirmado.<\/p>\n

Existe un c\u00f3digo experimental de cambio de prueba de trabajo, pero su mantenedor, Chris Guida<\/strong>, lo ha descrito como c\u00f3digo de contingencia y dijo que no se ha establecido ninguna fecha de activaci\u00f3n. La cobertura anterior del respaldo de Dashjr tambi\u00e9n document\u00f3 su apoyo a la propuesta en medio de la oposici\u00f3n de otros participantes de Bitcoin.<\/p>\n

El problema inmediato es la solicitud de extracci\u00f3n 2248<\/strong>, que permanece abierta y actualmente propone la eliminaci\u00f3n de Dashjr de la lista de editores de BIP3. BIP3 a\u00fan nombra a seis editores, incluido Dashjr, y describe el repositorio de BIPs como una publicaci\u00f3n y archivo, en lugar de un organismo de gobierno que decide el desarrollo o la adopci\u00f3n de Bitcoin.<\/p>\n

Una segunda propuesta abierta est\u00e1 abordando el propio BIP110. La solicitud de extracci\u00f3n 2245<\/strong> busca cambiar su estado de Completo a Desplegado y luego a Cerrado tras el intento de activaci\u00f3n detenido. La discusi\u00f3n sigue sin resolverse, y la especificaci\u00f3n en vivo de BIP110 a\u00fan etiqueta la propuesta como Completa.<\/p>\n

Las dos solicitudes abiertas ahora dejan a los colaboradores de Bitcoin con preguntas separadas: si BIP110 deber\u00eda cerrarse formalmente y si Dashjr deber\u00eda mantener el acceso editorial. Actualmente no hay un plazo publicado para resolver la moci\u00f3n de destituci\u00f3n, y la discusi\u00f3n en la lista de correo no ha producido una decisi\u00f3n formal.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Controversia sobre la gesti\u00f3n de BIP110 El editor de BIP de Bitcoin, Mark \u201cMurch\u201d Erhardt, solicit\u00f3 la destituci\u00f3n de Luke Dashjr del equipo editorial el 9 de agosto, intensificando una disputa sobre la gesti\u00f3n de BIP110 por parte de Dashjr y la reciente divisi\u00f3n de la propuesta. Murch public\u00f3 la moci\u00f3n en la lista de correo de desarrollo de Bitcoin y luego abri\u00f3 la solicitud de extracci\u00f3n 2248 en GitHub como una implementaci\u00f3n propuesta. Reacciones y alegaciones Dashjr rechaz\u00f3 las acusaciones menos de una hora despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de Murch en la lista de correo. A partir del 10<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17541,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,1522,3644],"class_list":["post-17542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr"],"yoast_description":"El editor de BIP de Bitcoin, Mark Erhardt, busca la destituci\u00f3n de Luke Dashjr debido a disputas sobre la gesti\u00f3n de BIP110, lo que ha generado controversias y brechas procedimentales en curso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}