El arquitecto de XRP Ledger<\/strong> y exdirector de tecnolog\u00eda de Ripple<\/strong>, David Schwartz<\/strong>, critic\u00f3 a Bitcoin Knots<\/strong> el 11 de agosto, despu\u00e9s de que el proyecto afirmara que la red de Bitcoin estaba \u00abbajo ataque\u00bb y que la producci\u00f3n de bloques se hab\u00eda ralentizado. Schwartz respondi\u00f3 en una publicaci\u00f3n, cuestionando si el mensaje estaba destinado a enga\u00f1ar<\/em> a quienes no comprend\u00edan el contexto y afirmando que dicha afirmaci\u00f3n deber\u00eda ser condenada<\/strong>.<\/p>\n La disputa se centra en BIP-110<\/strong>, cuyos nodos de aplicaci\u00f3n se separaron de la cadena principal de Bitcoin cuando comenz\u00f3 la se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria en el bloque 961,632<\/strong>. Esta rama produjo los bloques 961,632<\/strong> y 961,633<\/strong> antes de detenerse. El repositorio oficial de BIP ahora marca la propuesta como cerrada<\/strong>, citando la divisi\u00f3n de la cadena y la detenci\u00f3n de la miner\u00eda.<\/p>\n El panel de miner\u00eda de BIP-110 de OCEAN<\/strong> a\u00fan mostraba el bloque 961,633<\/strong> como el m\u00e1s reciente el martes, aproximadamente 59 horas despu\u00e9s de su minado. Aunque el punto final mostraba varios exahashes por segundo de poder de miner\u00eda, no hab\u00eda aparecido un tercer bloque.<\/p>\n La divisi\u00f3n ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que solo 51<\/strong> de los 2,016<\/strong> bloques de Bitcoin anteriores se\u00f1alizaran BIP-110, lo que equivale al 2.53%<\/strong>, muy por debajo del umbral voluntario del 55%<\/strong>. Como se cubri\u00f3 en el monitoreo de bifurcaciones anterior, la cadena principal continu\u00f3 avanzando, mientras que la rama de aplicaci\u00f3n hered\u00f3 la dificultad existente de Bitcoin con mucho menos poder de hash.<\/p>\n Bitcoin Knots<\/strong> argument\u00f3 en su advertencia que Bitcoin estaba siendo atacado y exhort\u00f3 a los usuarios a no degradar o cambiar de software. Otra publicaci\u00f3n advirti\u00f3 que hacerlo podr\u00eda exponer a los usuarios a confirmaciones falsas<\/strong> de bloques que Knots considera inv\u00e1lidos bajo sus reglas. Schwartz desafi\u00f3 esa descripci\u00f3n, en lugar de entrar en el debate m\u00e1s amplio sobre si las restricciones de datos de BIP-110 eran deseables.<\/p>\n \u00ab\u00bfEs este el objetivo de avergonzar o enga\u00f1ar a las personas que no entienden el contexto? Independientemente de c\u00f3mo te sientas sobre BIP-110, deber\u00edas condenar esta tonter\u00eda\u00bb, afirm\u00f3 Schwartz.<\/p>\n<\/blockquote>\n El desacuerdo no ha terminado. Bitcoin Knots anunci\u00f3 en otra publicaci\u00f3n que un nuevo algoritmo de prueba de trabajo ser\u00eda seleccionado a las 14:00 UTC<\/strong> del 11 de agosto a trav\u00e9s de un proceso aleatorio determinista en su canal de estrategia de Discord<\/strong>. En el momento de la publicaci\u00f3n, esa selecci\u00f3n programada a\u00fan no se hab\u00eda llevado a cabo. Tal cambio representar\u00eda un camino diferente al de continuar la rama detenida bajo el sistema de miner\u00eda SHA-256<\/strong> existente de Bitcoin.<\/p>\n No se hab\u00eda seleccionado p\u00fablicamente ning\u00fan nuevo algoritmo, y la especificaci\u00f3n existente de BIP-110 segu\u00eda marcada como cerrada<\/strong>.<\/p>\n En la cobertura de gobernanza relacionada, la posibilidad de cambiar la prueba de trabajo se identific\u00f3 como la pr\u00f3xima gran prueba para determinar si la cadena minoritaria se convierte en una red separada y duradera. La disputa de BIP-110 tambi\u00e9n ha producido un cambio de gobernanza fuera de la divisi\u00f3n de la cadena.<\/p>\n Los registros de GitHub<\/strong> muestran que Jon Atack<\/strong> fusion\u00f3 una solicitud el 10 de agosto para eliminar a Luke Dashjr<\/strong> de la lista de editores de BIP, despu\u00e9s de que Mark Erhardt<\/strong> planteara preocupaciones sobre la participaci\u00f3n de Dashjr en BIP-110 y su uso de privilegios editoriales. Atack afirm\u00f3 que Dashjr ya no ten\u00eda privilegios de editor o administrador en el repositorio antes de que se actualizara la lista.<\/p>\n Como inform\u00f3 crypto.news<\/strong> en la cobertura de eliminaci\u00f3n de editores, Dashjr disput\u00f3 la acci\u00f3n y la calific\u00f3 como un abuso de poder<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n El desarrollo inmediato a seguir es la selecci\u00f3n programada de prueba de trabajo de Bitcoin Knots. Hasta que se elija e implemente un nuevo algoritmo, los datos de OCEAN contin\u00faan mostrando la rama de BIP-110 en el bloque 961,633<\/strong>, mientras que la propuesta en s\u00ed permanece oficialmente cerrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edtica de David Schwartz a Bitcoin Knots El arquitecto de XRP Ledger y exdirector de tecnolog\u00eda de Ripple, David Schwartz, critic\u00f3 a Bitcoin Knots el 11 de agosto, despu\u00e9s de que el proyecto afirmara que la red de Bitcoin estaba \u00abbajo ataque\u00bb y que la producci\u00f3n de bloques se hab\u00eda ralentizado. Schwartz respondi\u00f3 en una publicaci\u00f3n, cuestionando si el mensaje estaba destinado a enga\u00f1ar a quienes no comprend\u00edan el contexto y afirmando que dicha afirmaci\u00f3n deber\u00eda ser condenada. Disputa sobre BIP-110 La disputa se centra en BIP-110, cuyos nodos de aplicaci\u00f3n se separaron de la cadena principal de Bitcoin cuando<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17579,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,3105,8769,3644,8410,8,3375],"class_list":["post-17580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-ocean","tag-ripple","tag-sha-256"],"yoast_description":"David Schwartz critica a Bitcoin Knots por afirmaciones enga\u00f1osas sobre problemas en la red BIP-110, mientras la propuesta est\u00e1 oficialmente marcada como cerrada en medio de disputas de miner\u00eda.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17580\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Disputa sobre BIP-110<\/h2>\n
Advertencias de Bitcoin Knots<\/h2>\n
\n
Desarrollo futuro y gobernanza<\/h2>\n
\n