Solo 281 de 1,343<\/strong> proveedores de servicios de criptomonedas que operan en el Espacio Econ\u00f3mico Europeo (EEE) han obtenido la autorizaci\u00f3n de MiCA<\/strong> tras la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de transici\u00f3n final de la UE el 1 de julio<\/strong>. Esto ha dejado a m\u00e1s de 1,000 empresas<\/strong> sin aprobaci\u00f3n bajo el r\u00e9gimen de licencias del bloque. Seg\u00fan la firma de inteligencia blockchain TRM Labs<\/strong>, 1,062<\/strong> empresas en su conjunto de datos no hab\u00edan obtenido autorizaci\u00f3n bajo el Reglamento de Mercados en Criptoactivos antes de la fecha l\u00edmite y ahora deben abandonar el mercado, reestructurar sus operaciones o transferir clientes a un proveedor autorizado.<\/p>\n La brecha se extiende m\u00e1s all\u00e1 de la concesi\u00f3n de licencias. TRM encontr\u00f3 que el 12%<\/strong> de las empresas sin autorizaci\u00f3n tienen una calificaci\u00f3n de riesgo alta o severa<\/strong>, en comparaci\u00f3n con el 2%<\/strong> de los proveedores autorizados. Cada empresa asignada con una calificaci\u00f3n severa pertenec\u00eda al grupo no autorizado. La mayor\u00eda de los proveedores en ambos grupos tienen poco contacto directo con fondos il\u00edcitos. Sin embargo, TRM identific\u00f3 un peque\u00f1o n\u00famero de empresas no autorizadas que env\u00edan entre el 1%<\/strong> y el 12%<\/strong> de su volumen directamente a direcciones il\u00edcitas. Ning\u00fan proveedor autorizado registr\u00f3 una exposici\u00f3n il\u00edcita directa superior al 1%<\/strong>.<\/p>\n Antes de MiCA, las empresas de criptomonedas operaban bajo sistemas de registro o licencias separados mantenidos por pa\u00edses europeos individuales, creando diferencias importantes en los requisitos que enfrentaban las empresas dependiendo de d\u00f3nde se registraran. TRM identific\u00f3 383<\/strong> empresas operativas bajo el sistema de registro anterior de Lituania y 241<\/strong> en Polonia. El registro oficial de Polonia conten\u00eda m\u00e1s de 1,800<\/strong> entradas, aunque la firma de inteligencia blockchain indic\u00f3 que la mayor\u00eda no mostraba actividad cripto observable.<\/p>\n MiCA reemplaz\u00f3 los sistemas nacionales con un marco com\u00fan de autorizaci\u00f3n. Las empresas que operaban legalmente antes del 30 de diciembre de 2024<\/strong> podr\u00edan continuar bajo el Art\u00edculo 143(3)<\/strong> mientras buscaban autorizaci\u00f3n durante el per\u00edodo de transici\u00f3n, siendo el 1 de julio<\/strong> la fecha l\u00edmite final a nivel de la UE.<\/p>\n La autorizaci\u00f3n ha sido desigual en las jurisdicciones europeas individuales. Alemania autoriz\u00f3 55<\/strong> empresas, mientras que Francia y los Pa\u00edses Bajos autorizaron cada uno 29<\/strong>. Malta aprob\u00f3 20<\/strong> y Chipre 19<\/strong>, en comparaci\u00f3n con las nueve<\/strong> autorizaciones nacionales emitidas por Italia, a pesar de que 145<\/strong> empresas operaban all\u00ed.<\/p>\n Las cifras tambi\u00e9n muestran c\u00f3mo el sistema de pasaporte de MiCA puede separar d\u00f3nde opera un proveedor de qu\u00e9 regulador lo supervisa. Por ejemplo, B2C2<\/strong> obtuvo autorizaci\u00f3n de Luxemburgo en mayo, lo que permiti\u00f3 al proveedor de liquidez ofrecer comercio de criptomonedas regulado en el mostrador en todos los 27 estados miembros<\/strong> de la UE.<\/p>\n Con m\u00e1s de 1,000 empresas<\/strong> fuera del r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n, la Autoridad de Prevenci\u00f3n de Lavado de Dinero de la UE se ha centrado en lo que sucede cuando sus clientes y activos se trasladan a otros lugares. AMLA dijo que el final del per\u00edodo de transici\u00f3n causar\u00eda que los proveedores de servicios de activos virtuales no autorizados abandonaran el mercado, las relaciones con los clientes se transfirieran o terminaran, y la actividad cripto se concentrara entre menos CASPs autorizados.<\/p>\n \u201cDurante los cierres, los horarios de salida comprimidos pueden ejercer presi\u00f3n sobre los controles de prevenci\u00f3n de lavado de dinero y dificultar el seguimiento de d\u00f3nde se mueven los clientes y los fondos.\u201d<\/p><\/blockquote>\n TRM identific\u00f3 30 proveedores no autorizados<\/strong> con calificaciones de riesgo alta o severa, proporcionando a las empresas y supervisores receptores un grupo que puede ser examinado antes de que se produzcan las migraciones de clientes. La firma tambi\u00e9n advirti\u00f3 contra tratar a todos los clientes que abandonan proveedores no autorizados como igualmente riesgosos.<\/p>\n Los reguladores tambi\u00e9n han comenzado a examinar a los proveedores autorizados despu\u00e9s de completar gran parte del trabajo inicial de licencias. En julio, la ESMA lanz\u00f3 una revisi\u00f3n de una muestra de custodios de criptomonedas autorizados por MiCA, examinando \u00e1reas como controles de custodia, gesti\u00f3n de claves privadas, respuesta a incidentes y riesgos vinculados a proveedores externos.<\/p>\n TRM examin\u00f3 por separado si los reguladores que emit\u00edan m\u00e1s licencias tambi\u00e9n estaban supervisando a empresas con mayor exposici\u00f3n il\u00edcita. En 23 jurisdicciones<\/strong> donde los proveedores licenciados llevaban un volumen de transacciones medible, no encontr\u00f3 correlaci\u00f3n identificada entre el n\u00famero de autorizaciones emitidas y la exposici\u00f3n il\u00edcita de las empresas supervisadas all\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Autorizaci\u00f3n de Proveedores de Servicios de Criptomonedas en el EEE Solo 281 de 1,343 proveedores de servicios de criptomonedas que operan en el Espacio Econ\u00f3mico Europeo (EEE) han obtenido la autorizaci\u00f3n de MiCA tras la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de transici\u00f3n final de la UE el 1 de julio. Esto ha dejado a m\u00e1s de 1,000 empresas sin aprobaci\u00f3n bajo el r\u00e9gimen de licencias del bloque. Seg\u00fan la firma de inteligencia blockchain TRM Labs, 1,062 empresas en su conjunto de datos no hab\u00edan obtenido autorizaci\u00f3n bajo el Reglamento de Mercados en Criptoactivos antes de la fecha l\u00edmite y ahora deben abandonar<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[3312,11,7836,521,264,2557,646,48,4653,4021,93,25,1569,2850,1883,145,1335,1160,655,9948,2562],"class_list":["post-17584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-belgium","tag-bitcoin","tag-cyprus","tag-esma","tag-eu","tag-european-economic-area","tag-france","tag-germany","tag-greece","tag-ireland","tag-italy","tag-legal","tag-lithuania","tag-luxembourg","tag-malta","tag-mica","tag-netherlands","tag-poland","tag-portugal","tag-slovenia","tag-trm-labs"],"yoast_description":"M\u00e1s de 1,000 empresas de criptomonedas del Espacio Econ\u00f3mico Europeo (EEE) no lograron cumplir con la fecha l\u00edmite de autorizaci\u00f3n de MiCA, lo que las obliga a abandonar el mercado o reestructurarse, destacando importantes brechas regulatorias.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17584\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Riesgos Asociados a Empresas No Autorizadas<\/h2>\n
Marco Regulatorio de MiCA<\/h2>\n
Desigualdad en la Autorizaci\u00f3n<\/h2>\n
Impacto del Fin del Per\u00edodo de Transici\u00f3n<\/h2>\n
Calificaciones de Riesgo y Supervisi\u00f3n<\/h2>\n