Un usuario de criptomonedas ha perdido aproximadamente 100,000 USDT<\/strong> tras transferir sus fondos a una direcci\u00f3n de billetera similar que fue insertada en el historial de transacciones de la v\u00edctima 66 d\u00edas antes<\/strong>. Cyvers Alerts inform\u00f3 el 11 de agosto que su sistema de monitoreo detect\u00f3 la p\u00e9rdida despu\u00e9s de que la v\u00edctima enviara fondos a una direcci\u00f3n controlada por un atacante.<\/p>\n ALERTA: Nuestro sistema ha detectado un ataque de envenenamiento de direcci\u00f3n que result\u00f3 en una p\u00e9rdida de $100,000. La direcci\u00f3n maliciosa es: Es9vMFrzaCERmJfrF4H2FYD4KCoNkY11McCe8BenwNYB.<\/p><\/blockquote>\n El estafador envenen\u00f3 inicialmente la billetera de la v\u00edctima hace aproximadamente 66 d\u00edas<\/strong>, y hoy, la v\u00edctima envi\u00f3 sin saber fondos a la direcci\u00f3n del estafador. Seg\u00fan Cyvers, alrededor de 66 d\u00edas antes del robo, el atacante realiz\u00f3 transacciones que involucraban la billetera de la v\u00edctima. Esta actividad coloc\u00f3 una direcci\u00f3n maliciosa en el historial de transacciones de la billetera, que era similar a una direcci\u00f3n que la v\u00edctima hab\u00eda utilizado para una transferencia normal.<\/p>\n Cuando la v\u00edctima prepar\u00f3 posteriormente el pago de 100,000 USDT<\/strong>, Cyvers indic\u00f3 que el usuario confi\u00f3 en el registro hist\u00f3rico sin comparar la direcci\u00f3n de destino completa. Como resultado, los fondos fueron enviados a la direcci\u00f3n similar en lugar del destinatario previsto. El envenenamiento de direcci\u00f3n no requiere que un atacante obtenga una clave privada, comprometa un contrato inteligente o tome control de la billetera de la v\u00edctima. En cambio, este m\u00e9todo depende de la longitud y el formato de las direcciones de blockchain, que muchas billeteras y exploradores de bloques acortan mostrando solo sus primeros y \u00faltimos caracteres.<\/p>\n Los atacantes generan direcciones que coinciden con las partes visibles de la direcci\u00f3n genuina de un destinatario y luego utilizan transferencias peque\u00f1as o de valor cero para insertar la imitaci\u00f3n en el registro de transacciones de un objetivo. Un usuario que solo verifica los caracteres de apertura y cierre puede, por lo tanto, seleccionar la billetera del atacante, a pesar de que las cadenas completas son diferentes. En este caso, Cyvers atribuy\u00f3 la p\u00e9rdida a la falta de verificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n completa por parte de la v\u00edctima.<\/p>\n La empresa de seguridad aconsej\u00f3 a los usuarios no tratar el historial de transacciones como una libreta de direcciones confiable y recomend\u00f3 verificar cada car\u00e1cter<\/strong> antes de aprobar un pago en la cadena. Tras la transferencia, el atacante intercambi\u00f3 el USDT robado por Ethereum, seg\u00fan inform\u00f3 Cyvers. La billetera receptora ten\u00eda aproximadamente 52.8 ETH<\/strong> cuando la empresa de seguridad public\u00f3 su alerta. Cyvers indic\u00f3 que la conversi\u00f3n parec\u00eda dise\u00f1ada para reducir el riesgo de que los stablecoins robados pudieran ser congelados.<\/p>\n El USDT es emitido por Tether a trav\u00e9s de contratos inteligentes que permiten bloquear direcciones espec\u00edficas, mientras que el ETH nativo no tiene un emisor con una funci\u00f3n equivalente de congelaci\u00f3n. La conversi\u00f3n tambi\u00e9n significa que el valor de las tenencias del atacante puede cambiar con el precio de mercado del ETH.<\/p>\n Para los usuarios de EE. UU., el envenenamiento de direcciones se encuentra dentro de una categor\u00eda creciente de fraude de activos digitales que los legisladores han buscado abordar a trav\u00e9s de la coordinaci\u00f3n interagencial. Los senadores Elissa Slotkin y Jerry Moran presentaron el proyecto de ley bipartidista Strengthening Agency Frameworks for Enforcement of Cryptocurrency Act<\/strong>, conocido como el SAFE Crypto Act<\/strong>, en 2025.<\/p>\n Seg\u00fan los patrocinadores del proyecto de ley, la legislaci\u00f3n propuesta establecer\u00eda un grupo de trabajo federal centrado en identificar, monitorear y prevenir estafas de criptomonedas. Sus miembros incluir\u00edan representantes de agencias gubernamentales, fuerzas del orden, empresas de activos digitales, emisores de stablecoin, empresas de inteligencia de blockchain y organizaciones de protecci\u00f3n al consumidor.<\/p>\n Cyvers aconsej\u00f3 a los usuarios que comparen direcciones de billetera completas en lugar de confiar en registros acortados en los historiales de transacciones. Para transferencias grandes, los especialistas en seguridad tambi\u00e9n recomiendan confirmar el destino a trav\u00e9s de un canal de comunicaci\u00f3n separado y enviar una peque\u00f1a cantidad de prueba antes de mover el saldo restante.<\/p>\n Las listas blancas de direcciones pueden agregar otra verificaci\u00f3n al limitar los retiros a destinos aprobados con anticipaci\u00f3n. Las billeteras de hardware tambi\u00e9n pueden mostrar detalles de transacciones antes de firmar, aunque los usuarios a\u00fan deben leer y comparar el destino mostrado en el dispositivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Incidente de P\u00e9rdida de Criptomonedas Un usuario de criptomonedas ha perdido aproximadamente 100,000 USDT tras transferir sus fondos a una direcci\u00f3n de billetera similar que fue insertada en el historial de transacciones de la v\u00edctima 66 d\u00edas antes. Cyvers Alerts inform\u00f3 el 11 de agosto que su sistema de monitoreo detect\u00f3 la p\u00e9rdida despu\u00e9s de que la v\u00edctima enviara fondos a una direcci\u00f3n controlada por un atacante. ALERTA: Nuestro sistema ha detectado un ataque de envenenamiento de direcci\u00f3n que result\u00f3 en una p\u00e9rdida de $100,000. La direcci\u00f3n maliciosa es: Es9vMFrzaCERmJfrF4H2FYD4KCoNkY11McCe8BenwNYB. El estafador envenen\u00f3 inicialmente la billetera de la v\u00edctima hace<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17587,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[73,13,65,7762,115,610,21],"class_list":["post-17588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-cyvers","tag-ethereum","tag-hack","tag-scam-sniffer","tag-solana","tag-tether","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Un usuario de criptomonedas perdi\u00f3 $100,000 USDT en un ataque de envenenamiento de direcci\u00f3n, donde una billetera similar enga\u00f1\u00f3 a la v\u00edctima para enviar fondos a un estafador.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17588\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Ataque<\/h2>\n
Consejos de Seguridad<\/h2>\n
Legislaci\u00f3n y Prevenci\u00f3n<\/h2>\n