El CTO Emeritus de Ripple<\/strong>, David Schwartz, particip\u00f3 recientemente en una conversaci\u00f3n en X, donde explic\u00f3 la l\u00f3gica detr\u00e1s de los forks duros de Bitcoin<\/strong>. Un usuario de X cuestion\u00f3 el valor de un nuevo fork PoW, citando ejemplos como Bitcoin Cash<\/strong> y la propuesta m\u00e1s reciente, BIP-110<\/strong>. Aunque los forks pueden abordar problemas \u00absuperficiales\u00bb<\/em>, como el exceso o la falta de spam en una red, el usuario argument\u00f3 que estos forks heredan el problema subyacente de gobernanza<\/strong>.<\/p>\n \u00abMi punto aqu\u00ed es que si crees que la cadena antigua ha sido capturada, \u00bfc\u00f3mo ayuda crear un nuevo fork PoW? S\u00ed, tendr\u00e1 la caracter\u00edstica que quer\u00edas, pero en alg\u00fan momento, si tu nueva cadena se vuelve muy popular, ser\u00e1 capturada nuevamente\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n La perspectiva de Schwartz sobre un fork PoW es bastante diferente. \u00c9l sostiene que estos forks permiten a los participantes elegir entre conjuntos de reglas en competencia<\/strong>. El objetivo de un fork es permitir que todos obtengan lo que desean al decidir con qu\u00e9 lado del fork quieren interactuar. Schwartz coment\u00f3:<\/p>\n \u00abSi las personas del lado ‘perdedor’ se trasladan al lado ‘ganador’, es porque se dan cuenta de que las reglas del lado ganador producen los resultados que prefieren. \u00bfPor qu\u00e9 m\u00e1s?\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Esto implica que si los participantes no est\u00e1n de acuerdo con las reglas de una red existente, un fork puede ofrecerles otra opci\u00f3n. Si esa alternativa se vuelve m\u00e1s atractiva, los usuarios pueden optar por migrar hacia ella.<\/p>\n El s\u00e1bado pasado, una nueva cadena minoritaria, creada cuando los partidarios de BIP-110<\/strong> se separaron de Bitcoin, dur\u00f3 solo dos bloques<\/strong>. BIP-110, formalmente conocido como el Softfork Temporal de Datos Reducidos<\/strong>, fue idea del desarrollador seud\u00f3nimo Dathon Ohm<\/strong>, con la participaci\u00f3n de Luke Dashjr<\/strong>, creador del software de nodo Bitcoin Knots. Esta propuesta incluy\u00f3 una restricci\u00f3n de un a\u00f1o a nivel de consenso sobre datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, abarcando inscripciones de Ordinals<\/strong> (la respuesta de Bitcoin a los NFTs), BRC-20<\/strong> y Runes<\/strong> (ambos est\u00e1ndares de tokens fungibles), as\u00ed como OP_RETURN<\/strong> sobredimensionados.<\/p>\n La propuesta conten\u00eda siete reglas<\/strong> que limitaban la mayor\u00eda de las salidas a 34 bytes, OP_RETURN a 83 bytes y empujes de datos a 256 bytes, adem\u00e1s de restricciones sobre anexos de Taproot<\/strong> y bloques de control.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Perspectiva de David Schwartz sobre los Forks de Bitcoin El CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz, particip\u00f3 recientemente en una conversaci\u00f3n en X, donde explic\u00f3 la l\u00f3gica detr\u00e1s de los forks duros de Bitcoin. Un usuario de X cuestion\u00f3 el valor de un nuevo fork PoW, citando ejemplos como Bitcoin Cash y la propuesta m\u00e1s reciente, BIP-110. Aunque los forks pueden abordar problemas \u00absuperficiales\u00bb, como el exceso o la falta de spam en una red, el usuario argument\u00f3 que estos forks heredan el problema subyacente de gobernanza. \u00abMi punto aqu\u00ed es que si crees que la cadena antigua ha<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17729,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,4958,4033,7585,10623,3105,3644,2651,8,2650],"class_list":["post-17730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-cash","tag-bitcoin-knots","tag-brc-20","tag-dathon-ohm","tag-david-schwartz","tag-luke-dashjr","tag-ordinals","tag-ripple","tag-runes"],"yoast_description":"El CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz, discute las implicaciones de los forks de Bitcoin, enfatizando la elecci\u00f3n y la gobernanza en las redes blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
La L\u00f3gica Detr\u00e1s de los Forks PoW<\/h2>\n
\n
Detalles sobre BIP-110<\/h2>\n