Harmony ha propuesto retroceder su blockchain a dos puntos de control del 11 de agosto<\/strong>, un plan de recuperaci\u00f3n que descartar\u00eda m\u00e1s de 109,000 transacciones regulares<\/strong> mientras la red elimina el ONE<\/strong> creado a trav\u00e9s de una acu\u00f1aci\u00f3n forjada<\/em>.<\/p>\n Seg\u00fan la \u00faltima actualizaci\u00f3n sobre el incidente de Harmony en X, los validadores retendr\u00e1n el bloque 92,730,034<\/strong> de la shard 0 y el bloque 94,978,278<\/strong> de la shard 1, ambos registrados a las 11:25:37 p.m. UTC<\/strong> del 11 de agosto, antes de reiniciar la red desde bases de datos de reemplazo construidas alrededor de esos puntos de control.<\/p>\n Seg\u00fan el plan, los nuevos bloques comenzar\u00edan en las alturas 92,730,035<\/strong> en la shard 0 y 94,978,279<\/strong> en la shard 1. Harmony indic\u00f3 que la versi\u00f3n del cliente v2026.1.2<\/strong> ha sido configurada para rechazar los hashes de bloque anormales vinculados al incidente, evitando que los validadores acepten el historial de cadena afectado despu\u00e9s del reinicio.<\/p>\n La primera acu\u00f1aci\u00f3n forjada confirmada lleg\u00f3 a la shard 0 en el bloque 92,730,036<\/strong>, seg\u00fan la red. El bloque 92,730,035<\/strong> no conten\u00eda transacciones regulares o de staking, recibos entrantes o uso de gas, mientras que su estado permaneci\u00f3 sin cambios desde el bloque 92,730,034<\/strong>. Harmony explic\u00f3 que seleccion\u00f3 el bloque 92,730,034<\/strong> para proporcionar un margen de seguridad de un bloque.<\/p>\n La base de datos, los scripts de recuperaci\u00f3n y los procedimientos de validadores tambi\u00e9n hab\u00edan sido preparados y revisados alrededor de ese bloque, mientras que cambiar el punto de control en una etapa tard\u00eda podr\u00eda dejar a los validadores trabajando desde diferentes objetivos de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n Harmony mencion\u00f3 que su punto de control correspondiente se incluy\u00f3 como precauci\u00f3n utilizando la misma marca de tiempo. El plan de recuperaci\u00f3n reemplazar\u00eda las bases de datos de shard afectadas en lugar de utilizar la funci\u00f3n de retroceso existente de Harmony. Seg\u00fan el equipo, la funci\u00f3n de revert de la red principalmente mueve las cabezas de cadena y no limpia completamente los recibos posteriores, \u00edndices, instant\u00e1neas e informaci\u00f3n cruzada de shards.<\/p>\n Dejar algunos de esos datos atr\u00e1s podr\u00eda preservar una ruta de ataque o hacer que los validadores alcancen diferentes estados. Harmony afirm\u00f3 que una base de datos de reemplazo proporciona a los validadores un \u00fanico estado revisado desde el cual reanudar el consenso.<\/p>\n El equipo tambi\u00e9n consider\u00f3 quemar o reparar el ONE<\/strong> forjado directamente, pero indic\u00f3 que los tokens ya hab\u00edan pasado por intercambios, grupos de intercambio descentralizados, contratos y numerosas billeteras. Por lo tanto, eliminar activos en destinos individuales podr\u00eda afectar fondos pertenecientes a usuarios no relacionados.<\/p>\n Se rechaz\u00f3 una lista negra porque dejar\u00eda la oferta forjada en existencia mientras potencialmente restring\u00eda billeteras que contienen activos leg\u00edtimos. La reproducci\u00f3n selectiva de transacciones tambi\u00e9n fue descartada porque el estado de la cadena de reemplazo diferir\u00eda de la cadena descartada, lo que significa que transacciones id\u00e9nticas podr\u00edan producir resultados diferentes.<\/p>\n Harmony ha logrado un progreso inicial hacia el rastreo del hacker y est\u00e1 trabajando con intercambios, puentes y fuerzas del orden para preservar registros y continuar la investigaci\u00f3n. Una empresa de seguridad independiente tambi\u00e9n revis\u00f3 el incidente por separado y corrobor\u00f3 la acu\u00f1aci\u00f3n forjada y los hallazgos principales del an\u00e1lisis del flujo de fondos, seg\u00fan la red.<\/p>\n Harmony ha enfrentado un importante incidente de seguridad cross-chain antes. Su Horizon Bridge perdi\u00f3 alrededor de $100 millones<\/strong> en junio de 2022 despu\u00e9s de que se comprometieran las claves privadas que controlaban el puente.<\/p><\/blockquote>\n El proyecto trabaj\u00f3 posteriormente con intercambios, fuerzas del orden y empresas de an\u00e1lisis de blockchain para identificar al atacante, mientras aumentaba su recompensa por hacker a $10 millones<\/strong>.<\/p>\n Para el incidente actual, Harmony indic\u00f3 que est\u00e1 trabajando con intercambios y puentes para evaluar el efecto de descartar la actividad posterior al punto de control y determinar c\u00f3mo se pueden manejar las partes afectadas. El equipo afirm\u00f3 que todos los bloques despu\u00e9s de los puntos de control ser\u00edan eliminados bajo la recuperaci\u00f3n propuesta, incluidas las transacciones regulares que no estaban relacionadas con la acu\u00f1aci\u00f3n forjada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Propuesta de Recuperaci\u00f3n de Harmony Harmony ha propuesto retroceder su blockchain a dos puntos de control del 11 de agosto, un plan de recuperaci\u00f3n que descartar\u00eda m\u00e1s de 109,000 transacciones regulares mientras la red elimina el ONE creado a trav\u00e9s de una acu\u00f1aci\u00f3n forjada. Detalles del Plan de Recuperaci\u00f3n Seg\u00fan la \u00faltima actualizaci\u00f3n sobre el incidente de Harmony en X, los validadores retendr\u00e1n el bloque 92,730,034 de la shard 0 y el bloque 94,978,278 de la shard 1, ambos registrados a las 11:25:37 p.m. UTC del 11 de agosto, antes de reiniciar la red desde bases de datos de reemplazo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17757,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[760,9526,65,10715,725],"class_list":["post-17758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-dex","tag-flow","tag-hack","tag-one","tag-x"],"yoast_description":"Harmony propone un retroceso de su blockchain para eliminar m\u00e1s de 109,000 transacciones tras una acu\u00f1aci\u00f3n forjada de tokens ONE que comprometi\u00f3 la red.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Plan de Recuperaci\u00f3n<\/h2>\n
Selecci\u00f3n de Bloques y Seguridad<\/h2>\n
Impacto de la Acu\u00f1aci\u00f3n Forjada<\/h2>\n
Consideraciones sobre el ONE Forjado<\/h2>\n
Investigaci\u00f3n y Seguimiento<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n