Dos empresarios tailandeses demandaron a Tether<\/strong> el 31 de agosto en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, cuestionando la autoridad del emisor para congelar aproximadamente 42.4 millones de USDT<\/strong> antes de que las autoridades obtuvieran una orden de confiscaci\u00f3n. Nutthawat Rukthammachalern y Natthawat Kasamvilas alegan en su demanda que Tether incluy\u00f3 en su lista negra diez direcciones de Ethereum que conten\u00edan exactamente 42,417,785.62 USDT<\/strong> el 30 de octubre de 2025. Las alegaciones no han sido adjudicadas, y Tether no hab\u00eda presentado una respuesta p\u00fablica hasta el 2 de septiembre.<\/p>\n ACTUALIZACI\u00d3N:<\/strong> Parece que el congelamiento de $42.4 millones de Tether en esta demanda proviene de un caso de estafa conocido como ‘pig-butchering’<\/em> en Carolina del Norte. HSI Raleigh inici\u00f3 la investigaci\u00f3n tras recibir un aviso de una v\u00edctima sobre un fraude rom\u00e1ntico\/inversi\u00f3n y una plataforma de trading falsa, que luego enmascar\u00f3 las transacciones a trav\u00e9s de billeteras para que los USDT robados parecieran limpios. Los demandantes afirman que Tether actu\u00f3 despu\u00e9s de recibir una solicitud informal de un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional. Sostienen que no hab\u00eda ninguna orden, orden judicial, citaci\u00f3n u otro proceso legal formal que autorizara el congelamiento inicial. Kasamvilas descubri\u00f3 la restricci\u00f3n despu\u00e9s de intentar realizar una transacci\u00f3n, seg\u00fan la presentaci\u00f3n. Cuando contact\u00f3 a Tether, la empresa supuestamente lo refiri\u00f3 a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico de un agente de HSI sin explicar su base legal para bloquear los fondos.<\/p>\n La demanda indica que Tether utiliz\u00f3 la funci\u00f3n addBlackList<\/strong> dentro de su contrato inteligente de Ethereum, lo que impide que los tokens en direcciones designadas se muevan. Otra funci\u00f3n, destroyBlackFunds<\/strong>, permite a Tether quemar USDT en la lista negra. Los demandantes argumentan que adquirieron los tokens a trav\u00e9s de transacciones comerciales en el mercado secundario y no ten\u00edan una relaci\u00f3n directa con Tether. Sostienen que poseer control t\u00e9cnico sobre el contrato inteligente no otorga autom\u00e1ticamente a Tether autoridad legal sobre los tokens en manos de terceros.<\/p>\n El 19 de febrero de 2026, un juez magistrado en el Distrito Este de Carolina del Norte emiti\u00f3 la orden de confiscaci\u00f3n 5:26-MJ-1267-JG<\/strong>. Seg\u00fan la demanda de Nueva York, la orden describ\u00eda un proceso mediante el cual Tether quemar\u00eda USDT en las direcciones identificadas, acu\u00f1ar\u00eda una cantidad equivalente y transferir\u00eda los tokens de reemplazo a una billetera controlada por el gobierno. Cinco d\u00edas despu\u00e9s, los fiscales federales anunciaron la confiscaci\u00f3n de m\u00e1s de $61 millones en USDT<\/strong>. Los investigadores alegaron que las billeteras objetivo recibieron ingresos de estafas de inversi\u00f3n en criptomonedas com\u00fanmente conocidas como esquemas de ‘pig-butchering’<\/em>. HSI supuestamente abri\u00f3 la investigaci\u00f3n tras recibir un aviso de una v\u00edctima. Los investigadores rastrearon fondos a trav\u00e9s de m\u00faltiples billeteras que las autoridades dijeron que se usaron para oscurecer la fuente, propiedad y conexi\u00f3n del dinero con plataformas de trading falsas. El Departamento de Justicia agradeci\u00f3 a Tether por ayudar con la transferencia de activos. Tether confirm\u00f3 por separado su participaci\u00f3n en la operaci\u00f3n m\u00e1s amplia de $61 millones. Sin embargo, la nueva demanda sostiene que los espec\u00edficos 42.4 millones de USDT de los demandantes permanecieron congelados cuando se present\u00f3 el caso. Busca evitar que Tether queme esos tokens. Por lo tanto, los registros disponibles no establecen que los tokens en disputa ya se hayan transferido a la billetera del gobierno.<\/p>\n Los demandantes no solo desaf\u00edan las alegaciones de rastreo del gobierno, sino que su caso se centra en si un emisor privado de stablecoin puede restringir tokens del mercado secundario tras una solicitud informal de las fuerzas del orden y antes de recibir autorizaci\u00f3n judicial. Tambi\u00e9n argumentan que la orden de febrero no podr\u00eda validar retroactivamente la acci\u00f3n de Tether en octubre. La demanda adem\u00e1s cuestiona si una orden de confiscaci\u00f3n permite quemar la propiedad nombrada y reemplazarla con tokens reci\u00e9n acu\u00f1ados antes de un juicio final de confiscaci\u00f3n. Las reclamaciones incluyen conversi\u00f3n, invasi\u00f3n de bienes, enriquecimiento injusto y solicitudes de alivio declarativo e injuntivo. Los empresarios quieren que se ordene a Tether eliminar la lista negra, pagar da\u00f1os si los tokens son destruidos y entregar ingresos supuestamente ganados de reservas que respaldan los USDT congelados.<\/p>\n Los poderes de aplicaci\u00f3n de la ley de Tether operan a una escala considerable. Como inform\u00f3 anteriormente crypto.news<\/strong>, la empresa congel\u00f3 $514 millones en 370 direcciones<\/strong> durante un per\u00edodo de 30 d\u00edas en 2026. Su lista negra de 2025 cubri\u00f3 4,163 direcciones de Ethereum y Tron<\/strong>, seg\u00fan datos de BlockSec citados en ese informe. El siguiente paso procesal ser\u00e1 la notificaci\u00f3n de la demanda y la respuesta de Tether. El tribunal tambi\u00e9n podr\u00eda considerar una solicitud de medida cautelar anticipada si los demandantes buscan protecci\u00f3n inmediata contra la quema o reemisi\u00f3n de los tokens en disputa. Por separado, los demandantes informaron al tribunal de Nueva York que presentaron una solicitud en Carolina del Norte el 31 de julio buscando el regreso de los USDT. Ninguno de los procedimientos ha producido un juicio sobre la propiedad, confiscaci\u00f3n o responsabilidad de Tether.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demanda contra Tether por congelamiento de USDT Dos empresarios tailandeses demandaron a Tether el 31 de agosto en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, cuestionando la autoridad del emisor para congelar aproximadamente 42.4 millones de USDT antes de que las autoridades obtuvieran una orden de confiscaci\u00f3n. Nutthawat Rukthammachalern y Natthawat Kasamvilas alegan en su demanda que Tether incluy\u00f3 en su lista negra diez direcciones de Ethereum que conten\u00edan exactamente 42,417,785.62 USDT el 30 de octubre de 2025. Las alegaciones no han sido adjudicadas, y Tether no hab\u00eda presentado una respuesta p\u00fablica hasta<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18019,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,8678,5126,25,1944,610,21,8324],"class_list":["post-18020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-homeland-security-investigations","tag-justice-department","tag-legal","tag-north-carolina","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-thai"],"yoast_description":"Empresarios tailandeses demandan a Tether por congelar ilegalmente $42.4 millones en USDT sin una orden judicial, desafiando la autoridad del emisor sobre los tokens.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto del congelamiento de fondos<\/h2>\n
Detalles t\u00e9cnicos de la demanda<\/h2>\n
Orden de confiscaci\u00f3n y sus implicaciones<\/h2>\n
Cuestionamientos legales y pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n
Impacto de las acciones de Tether<\/h2>\n