Ocho grupos comerciales bancarios instaron a los l\u00edderes del Senado el lunes a endurecer las restricciones<\/strong> sobre las recompensas de stablecoin en la Ley de Claridad<\/strong>. Argumentaron que las excepciones en el proyecto de ley podr\u00edan permitir pagos similares a intereses que desv\u00eden dep\u00f3sitos de los bancos.<\/p>\n \u00abApoyamos esta distinci\u00f3n en principio, aunque creemos que la redacci\u00f3n actual del texto legislativo presenta lagunas y v\u00edas para eludir la prohibici\u00f3n, lo que permitir\u00eda que se realicen pagos de intereses y similares sobre los saldos de stablecoin\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La carta, dirigida a los l\u00edderes del Senado, John Thune<\/strong> y Chuck Schumer<\/strong>, expresa que el grupo no puede apoyar las \u00faltimas revisiones de la Ley de Claridad en relaci\u00f3n con las recompensas por transacciones que involucren stablecoins\u2014tokens t\u00edpicamente vinculados al d\u00f3lar\u2014y solicita restricciones m\u00e1s estrictas<\/strong> sobre los pagos relacionados con la cantidad que mantienen los clientes o el tiempo que los mantienen.<\/p>\n Los firmantes incluyen la Asociaci\u00f3n Americana de Banqueros<\/strong>, el Instituto de Pol\u00edticas Bancarias<\/strong> y los Banqueros Comunitarios Independientes de Am\u00e9rica<\/strong>, que representan tanto a grandes bancos como a prestamistas comunitarios. La carta se presenta antes de una votaci\u00f3n procesal clave del Senado programada para el martes, tras la publicaci\u00f3n de una versi\u00f3n revisada de la Ley de Claridad.<\/p>\n Aunque el proyecto de ley establecer\u00eda reglas federales para activos digitales y aclarar\u00eda las responsabilidades de los reguladores, el grupo busca eliminar \u00abexclusivamente\u00bb<\/strong> una restricci\u00f3n sobre los pagos relacionados con la tenencia de stablecoins. Tambi\u00e9n proponen reemplazar un est\u00e1ndar de equivalencia por una prueba de \u00absustancialmente similar\u00bb<\/strong>, ampliando la restricci\u00f3n para incluir incentivos que se asemejen a los intereses de dep\u00f3sitos.<\/p>\n Una solicitud adicional busca eliminar el lenguaje que permite que las recompensas, de otro modo permisibles, dependan del saldo, la duraci\u00f3n o la antig\u00fcedad de un cliente. <\/p>\n \u00abDado que los pagos de intereses a menudo se calculan en funci\u00f3n de la duraci\u00f3n, el saldo y la antig\u00fcedad, esta subsecci\u00f3n parece contradecir la prohibici\u00f3n inicial\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Los bancos argumentan que esos incentivos podr\u00edan atraer dinero que de otro modo se utilizar\u00eda para financiar hipotecas, granjas y peque\u00f1as empresas. La carta menciona que los prestamistas comunitarios y orientados a la misi\u00f3n podr\u00edan estar particularmente expuestos, aunque no proporciona estimaciones sobre posibles salidas ni evidencia de que se hayan producido las reducciones de pr\u00e9stamos previstas.<\/p>\n Los grupos tambi\u00e9n rechazaron una propuesta de \u00abfreno de circuito\u00bb<\/strong> para la fuga de dep\u00f3sitos, que describieron como una medida que permitir\u00eda a los reguladores responder solo despu\u00e9s de que se hayan producido salidas sustanciales. <\/p>\n \u00abUn freno de circuito que se activa solo despu\u00e9s de que ya ha ocurrido una fuga sustancial de dep\u00f3sitos no es una salvaguarda en absoluto\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00abEl Congreso deber\u00eda abordar este riesgo de manera proactiva, asegurando que la Ley de Claridad proh\u00edba las recompensas y los incentivos de stablecoin que funcionen como intereses de dep\u00f3sitos, en lugar de esperar a que se produzcan da\u00f1os a los bancos, prestatarios y comunidades antes de que los reguladores est\u00e9n facultados para responder.\u00bb<\/p>\n La carta renov\u00f3 las demandas realizadas por seis grupos comerciales bancarios en mayo, que inclu\u00edan restricciones sobre recompensas vinculadas a saldos de cuentas y la adopci\u00f3n de un est\u00e1ndar de \u00absustancialmente similar\u00bb<\/strong>. La disputa se ha extendido desde entonces a los estados de origen de los senadores, donde los banqueros comunitarios han presionado por restricciones m\u00e1s estrictas y los defensores de las criptomonedas han movilizado apoyo para el proyecto de ley.<\/p>\n Las empresas de criptomonedas argumentan que las recompensas de stablecoin deber\u00edan seguir estando disponibles y que la industria necesita reglas federales m\u00e1s claras<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Instan a Endurecer Restricciones sobre Recompensas de Stablecoin Ocho grupos comerciales bancarios instaron a los l\u00edderes del Senado el lunes a endurecer las restricciones sobre las recompensas de stablecoin en la Ley de Claridad. Argumentaron que las excepciones en el proyecto de ley podr\u00edan permitir pagos similares a intereses que desv\u00eden dep\u00f3sitos de los bancos. \u00abApoyamos esta distinci\u00f3n en principio, aunque creemos que la redacci\u00f3n actual del texto legislativo presenta lagunas y v\u00edas para eludir la prohibici\u00f3n, lo que permitir\u00eda que se realicen pagos de intereses y similares sobre los saldos de stablecoin\u00bb La carta, dirigida a los l\u00edderes del<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18417,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7704,8431,4152,6049,9334,9750,25],"class_list":["post-18418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-bank-policy-institute","tag-chuck-schumer","tag-clarity-act","tag-independent-community-bankers-of-america","tag-john-thune","tag-legal"],"yoast_description":"Ocho grupos comerciales bancarios piden l\u00edmites m\u00e1s estrictos a las recompensas de stablecoin en la Ley de Claridad, citando riesgos para los dep\u00f3sitos bancarios y la financiaci\u00f3n de pr\u00e9stamos.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Firmantes y Contexto de la Carta<\/h2>\n
Preocupaciones sobre los Incentivos<\/h2>\n
\n
Rechazo a Propuestas de Regulaci\u00f3n<\/h2>\n
\n