Bitcoin<\/strong> ha fracasado en activar cada soft fork<\/strong> propuesto desde que Taproot<\/strong> se implement\u00f3 en 2021, lo que llev\u00f3 al creador de Drivechain<\/strong>, Paul Sztorc<\/em>, a argumentar que la red no podr\u00e1 aprobar ninguna actualizaci\u00f3n de este tipo en el futuro previsible. Sztorc, CEO de LayerTwo Labs<\/strong>, declar\u00f3 a crypto.news<\/em> que la fallida activaci\u00f3n de BIP-110<\/strong> se\u00f1ala un problema que va m\u00e1s all\u00e1 de una simple actualizaci\u00f3n en disputa.<\/p>\n \u00abTodos los soft forks desde Taproot han fracasado en activarse, y este no fue la excepci\u00f3n\u00bb<\/p><\/blockquote>\n coment\u00f3 Sztorc. Su evaluaci\u00f3n se produjo tras el colapso de BIP-110, un soft fork temporal propuesto que buscaba restringir ciertas formas de datos no financieros almacenados en transacciones de Bitcoin. La propuesta solo obtuvo 51 bloques<\/strong> de apoyo durante un per\u00edodo de dificultad de 2,016 bloques<\/strong>, dejando la se\u00f1alizaci\u00f3n de los mineros en un 2.53%<\/strong>.<\/p>\n Los nodos que aplicaban BIP-110 se separaron m\u00e1s tarde de la red principal de Bitcoin en el bloque 961,632<\/strong> el 8 de agosto<\/strong>. La nueva rama gener\u00f3 solo dos bloques<\/strong> antes de detenerse, mientras que la cadena principal continu\u00f3 procesando bloques a su ritmo habitual. El resultado de BIP-110 mostr\u00f3 cu\u00e1n dif\u00edcil se ha vuelto para los desarrolladores obtener apoyo para cambios en las reglas de consenso de Bitcoin, seg\u00fan Sztorc.<\/p>\n El proceso de activaci\u00f3n voluntaria de la propuesta requer\u00eda que el 55%<\/strong> de los bloques se\u00f1alara su apoyo. Para el 2 de agosto<\/strong>, el objetivo se hab\u00eda vuelto matem\u00e1ticamente inalcanzable, ya que solo 28<\/strong> de los primeros 1,108 bloques<\/strong> hab\u00edan se\u00f1alado, seg\u00fan datos previos de los mineros.<\/p>\n Los nodos que ejecutaban BIP-110 rechazaron bloques que no se\u00f1alaban apoyo, aunque la mayor\u00eda de los mineros continuaron construyendo sobre la cadena de Bitcoin no aplicativa. Para el 9 de agosto<\/strong>, la rama minoritaria permanec\u00eda congelada en el bloque 961,633<\/strong>, mientras que la cadena principal avanzaba 111 bloques<\/strong>.<\/p>\n El punto final de BIP-110 de OCEAN mostr\u00f3 alrededor de 257 petahashes por segundo<\/strong> asignados a la rama en ese momento, mientras que el CEO de Strategy, Michael Saylor<\/em>, estim\u00f3 que aproximadamente el 99.85%<\/strong> del poder de hash de Bitcoin hab\u00eda permanecido con la cadena dominante. La detenci\u00f3n de dos bloques se volvi\u00f3 m\u00e1s severa porque la rama hered\u00f3 la dificultad de miner\u00eda de Bitcoin de 127.48 billones<\/strong>.<\/p>\n BIP-110, formalmente llamado el Softfork Temporal de Datos Reducidos<\/strong>, propuso siete restricciones de consenso que durar\u00edan 52,416 bloques<\/strong>, o aproximadamente un a\u00f1o a la tasa normal de bloques de Bitcoin. Las reglas inclu\u00edan un l\u00edmite de 83 bytes<\/strong> en las salidas OP_RETURN<\/strong>, un l\u00edmite de 256 bytes<\/strong> en ciertos empujes de datos y restricciones que afectaban algunas funciones de Taproot.<\/p>\n Los partidarios, incluido el mantenedor de Bitcoin Knots, Luke Dashjr<\/em>, argumentaron que las restricciones reducir\u00edan el almacenamiento de datos arbitrarios vinculados a inscripciones y mantendr\u00edan a Bitcoin enfocado en transacciones monetarias. Cr\u00edticos como Saylor y el cofundador de Blockstream, Adam Back<\/em>, afirmaron que la propuesta podr\u00eda socavar la neutralidad de Bitcoin al rechazar estructuras de transacci\u00f3n que la red actualmente acepta.<\/p>\n Sztorc se\u00f1al\u00f3 que BIP-110 no fue un fracaso aislado, destacando la falta de activaci\u00f3n de otros soft forks propuestos desde Taproot. Taproot se activ\u00f3 en el bloque 709,632<\/strong> el 14 de noviembre de 2021<\/strong>, despu\u00e9s de que los mineros utilizaran el proceso Speedy Trial<\/strong> para se\u00f1alar su disposici\u00f3n. Desde entonces, las propuestas que buscan agregar caracter\u00edsticas o cambiar las reglas de scripting de Bitcoin han permanecido en discusi\u00f3n sin activaci\u00f3n.<\/p>\n Sztorc cit\u00f3 OP_CAT<\/strong> como un ejemplo, describi\u00e9ndolo como un peque\u00f1o cambio de c\u00f3digo que apareci\u00f3 en el software original de Bitcoin y ha atra\u00eddo apoyo de los desarrolladores. \u00abNada puede \u2014ni siquiera OP_CAT, que son solo 13 l\u00edneas de c\u00f3digo<\/strong> y estaba en el software original y ten\u00eda mucho apoyo\u00bb, dijo cuando se le pregunt\u00f3 c\u00f3mo BIP 300 podr\u00eda superar la resistencia a los cambios de consenso.<\/p>\n OP_CAT permitir\u00eda que los scripts de Bitcoin unieran dos elementos de datos. Satoshi Nakamoto desactiv\u00f3 la operaci\u00f3n en 2010 por preocupaciones de seguridad, pero una propuesta posterior busc\u00f3 restaurarla a trav\u00e9s de un soft fork compatible hacia atr\u00e1s. Los partidarios sostienen que el opcode podr\u00eda ayudar a los desarrolladores a crear convenios, b\u00f3vedas, puentes y otras condiciones de gasto programables.<\/p>\n Las Drivechains<\/strong> est\u00e1n dise\u00f1adas para permitir a los desarrolladores probar diferentes reglas y aplicaciones en sidechains optativas en lugar de buscar cambios repetidos en la capa base de Bitcoin. Bajo BIP 300, los usuarios podr\u00edan mover BTC entre Bitcoin y sidechains separadas a trav\u00e9s de un peg bidireccional<\/strong>. Cada sidechain podr\u00eda aplicar sus propias reglas, permitiendo a los desarrolladores probar sistemas de privacidad, contratos inteligentes, transacciones m\u00e1s r\u00e1pidas u otras funciones sin requerir que cada usuario de Bitcoin las adopte.<\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 si m\u00faltiples Drivechains podr\u00edan fragmentar la liquidez y dejar a los usuarios inseguros sobre qu\u00e9 implementaciones confiar, Sztorc compar\u00f3 el modelo con desarrolladores que lanzan altcoins separadas. \u00abCada Drivechain tendr\u00e1 su propia marca, al igual que Liquid, Lightning, etc.\u00bb, dijo.<\/p>\n Las Drivechains a\u00fan enfrentar\u00edan el mismo obst\u00e1culo inmediato identificado en la evaluaci\u00f3n de Sztorc: BIP 300 en s\u00ed mismo necesita un cambio de consenso en Bitcoin. Sin activaci\u00f3n, los desarrolladores no pueden implementar su sistema de retiro propuesto como parte de las reglas de la red.<\/p>\n BIP 300 asignar\u00eda a los mineros de Bitcoin un papel importante en la aprobaci\u00f3n de retiros de Drivechains, un arreglo que ha suscitado preocupaciones sobre robo, censura y colusi\u00f3n de mineros. Bajo la propuesta, las solicitudes de retiro permanecer\u00edan pendientes mientras los mineros votan sobre ellas a trav\u00e9s de bloques de Bitcoin. Una solicitud que reciba suficiente apoyo durante el per\u00edodo de votaci\u00f3n requerido podr\u00eda liberar BTC del peg de la sidechain.<\/p>\n Sztorc coment\u00f3 que el modelo de seguridad depende en parte del valor econ\u00f3mico que una sidechain popular crea para los mineros. \u00abSi la cadena es popular, generar\u00e1 tarifas para los mineros. Si este ingreso por tarifas es grande, en relaci\u00f3n con el n\u00famero de monedas en circulaci\u00f3n en el L2, entonces ser\u00e1 seguro.\u00bb<\/p>\n Los cr\u00edticos argumentan que los mineros podr\u00edan coordinarse para aprobar un retiro inv\u00e1lido, mientras que los partidarios sostienen que atacar una sidechain rentable podr\u00eda destruir futuros ingresos por tarifas y da\u00f1ar la confianza en el sistema.<\/p>\n Para los participantes en EE. UU., BIP-110 ya demostr\u00f3 c\u00f3mo las operaciones mineras estadounidenses pueden involucrarse en disputas de gobernanza de Bitcoin. Foundry USA Pool<\/strong> pidi\u00f3 a los clientes mineros que votaran sobre la se\u00f1alizaci\u00f3n de BIP-110 antes del per\u00edodo obligatorio, mientras que Strategy, una empresa cotizada en EE. UU. y uno de los mayores tenedores corporativos de Bitcoin, se opuso p\u00fablicamente a la propuesta a trav\u00e9s de Saylor.<\/p>\n El fork fallido tambi\u00e9n cre\u00f3 un riesgo pr\u00e1ctico para los tenedores, ya que BIP-110 no incluy\u00f3 protecci\u00f3n autom\u00e1tica contra repetici\u00f3n. El desarrollador de Bitcoin, Kevin Loaec<\/em>, advirti\u00f3 que una transacci\u00f3n enviada en una rama podr\u00eda potencialmente ser copiada a la otra, poniendo en riesgo las monedas anteriores al fork si los usuarios intentaban mover o vender activos en la cadena minoritaria sin separarlos primero.<\/p>\n Los partidarios de BIP-110 tambi\u00e9n prepararon un c\u00f3digo para un posible cambio de prueba de trabajo, que permitir\u00eda a la rama detenida abandonar el algoritmo de miner\u00eda existente de Bitcoin. El c\u00f3digo inclu\u00eda un tiempo de hard fork configurable, aunque el desarrollador Chris Guida<\/em> lo describi\u00f3 como una contingencia y no se hab\u00eda establecido una fecha de activaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Fracaso de BIP-110 y la Activaci\u00f3n de Soft Forks en Bitcoin Bitcoin ha fracasado en activar cada soft fork propuesto desde que Taproot se implement\u00f3 en 2021, lo que llev\u00f3 al creador de Drivechain, Paul Sztorc, a argumentar que la red no podr\u00e1 aprobar ninguna actualizaci\u00f3n de este tipo en el futuro previsible. Sztorc, CEO de LayerTwo Labs, declar\u00f3 a crypto.news que la fallida activaci\u00f3n de BIP-110 se\u00f1ala un problema que va m\u00e1s all\u00e1 de una simple actualizaci\u00f3n en disputa. \u00abTodos los soft forks desde Taproot han fracasado en activarse, y este no fue la excepci\u00f3n\u00bb coment\u00f3 Sztorc. Su<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18509,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10529,11,4033,971,3644,312,8410,9123,558,10364,7891],"class_list":["post-18510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ocean","tag-op_cat","tag-satoshi-nakamoto","tag-schnorr","tag-taproot"],"yoast_description":"Bitcoin enfrenta dificultades para activar soft forks tras Taproot, con el fracaso de BIP-110 resaltando los desaf\u00edos en la propuesta de actualizaciones, seg\u00fan Paul Sztorc, creador de Drivechain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de BIP-110 y su Activaci\u00f3n<\/h2>\n
Restricciones y Cr\u00edticas a BIP-110<\/h2>\n
El Futuro de las Propuestas de Soft Fork<\/h2>\n
Drivechains y su Implementaci\u00f3n<\/h2>\n
Preocupaciones sobre la Seguridad y Gobernanza<\/h2>\n